Ken Griffin advarer: Lukning af Hormuzstrædet kan udløse global recession

Milliardærinvestoren Ken Griffin har advaret om, at en langvarig lukning af Hormuzstrædet kan presse verdensøkonomien ind i recession, og understregede de risici, der er forbundet med de aktuelle spændinger i Mellemøsten.

I en tale på Semafor World Economy Forum beskrev grundlæggeren og administrerende direktør for Citadel situationen som et kritisk vendepunkt for de globale markeder, især på grund af regionens centrale rolle i energiforsyningen.

"Dette er virkelig et særdeles farligt øjeblik for verdensøkonomien," sagde Griffin. "Set fra et makroøkonomisk perspektiv globalt...nøglekriteriet er genoptagelsen af den fortsatte strøm af energiprodukter fra Mellemøsten uden told, uden chikane."

Energistrømme i centrum for recessionsrisikoen

Griffin understregede, at den uafbrudte strøm af olie og energiprodukter gennem strædet forbliver afgørende for den globale økonomiske stabilitet. En forstyrrelse, der varer flere måneder, kan få alvorlige konsekvenser.

"Lad os antage [at strædet] er lukket i de næste seks til 12 måneder — verden ender i en recession. Der er ingen måde at undgå det på," sagde han.

Oliepriserne har allerede reageret på den geopolitiske usikkerhed og ligger omkring $100 pr. tønde — langt over præ-konfliktniveauer på lige under $70.

Selvom priserne er faldet fra deres top under konflikten, forbliver de forhøjede og udgør en risiko for forbrug og vækst, især i energiafhængige økonomier i hele Asien.

Markederne er kommet sig, men risiciene er fortsat underprissatte

På trods af de geopolitiske spændinger har aktiemarkederne vist modstandsdygtighed. Aktier er stort set genvundet til niveauer set før USA første gang indledte angreb mod Iran tidligere i år.

Griffin advarede dog om, at investoroptimismen kan være skrøbelig og stærkt afhængig af, hvordan konflikten udvikler sig.

Det nuværende markedssentiment, bemærkede han, forudsætter, at spændingerne ikke eskalerer betydeligt eller forstyrrer energistrømmene i længere tid. Mange investorer mener dog, at risikoen for en yderligere optrapning mellem USA og Iran ikke er fuldt indregnet i aktivpriserne.

Denne dissonans rejser bekymring for, at markederne kan reagere kraftigt, hvis situationen forværres eller hvis forsyningsforstyrrelser intensiveres.

Krigens indvirkning og skift mod alternativ energi

Griffin indtog også en nuanceret tone om den bredere geopolitiske kontekst, herunder beslutningen af Donald Trump om at godkende angreb mod Iran. Han bemærkede, at mange observatører havde undervurderet Irans militære kapaciteter.

"Vi har reelt ødelagt hvert eneste mål, man kan ramme fra luften," sagde han og tilføjede, at det iranske militær "stadig er meget intakt."

Samtidig antydede Griffin, at en udsættelse af militære aktioner kunne have ført til endnu mere alvorlige konsekvenser, især i lyset af fremskridt i Irans missilteknologi.

"På trods af det, vi ser i dag, kunne det, hvis det var sket senere, faktisk være meget værre," sagde han og tilføjede, at Trump traf en "meget vanskelig beslutning om, hvad der skulle gøres lige her, lige nu. Historien er for altid ændret."

Fremadrettet pegede Griffin på et potentielt langsigtet skift i den globale energistrategi. En langvarig forstyrrelse af olieleverancer fra Mellemøsten kunne fremskynde investeringer i alternative energikilder såsom vind, sol og atomkraft, efterhånden som lande forsøger at reducere afhængigheden af volatile forsyningsruter.