Elecciones en EE.UU.: Vance y Walz se enfrentan por la economía, la atención médica y Trump en el debate de candidatos a vicepresidente

En el único debate vicepresidencial de las elecciones de 2024, el senador republicano JD Vance y el gobernador demócrata

Tim Walz abordó temas clave como la economía, la atención médica y la inmigración mientras representaba a sus respectivos compañeros de fórmula, Donald Trump y Kamala Harris.

El evento, organizado por CBS News en la ciudad de Nueva York, estuvo marcado por fuertes intercambios sobre políticas, aunque ambos candidatos mantuvieron un tono mayoritariamente respetuoso.

El debate se centra en Trump y Harris

Desde el principio, quedó claro que el verdadero foco del debate no estaba en Vance o Walz, sino en Trump y Harris.

Los dos hombres actuaron en gran medida como sustitutos, defendiendo a sus compañeros de fórmula y atacando al bando contrario.

Walz se apresuró a criticar a Trump, especialmente en política exterior, comentando sobre su edad y su estilo de liderazgo.

"Un Donald Trump de casi 80 años hablando sobre el tamaño de las multitudes no es lo que necesitamos en este momento", comentó Walz, antes de continuar criticando lo que llamó el "liderazgo voluble" de Trump.

Vance respondió redirigiendo las críticas hacia Harris y preguntando:

Argumentó que Trump había hecho que el mundo fuera más seguro durante su presidencia.

El patrón continuó durante todo el debate, con Walz usando frecuentemente preguntas para atacar las posiciones de Trump sobre temas como el cambio climático, diciendo que Trump "lo llamó un engaño", mientras que Vance se centró en el historial de Harris, particularmente en inmigración.

Vance criticó el papel de Harris en el manejo de la situación fronteriza entre Estados Unidos y México, y señaló:

A pesar de sus diferencias, los dos candidatos encontraron un raro momento de acuerdo, y ambos reconocieron que creían que cada uno realmente quería resolver los desafíos migratorios del país.

Walz comentó: "Creo que el senador Vance quiere resolver esto", y Vance se hizo eco del sentimiento al decir: "Creo que usted quiere resolver este problema, pero no creo que Kamala Harris lo quiera".

Walz aborda la declaración errónea sobre la Plaza Tiananmen

Uno de los momentos más incómodos para Walz fue cuando le preguntaron sobre una afirmación falsa anterior de que había visitado Hong Kong durante las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989.

Al principio, Walz dio una respuesta vaga, refiriéndose a sí mismo como un "tonto" y hablando de sus antecedentes.

Sin embargo, después de una pregunta posterior, Walz admitió que había "hablado mal" y aclaró que llegó a Hong Kong más tarde ese verano, después de que ya habían ocurrido las protestas.

Vance explica sus críticas pasadas a Trump

Vance, que había sido un crítico abierto de Trump, fue consultado sobre comentarios anteriores en los que comparó a Trump con "el Hitler de Estados Unidos". Vance no dudó en referirse a su cambio de postura y admitió que se equivocó respecto de Trump.

"A veces, por supuesto, no estoy de acuerdo con el presidente, pero he sido extremadamente abierto sobre el hecho de que estaba equivocado sobre Donald Trump", dijo Vance.

Explicó que sus creencias iniciales fueron moldeadas por informes de los medios de comunicación que ahora considera engañosos.

También destacó los éxitos de Trump, particularmente en el aumento de los salarios y la seguridad de la frontera sur, y agregó:

La política económica ocupa un lugar central

Gran parte del debate se centró en la economía, un tema clave para ambas campañas. Walz criticó la gestión de la economía por parte de Trump, especialmente en el período previo a la pandemia de COVID-19.

Argumentó que la economía ya estaba en dificultades antes de que llegara la pandemia, diciendo:

Vance defendió las políticas económicas de Trump y calificó de "atroz" el desempeño de la actual administración Biden-Harris. Elogió a Trump por reducir la inflación y aumentar los salarios, y acusó a Walz de eludir el verdadero problema al culpar a Trump. Vance dijo:

Walz también criticó las políticas fiscales de Trump, sugiriendo que beneficiaban desproporcionadamente a los ricos. Criticó el enfoque de Trump y dijo a los votantes: "Si me están escuchando esta noche y quieren que los multimillonarios obtengan recortes de impuestos, Trump es su candidato".

Vance no abordó esta afirmación directamente, sino que dirigió la conversación hacia los logros económicos generales de Trump.

Atención sanitaria: un punto de discordia

La atención sanitaria también surgió como un tema polémico durante el debate.

Vance defendió el historial de Trump en la Ley de Atención Médica Asequible (ACA), afirmando que Trump había trabajado de "manera bipartidista" para garantizar que los estadounidenses tuvieran acceso a una atención médica asequible.

Sin embargo, Walz refutó esto señalando los múltiples esfuerzos de Trump para desmantelar la ACA, sugiriendo que las políticas de salud de Trump habían favorecido a los ricos a expensas de los estadounidenses comunes.

Un adelanto de lo que está por venir

Aunque el debate entre Vance y Walz se mantuvo civilizado, quedó claro que la atención se centró principalmente en sus respectivos compañeros de fórmula.

Los dos candidatos utilizaron el escenario para defender a sus líderes y criticar las políticas del partido opositor.

A pocas semanas de terminar la campaña, el debate vicepresidencial dio a los votantes una visión de los marcados contrastes entre las dos candidaturas en temas clave como la economía, la inmigración y la atención médica.