Se desestima la demanda por datos de inteligencia artificial de LinkedIn después de que la empresa niegue el mal uso

Una demanda colectiva propuesta que acusaba a LinkedIn de Microsoft de utilizar indebidamente los datos privados de sus clientes Premium para entrenar modelos de inteligencia artificial (IA) generativa ha sido desestimada voluntariamente.

La demanda, que fue presentada en un tribunal federal de San José, California, fue retirada por el demandante apenas nueve días después de su inicio y luego de una fuerte negación de las acusaciones por parte de LinkedIn.

Las acusaciones de violación de la privacidad desencadenaron una demanda

Alessandro De La Torre, el demandante en el caso, había afirmado que LinkedIn violó la privacidad de sus miembros Premium al compartir sus mensajes privados con terceros involucrados en el entrenamiento de IA.

Esta acción, argumentó De La Torre, fue una violación de la promesa de LinkedIn de utilizar los datos personales de los clientes únicamente para mejorar sus propios servicios.

La demanda fue provocada por una actualización de la política de privacidad de LinkedIn en septiembre, que reveló que los datos de los usuarios se estaban utilizando para entrenar modelos de IA.

La actualización también señaló que una nueva configuración de cuenta destinada a evitar el intercambio de datos no afectaría al entrenamiento de IA anterior, lo que generó preocupación entre sus usuarios.

La firme negación y el rechazo de la demanda de LinkedIn

Tras la demanda, LinkedIn emitió rápidamente una declaración negando que se hayan utilizado mensajes privados para fines de entrenamiento de IA, afirmando que dichos datos nunca se divulgaron para entrenar estos modelos.

Esto llevó a De La Torre a presentar el jueves un aviso de despido sin perjuicio, abandonando efectivamente la acción legal.

El abogado del demandante reconoce la garantía de LinkedIn

"Las tardías revelaciones de LinkedIn aquí dejaron a los consumidores justamente preocupados y confundidos sobre lo que se estaba utilizando para entrenar la IA", afirmó Eli Wade-Scott, socio gerente de Edelson PC, el bufete de abogados que representa a De La Torre, en un correo electrónico el viernes, según informó Reuters.

Sin embargo, Wade-Scott también reconoció la explicación de LinkedIn, afirmando:

El funcionario de LinkedIn afirma la privacidad de los datos

En una publicación en LinkedIn el jueves, Sarah Wight, abogada y vicepresidenta de la compañía, abordó directamente las acusaciones.

Ella afirmó: "Nunca hicimos eso", confirmando que LinkedIn no utilizó los mensajes privados de los clientes para el entrenamiento de IA.