Tal vez Trump no sea el pacificador que pensaba que era

Donald Trump asumió el cargo jurando no participar en guerras extranjeras. Se definió a sí mismo como un pacificador, un negociador que podía poner fin a conflictos que otros no habían logrado contener.

Pero seis meses después de su segundo mandato, los tambores de guerra suenan más fuerte que nunca.

Y esta vez, Estados Unidos puede estar a punto de lanzar ataques aéreos contra Irán.

Trump tiene ahora la oportunidad de revertir lo que llamó los fracasos de la política exterior de la administración Biden, refiriéndose a la retirada de Afganistán en 2021.

Con Israel e Irán intercambiando disparos, y los activos militares estadounidenses inundando la región, el presidente de Estados Unidos está ahora atrapado entre sus instintos, su base y un mundo que se niega a permanecer en silencio.

Su legado ahora no depende de la paz, sino de cómo maneja la perspectiva de la guerra.

¿Está Estados Unidos a punto de atacar a Irán?

Israel lanzó una gran campaña militar llamada "Operación León Naciente" el 12 de junio, golpeando los sitios nucleares y militares de Irán con ataques aéreos de precisión.

En respuesta, Irán disparó más de 400 misiles balísticos y cientos de aviones no tripulados contra ciudades israelíes, hiriendo a más de 800 personas.

Un impacto directo en el Centro Médico Soroka en Beersheba marcó la pauta de que esto ya no es solo un enfrentamiento regional.

Se está convirtiendo en una guerra entre estados.

Trump ya ha aprobado los planes de ataque de Estados Unidos a puerta cerrada. Según múltiples informes, el Pentágono está listo.

Tres destructores de la Armada de los Estados Unidos están estacionados en el Mediterráneo oriental.

Dos grupos de ataque de portaaviones están en el lugar o en ruta hacia el Mar Arábigo.

Los aviones cisterna de reabastecimiento aéreo y los aviones de combate han sido reubicados en bases europeas.

Pero Trump está dudando. Públicamente, sigue siendo vago. "Puede que lo haga. Puede que no", dijo a los periodistas, repitiendo un estribillo ahora familiar.

El objetivo más probable de Estados Unidos, dicen los expertos militares, es la instalación de enriquecimiento de uranio de Fordow. Está enterrado bajo una montaña.

Solo las bombas antibúnker estadounidenses pueden destruirlo.

¿Qué es lo que realmente quiere Trump?

La Casa Blanca insiste en que el objetivo es simple: evitar que Irán obtenga un arma nuclear.

Trump ha exigido la "rendición incondicional" de Irán de su programa nuclear.

Desmantelamiento total, inspecciones ilimitadas y verificación permanente.

Teherán se ha negado. El líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, ha advertido de que la intervención estadounidense tendrá "consecuencias irreparables".

Aun así, Irán dice que no busca una bomba y que sigue abierto a la diplomacia, pero no a punta de pistola.

Los propios mensajes de Trump han sido inconsistentes. Días antes de que Israel atacara Teherán, advirtió a Netanyahu que una escalada militar podría socavar las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

Después de las huelgas, las elogió como "excelentes". Su administración, mientras tanto, afirma que Estados Unidos no está involucrado, a pesar de jactarse de "control total de los cielos sobre Irán".

Este patrón de ambigüedad pública y escalada privada ha creado una confusión generalizada.

Incluso los legisladores estadounidenses de alto rango dicen que no han recibido información clara. Los comités de inteligencia permanecen en la oscuridad.

No hay una autorización oficial del Congreso para la guerra.

Trump lo llama una estrategia. Los críticos lo llaman caos.

Los estadounidenses están igual de confundidos

Una encuesta del Washington Post ha demostrado que solo el 25% de los estadounidenses apoya un ataque estadounidense contra Irán.

El cuarenta y cinco por ciento se opone. El resto no está seguro.

Entre los republicanos, el apoyo sube al 47%, pero un 24% se opone a la intervención. Los independientes se apoyan fuertemente en las huelgas.

La base MAGA, que alguna vez apoyó a Trump, se está resquebrajando.

Steve Bannon, Tucker Carlson y Marjorie Taylor Greene se han pronunciado enérgicamente en contra de cualquier acción militar estadounidense.

"No podemos tener otro Irak", advirtió Bannon. "Esto no es Estados Unidos Primero".

Carlson se volvió viral, atacando al senador Ted Cruz por impulsar un cambio de régimen en Teherán.

Trump se mantiene desafiante:

"Mis seguidores me quieren más que nunca. Saben que no estoy buscando una pelea, pero no permitiré que Irán tenga un arma nuclear".

Aun así, la reacción es real. Muchos de los votantes de Trump le creyeron cuando dijo que pondría fin a las guerras extranjeras. Ahora está a un strike de iniciar uno.

El mapa más amplio: tres puntos álgidos, ninguna victoria

Irán no es el único punto caliente con el que Trump está lidiando. En Ucrania, Rusia acaba de lanzar su ataque con misiles más mortífero contra Kiev en meses.

Las conversaciones de paz negociadas en mayo colapsaron. A pesar de prometer resolver la guerra rápidamente, Trump no ha impuesto nuevas sanciones ni ha entregado nueva ayuda militar.

Un funcionario del Departamento de Estado calificó su política hacia Rusia como un "fracaso espectacular".

En Gaza, la situación humanitaria se está deteriorando. Decenas de personas han muerto cerca de las rutas de ayuda.

Un acuerdo de paz desarrollado conjuntamente por las administraciones de Biden y Trump se vino abajo en marzo.

Desde entonces, no ha habido ninguna nueva iniciativa. Los críticos de Trump dicen que no tiene un plan de trabajo. La administración culpa del caos a Biden.

Para alguien que alguna vez afirmó que podría poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania en 24 horas, Trump ahora parece atascado.

Ha mostrado poca voluntad de presionar a Putin, y su equipo disolvió recientemente un grupo de trabajo centrado en aislar a Moscú.

Mientras tanto, Trump sigue atribuyéndose el mérito de haber detenido las escaramuzas fronterizas entre India y Pakistán. Pero fuera de eso, no ha surgido una nueva paz.

¿Cuáles son los escenarios más probables?

El equipo de seguridad nacional de Trump ha trazado opciones militares. La cuestión ya no es si Estados Unidos puede atacar a Irán. Es si Trump quiere.

Si Irán lanza otro ataque con muchas víctimas, especialmente uno dirigido a estadounidenses, una respuesta de Estados Unidos se vuelve casi inevitable.

Fordow es el objetivo más probable. Pero al golpearlo se corre el riesgo de una guerra regional. Irán ya ha amenazado las bases estadounidenses en Irak, Siria y el Golfo.

Aliados como Hezbolá y los hutíes pueden entrar en la lucha. El Estrecho de Ormuz, una arteria petrolera clave a nivel mundial, podría verse afectado de la noche a la mañana.

Si Irán parpadea, Trump podría cantar victoria sin disparar un solo tiro.

Esto jugaría bien políticamente, satisfaciendo a su base y reforzando su imagen como negociador.

Otro escenario es la demora diplomática. Las potencias de Estados Unidos y la UE se reunirán con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán en Ginebra.

Esa reunión podría producir un período de enfriamiento, o podría fracasar por completo. Si falla, la presión para actuar regresará rápidamente.

El resultado más inestable es el favorito de Trump: mantener a todo el mundo en vilo.

Retrasando sin cesar. Dejar que la tensión se encone. No tomar una decisión irreversible.

Pero esto conlleva su propio riesgo. Cuanto más dure el enfrentamiento, mayor será la posibilidad de que un misil, un dron o un error desencadene una guerra que nadie quiere realmente.