Trump prohibió a Anthropic y luego recurrió a su tecnología para atacar Irán: informe

La administración del presidente estadounidense Donald Trump se movió para prohibir el uso federal de Anthropic y, apenas horas después, el ejército de EE. UU. supuestamente recurrió a la propia IA Claude de Anthropic durante los ataques contra Irán.

Wall Street Journal informó, citando a personas familiarizadas con el asunto, que mandos militares estadounidenses en todo el mundo, incluido US Central Command (CENTCOM), emplearon a Claude para tareas vinculadas a operaciones.

El episodio va más allá de una disputa entre Silicon Valley y Washington.

Se lee como un estudio de caso sobre cómo el mensaje político choca con la realidad operativa del Pentágono cuando una herramienta ya está profundamente integrada en sistemas clasificados.

La prohibición: una reprimenda pública, con un asterisco

El ultimátum de Trump no fue sutil.

En una publicación en Truth Social, escribió que estaba ordenando “a toda agencia federal” que “cese inmediatamente” el uso de la tecnología de Anthropic, y añadió: “¡No la necesitamos, no la queremos y no volveremos a hacer negocios con ellos!”

El choque proviene de una disputa por la negativa de Anthropic a relajar ciertas salvaguardas sobre cómo pueden utilizarse sus modelos en contextos militares.

El secretario de Defensa Pete Hegseth calificó a la compañía como un “riesgo en la cadena de suministro”, un término típicamente asociado a proveedores considerados estratégicamente poco fiables.

Pero la prohibición vino con una matización clave que atenuó el dramatismo de “efectivo de inmediato”: varios informes describen una ventana de eliminación gradual de seis meses para las agencias que ya utilizan los sistemas de Anthropic.

Ese asterisco importa porque Anthropic no es un proveedor teórico en Washington.

La compañía anunció públicamente en 2025 que el Departamento de Defensa le adjudicó un acuerdo prototipo de dos años con un techo de $200 million, y dijo que ya estaba desplegando modelos “Claude Gov” para clientes de seguridad nacional.

Anthropic también ha dicho que Claude está integrado en flujos de trabajo de defensa “en redes clasificadas” a través de socios como Palantir, que es precisamente el tipo de integración que no se desmonta de la noche a la mañana.

Según se informa, Claude estaba en la sala de operaciones sobre Irán

El núcleo del reportaje del Wall Street Journal es lo que hace que la historia resulte más contundente.

Según el Journal, que cita a personas familiarizadas con el asunto, mandos militares estadounidenses, incluido CENTCOM, utilizaron Claude de Anthropic durante los ataques a Irán apenas horas después de la denuncia de la administración.

CENTCOM declinó comentar sobre los sistemas específicos que se están utilizando en las operaciones en curso contra Irán.

Esa respuesta evasiva es, a su manera, el punto: la pila tecnológica militar es una red de proveedores y plataformas, y la política del día no siempre se corresponde de forma ordenada con la planificación de misiones nocturnas.

El vínculo con Palantir ayuda a explicar la continuidad.

En un episodio separado relacionado con una operación estadounidense en Venezuela que capturó a Nicolás Maduro, Claude se usó “a través de la colaboración de Anthropic con Palantir Technologies.”

Si Claude se accede a través de una capa de plataforma clasificada en lugar de como una aplicación independiente, la pregunta práctica deja de ser “¿Está prohibido?” y pasa a ser “¿Qué flujos de trabajo todavía lo tocan, y quién puede, de modo realista, desactivarlos rápidamente?”

También lea: El enfrentamiento Anthropic-Pentágono une a la industria y expone las nuevas líneas de falla de la IA

La gran pregunta: ¿Quién controla la IA durante la guerra?

La postura de la administración sugiere que quiere que el gobierno conserve una amplia discreción una vez que paga por un sistema de IA.

La postura pública de Anthropic es que sus restricciones forman parte de su enfoque de seguridad y que el lenguaje contractual que permita anular las salvaguardas iría en contra del propósito de tenerlas.

La repercusión ya es visible en la carrera competitiva.

OpenAI cerró un acuerdo con el Pentágono horas después de la prohibición a Anthropic, y el CEO Sam Altman dijo que el acuerdo refleja principios de seguridad como la prohibición de la vigilancia masiva doméstica y la responsabilidad humana en el uso de la fuerza.

Así que la tensión no resuelta no es “¿utilizará el ejército de EE. UU. la IA?” Ya lo está haciendo, según se informa, y a gran velocidad.

La verdadera pregunta es si alguna empresa de IA puede afirmar con credibilidad que controla la ética de su modelo una vez que está dentro de los sistemas más sensibles de un gobierno, o si la única salvaguarda aplicable es la que el comprador esté dispuesto a aceptar.