Profesor destacado explica por qué fracasará el bloqueo de Trump en Ormuz
Sentimiento de IA: 20/100 Bajista
Esta puntuación se genera mediante un análisis impulsado por IA del contenido del artículo.
con tecnología de
Comprar exposición al crudo WTI (p. ej., futuros WTI del NYMEX o USO). La tesis central del artículo es que el bloqueo del Estrecho fracasa y resulta contraproducente: Irán sigue vendiendo, mientras que el riesgo del bloqueo se extiende a interrupciones de suministro más amplias (Mar Rojo/hutíes, posible represalia contra infraestructura saudí). Eso mantiene soporte para el crudo del mes de vencimiento más cercano por encima de la resistencia de $100, con potencial al alza hacia ~ $130 si se rompe el alto el fuego.
Riesgo clave: Una salida diplomática creíble o una aplicación que realmente reduzca los barriles físicos que pasan por el Estrecho, colapsando la prima por riesgo de suministro.
Comprar protección contra la inflación implícita a largo plazo mediante swaps breakeven de inflación 5y5y o 10y (o TIPS largos). Efecto de segundo orden del encarecimiento del petróleo: el artículo vincula crudo >$100 con una aceleración del IPC a corto plazo (IPC general ya 3,3%, subyacente 2,7%) y con una confianza del consumidor más débil. Si las expectativas de inflación impulsadas por el petróleo se revalorizan al alza, los breakevens y los TIPS superan a la duración nominal.
Riesgo clave: El petróleo retorna rápidamente hacia su media (o predomina la destrucción de demanda) y las expectativas de inflación retroceden, comprimiendo los breakevens.
- Los precios del crudo subieron por encima de $100 el lunes.
- Donald Trump anunció un bloqueo naval del Estrecho de Ormuz.
- El profesor John Mearsheimer advierte que el bloqueo no funcionará.
Los precios del crudo rebotaron por encima del nivel de resistencia clave de $100 el lunes mientras los operadores reaccionaban al bloqueo del Estrecho de Ormuz anunciado por Donald Trump tras el colapso de las conversaciones entre EE. UU. e Irán. Sin embargo, un destacado profesor estadounidense ha advertido que el bloqueo no solo será inefectivo, sino que además podría ser contraproducente.
Donald Trump Strait of Hormuz blockade
EE. UU. e Irán mantuvieron una larga discusión en Pakistán el pasado fin de semana para resolver los puntos clave y avanzar hacia la paz.
El vicepresidente JD Vance encabezó la delegación estadounidense, que también incluyó a Jared Kushner y Steve Witkoff. La delegación iraní fue liderada por el ministro de Asuntos Exteriores y el presidente del Parlamento.
Estas conversaciones no lograron sus objetivos, con Irán manteniendo su intención de seguir controlando el Estrecho de Ormuz. Además rechazó la demanda de Washington de devolver su uranio enriquecido.
Irán también rechazó las exigencias excesivas de EE. UU., que no eran realistas. Los funcionarios consideran que el tiempo juega a su favor, ya que mantienen un enorme stock de misiles balísticos y drones, mientras que Israel ha empezado a racionar sus interceptores.
En respuesta a la reunión, el presidente Trump dijo que la Armada de EE. UU. bloquearía el Estrecho de Ormuz, asegurando que Irán no obtenga ingresos por peajes. Irán ha estado cobrando $1 por barril de petróleo, y algunos superpetroleros grandes pagan más de $2 millones.
Trump pretende cortar los ingresos que recibe el gobierno iraní, con la esperanza de que eso ayude a presionar a las autoridades para que reabran el Estrecho.
Esto es significativo, ya que Irán ha estado obteniendo importantes ingresos mientras continúa la guerra. Ha estado vendiendo más de 1,5 millones de barriles de petróleo por día, por encima del millón antes del inicio del conflicto. Además, el país se ha beneficiado de los precios relativamente altos del petróleo y del alivio de sanciones, lo que le ha reportado más de $14.000 millones.
Professor John Mearsheimer warns the blockade will fail
En una entrevista con Tom Switzer, el profesor John Mearsheimer, un destacado catedrático de ciencia política, advirtió que el bloqueo no funcionará.
En primer lugar, señaló que el bloqueo empujará los precios del petróleo al alza, elevando la inflación en EE. UU. mucho más en el corto plazo. De hecho, los precios del West Texas Intermediate (WTI) y del Brent del petróleo subieron por encima de $100 el lunes.
Los analistas creen que el repunte podría continuar, con analistas de Goldman Sachs prediciendo que subirá hasta $130 en el corto plazo si termina el alto el fuego. Las encuestas de Polymarket y Kalshi muestran que los precios seguirán subiendo en el corto plazo.
El encarecimiento del petróleo empujará la inflación mucho más al alza. Un informe publicado el viernes mostró que el Índice de Precios al Consumo (IPC) general subió a 3,3% en marzo, mientras que el IPC subyacente se disparó a 2,7%.
Al mismo tiempo, la confianza del consumidor en EE. UU. se hundió hasta su nivel más bajo en años, un movimiento que ya está afectando la aprobación de Trump.
Además, el profesor argumentó que los intentos de Trump de forzar a Irán a “pedir clemencia” no tendrían éxito, ya que el país considera a Israel y a Estados Unidos como amenazas existenciales. Por tanto, estará dispuesto a soportar dolor durante mucho tiempo.
Mearsheimer también considera que Irán y los hutíes de Yemen empezarán a bloquear los flujos de petróleo a través del Mar Rojo, por donde pasa el 12% de todo el petróleo. Incluso si eso ocurre, Irán intensificará sus ataques a la infraestructura petrolera de Arabia Saudí, una medida que llevará a precios más altos en el corto plazo.
Opina que estas acciones empujarán a EE. UU. a ceder ante los iraníes.
Brent y WTI retroceden tras estancarse las conversaciones EE. UU.-Irán: ¿qué sigue?
4 efectos en tu dinero si la guerra con Irán se prolonga hasta 2027
Nóminas no agrícolas de EE. UU. suben 172,000 en mayo, superando previsiones; desempleo 4.3%
La demanda de oro en India cae ante precios altos que frenan a los compradores
El oro se mantiene sobre la SMA de 200 días antes de los datos de empleo de EE. UU.
No se encontraron resultados
Cargando artículos...
Failed to load articles. Please try again.