Byju's perd son appel concernant un défaut de paiement d'un prêt de 1,2 milliard de dollars, la Cour suprême du Delaware confirmant la décision
- La Cour suprême du Delaware confirme la décision selon laquelle Byju a fait défaut sur un prêt de 1,2 milliard de dollars.
- Les prêteurs conservent le contrôle de Byju's Alpha Inc après un différend juridique sur les conditions du prêt.
- Byju fait face à une pression financière et juridique croissante suite à la décision du tribunal.
Byju's, l'entreprise indienne de technologie éducative en difficulté, a subi un autre revers important le 23 septembre lorsque la Cour suprême du Delaware a confirmé une décision déclarant l'entreprise en défaut de paiement de son prêt à terme B de 1,2 milliard de dollars.
Cette décision confie le contrôle de la filiale américaine de Byju, Byju's Alpha Inc., à ses prêteurs, représentés par Glas Trust LLC.
Cette décision fait suite à une décision antérieure de la Cour de chancellerie du Delaware, qui a estimé que Byju's n'avait pas respecté ses obligations financières et a permis aux prêteurs de faire valoir leurs droits en prenant le contrôle de la filiale donnée en garantie.
L'appel de Byju visant à annuler la décision a été rejeté par la Cour suprême du Delaware, ce qui constitue un nouveau coup dur pour l'entreprise, qui a dû faire face à des pressions financières et juridiques croissantes ces derniers mois.
Un cas complexe de défaut de paiement d'un prêt
Le prêt de 1,2 milliard de dollars a été initialement accordé à Byju's par un syndicat de 37 institutions financières.
Glas Trust LLC, agissant au nom des prêteurs, a été chargé de superviser l'exécution du contrat de prêt.
Aux termes de l'accord, les prêteurs étaient autorisés à prendre le contrôle de la filiale garantie si Byju manquait à ses obligations.
En mars 2023, Glas Trust a émis un avis de défaut après que Byju n'a pas réussi à renégocier les conditions du prêt, déclenchant un litige juridique.
En août 2023, la Cour de chancellerie du Delaware a statué en faveur des prêteurs, affirmant que Byju's avait violé le contrat de prêt et permettant à Glas Trust de prendre le contrôle de Byju's Alpha Inc. par consentement écrit.
Byju a cherché à contester cette décision devant la Cour suprême du Delaware, arguant que l'affaire devait être rejetée en raison d'un procès en cours devant un tribunal de New York.
La Cour suprême a cependant rejeté cet argument, estimant que Byju's avait manqué l'occasion de soulever la question lors de la procédure initiale.
Décision de la Cour suprême du Delaware
Dans sa décision du 23 septembre, la Cour suprême du Delaware a confirmé la décision du tribunal inférieur, soulignant que Byju's avait eu de nombreuses occasions de répondre à ses préoccupations plus tôt dans le processus juridique, mais ne l'avait pas fait.
La cour a jugé que de nouveaux arguments ne peuvent être introduits pour la première fois en appel, à moins que les intérêts de la justice ne l'exigent, ce qui n'était pas le cas en l'espèce.
La décision du tribunal a souligné l'importance de la finalité judiciaire, affirmant :
Avec cette décision, les prêteurs, représentés par Glas Trust, conservent le contrôle d'Alpha Inc. de Byju, marquant une étape importante dans l'application de leurs réclamations contre le géant de l'edtech.
Les prêteurs expriment leur satisfaction
Les prêteurs, qui sont engagés dans une bataille juridique avec Byju depuis des mois, ont exprimé leur satisfaction quant à la décision du tribunal.
Dans une déclaration, ils ont noté que la décision confirmait leurs droits en vertu de l'accord de prêt et tenait Byju responsable de ses actes.
« Nous sommes heureux que la Cour suprême du Delaware ait confirmé ce que nous savions : Byju's a sciemment violé l'accord de crédit et a fait défaut. Byju (le cofondateur Byju Raveendran) et Riju (le membre du conseil d'administration de Byju, Riju Raveendran) l'ont tous deux reconnu lors de la signature des amendements entre octobre 2022 et janvier 2023. La décision confirme notre droit d'accélérer le prêt et de prendre le contrôle de Byju's Alpha Inc », ont déclaré les prêteurs.
Les prêteurs ont également critiqué le cofondateur de Byju, Byju Raveendran, pour avoir déformé le défaut de paiement et tenté de rejeter la faute sur les autres.
Les difficultés financières de Byju s'aggravent
Cette dernière décision intervient alors que Byju's fait face à une surveillance croissante de sa gestion financière et de ses obligations de prêt.
Les difficultés de l'entreprise ont commencé à s'aggraver plus tôt cette année lorsqu'elle n'a pas réussi à renégocier les conditions de son prêt de 1,2 milliard de dollars, ce qui a incité les prêteurs à émettre un avis de défaut.
Depuis lors, Byju's s'efforce de maintenir la confiance des investisseurs et d'éviter de nouvelles complications juridiques.
Pour ajouter à ses malheurs, Glas Trust a récemment été retiré du Comité des créanciers (CoC) dans une affaire d'insolvabilité en cours contre Byju's.
Cette décision a été prise par Pankaj Srivastava, professionnel de la résolution de l'insolvabilité (IRP), qui a déterminé que Glas Trust ne répondait plus à l'exigence de représenter au moins 51 % des prêteurs.
Glas Trust conteste cette décision devant la Cour suprême indienne.
Conséquences pour l’avenir de Byju
La décision de la Cour suprême du Delaware représente un défi important pour Byju's alors qu'elle continue de faire face à l'instabilité financière et aux batailles juridiques.
Le contrôle de sa filiale américaine étant désormais fermement entre les mains de ses créanciers, la capacité de l'entreprise à se redresser et à maintenir sa présence internationale pourrait être sérieusement entravée.
Byju's, autrefois saluée comme l'une des startups les plus prospères d'Inde, a vu sa fortune décliner ces dernières années.
L'entreprise, qui s'est fait connaître en proposant des services d'éducation en ligne, a rencontré des difficultés pour développer ses activités et gérer ses obligations financières dans un contexte de conditions de marché changeantes.
Alors que les litiges juridiques se poursuivent, Byju's fait face à une pression croissante pour trouver une solution avec ses prêteurs et restaurer la confiance des investisseurs.
L'avenir de l'entreprise reste incertain, d'autant plus qu'elle est confrontée à de multiples poursuites judiciaires et à des défis financiers tant au niveau national qu'international.
Asie: Hang Seng, Kospi, Nikkei 225 en forte hausse sur espoir d'un accord US-Iran
Nikkei 225 et Kospi s'envolent après la chute des rendements
Xi a reçu Trump puis Poutine et a montré où se situe le levier de la Chine
Zimbabwe ZiG : la monnaie adossée à l'or reste stable malgré les risques
Nifty 50 : rendements obligataires indiens en hausse et roupie en chute menacent l'indice
Aucun résultat trouvé
Chargement des articles...
Failed to load articles. Please try again.