Amazon "ha buone probabilità di successo" nella causa del Pentagono

Michael Harris
09 mar 2020, 12:46 PM
  • Il giudice Patricia Campbell-Smith ha dichiarato che la causa di Amazon contro la decisione del Dipartimento della Difesa di assegnare a Microsoft il contratto di cloud computing è "ha buone probabilità di successo".
  • Amazon sostiene che l'accordo è stato assegnato a Microsoft a causa del comportamento scorretto del presidente Donald Trump
  • Nel documento del tribunale, il giudice ha sostenuto la tesi di Amazon secondo cui il Pentagono ha commesso un errore nella valutazione dei prezzi.

Un giudice federale degli Stati Uniti ha dichiarato che la causa di protesta promossa da Amazon riguardo alla decisione del Dipartimento della Difesa di assegnare a Microsoft il contratto di cloud computing "ha buone probabilità di successo", secondo un documento del tribunale pubblicato il 6 marzo.

Il documento indica che il giudice Patricia Campbell-Smith della U.S. Court of Federal Claims potrebbe pronunciarsi riguardo la causa per l'accordo JEDI sul cloud computing del Pentagono, che è stato concesso a Microsoft pochi mesi fa dopo il coinvolgimento del presidente Donald Trump e dei membri del Congresso.

Amazon sostiene che l'accordo è stato assegnato a Microsoft a causa di un comportamento scorretto da parte di Trump.

Il documento non menziona le accuse di Trump o di Amazon in merito al suo comportamento scorretto, ma spiega come il Pentagono ha valutato lo storage dei dati di Microsoft in uno scenario di prezzo unico.

Il giudice Campbell-Smith ha ordinato al Pentagono di cessare i lavori sul JEDI. Nel documento, sostiene la tesi di Amazon secondo cui il Pentagono ha sbagliato a valutare i prezzi delle proposte di Amazon e Microsoft.

Amazon è in grado di dimostrare che la proposta di Microsoft non era "tecnicamente fattibile" per come è stata riportata nella valutazione del Pentagono, secondo quanto dichiarato dal giudice.

Ha aggiunto che la valutazione del Pentagono probabilmente influenzerà sostanzialmente Amazon, una società che occupa un posto importante nelle proteste per le gare d'appalto del governo. Le accuse di Microsoft e del Dipartimento della Difesa secondo cui Amazon avrebbe dovuto esprimere questa sua preoccupazione sulla fattibilità già in passato sono state respinte dal giudice.

Il portavoce del Dipartimento della Difesa ha detto che il dipartimento è deluso dalla decisione del tribunale, ma si è rifiutato di commentare nei dettagli.

Microsoft pensa che alla fine sarà in grado di procedere, affermando che la sentenza è incentrata su "un unico reperto tecnico del Dipartimento della Difesa sullo storage dei dati" e in uno scenario di prezzo su sei, secondo il portavoce dell'azienda Frank X.

La dichiarazione di Shaw: Shaw ha aggiunto che il giudice ha menzionato un aspetto in cui "il governo chiarisce che, a loro avviso, la soluzione di Microsoft ha soddisfatto gli standard tecnici e quindi ha scelto di conseguenza".