Aggiornamento hack WazirX: Exchange pianifica manutenzione programmata per ripristinare i saldi degli utenti

L'exchange di criptovalute indiano WazirX ha fornito dettagli su un imminente periodo di manutenzione volto a ripristinare i saldi dei conti e ad annullare alcune transazioni.

In un post su X, WazirX ha annunciato che la manutenzione avrà luogo dalle 18:00 IST del 15 agosto alle 02:00 IST del 16 agosto, durante la quale tutti i servizi sulla piattaforma saranno temporaneamente sospesi.

Questa decisione segue un piano di ripristino fallito che ha scatenato un'enorme indignazione nella comunità dopo un hack di criptovaluta da 230 milioni di dollari. L'azienda mira a ripristinare i saldi dei conti degli utenti che hanno atteso di riavere accesso ai loro fondi, che sono stati bloccati per quasi un mese.

I ritiri restano incerti

Entro il 16 agosto, alle 2:00 di mattina, ora standard indiana, gli utenti di WazirX dovrebbero vedere i loro saldi ripristinati a quelli del 18 luglio 2024, alle 1 PM IST. L'exchange aveva precedentemente annunciato che avrebbe annullato tutte le negoziazioni e i depositi tra il 18 e il 21 luglio.

Secondo la piattaforma, questa mossa garantirebbe un "esito equo per gli utenti", che hanno costantemente sollecitato l'exchange a rilasciare i loro fondi per mesi. Mentre i saldi appariranno sui conti interessati, l'exchange non ha confermato se inizieranno anche i prelievi.

Gli utenti riceveranno un'e-mail contenente i dettagli di tutte le transazioni annullate nell'ambito del processo.

Da quando ha annunciato il suo piano per ripristinare i saldi l'8 agosto, l'exchange ha cercato di raffreddare la sua base di utenti con alcuni aggiornamenti minori. In un post del 13 agosto, WazirX ha affermato di stare lavorando con "esperti legali" per elaborare un piano per abilitare i prelievi.

Tuttavia, la mancanza di trasparenza riguardo al piano non è stata ben accolta dalla comunità e gli utenti si sono lamentati del ritardo nella risoluzione.

Alcuni utenti hanno anche deriso la manutenzione di 8 ore in corso sull'exchange al momento della pubblicazione, definendola semplicemente un altro stratagemma per ritardare la risoluzione.

La storia finora

L' attacco del 18 luglio a WazirX ha portato al drenaggio di oltre 15.000 Ethereum e molti altri token da uno dei portafogli multi-sig dell'exchange. La portata dell'attacco, che ha interessato il 45% dei fondi dei clienti, ha paralizzato la piattaforma, che non è stata in grado di mantenere una garanzia 1:1.

Nel suo rapporto post-hacking, WazirX ha affermato che la violazione è risultata da una "discrepanza tra i dati visualizzati" sull'interfaccia di Liminal, il suo fornitore di servizi di custodia di criptovalute, aggiungendo che i suoi sistemi non sono stati compromessi.

Il rapporto di Liminal suggeriva il contrario, sostenendo che i suoi sistemi non erano stati interessati e che il portafoglio collegato all'attacco era stato creato da WazirX prima di essere importato sulla piattaforma di Limina.

I resoconti contrastanti hanno suscitato ulteriori critiche da parte dei leader del settore, come il CEO di Mudrex Edu Patel, che ha definito gli sforzi di recupero post-hack di WazirX "profondamente imperfetti".

A gettare ulteriore benzina sul fuoco è stato il controverso piano di recupero dell'exchange, che suggeriva di distribuire le perdite equamente tra tutti gli utenti consentendo l'accesso immediato a solo il 55% dell'intero portafoglio di un utente. Il piano avrebbe compreso tutti gli utenti, compresi quelli che non detenevano gli asset interessati.

La mossa incontrò un'immediata reazione negativa da parte della comunità, che criticò il piano definendolo ingiusto.

Al momento, non si sa ancora se tutto finirà bene per gli utenti di WazirX. Gli sforzi di recupero da parte dell'exchange finora sono stati un FIR con la polizia di Delhi il 6 agosto e un programma di taglie, che l'exchange afferma abbia ricevuto 344 voci.

L'investigatore di blockchain ZachXBT ha ipotizzato che il coinvolgimento del famigerato gruppo Lazarus sostenuto dalla Corea del Nord abbia avuto un ruolo nell'attacco. Tuttavia, non è stato confermato.