Perché il capo dell'autorità di regolamentazione dei mercati indiani, Madhabi Puri Buch, è sotto i riflettori

Madhabi Puri Buch, la prima donna a capo della Securities and Exchange Board of India (SEBI), è coinvolta in una significativa controversia.

Un tempo celebrato per aver infranto le barriere, Buch ora deve affrontare crescenti accuse di aver favorito un ambiente di lavoro tossico, conflitti di interesse e corruzione.

Il dramma in corso comprende proteste da parte dei dipendenti della SEBI, accuse politiche da parte del principale partito di opposizione, il Congresso, e controlli da parte di Hindenburg Research, tutti elementi che minacciano di minare la sua posizione alla guida dell'organismo di regolamentazione finanziaria indiano.

I dipendenti della SEBI affermano che Buch promuove una "cultura lavorativa tossica"

Giovedì, circa 200 dipendenti della SEBI hanno protestato presso la sede centrale dell'ente di regolamentazione a Mumbai, segnando un picco notevole nel crescente malcontento interno.

La protesta è stata innescata da un recente comunicato stampa della SEBI che ha respinto le lamentele sulla cultura del lavoro non professionale, definendole "fuorvianti a causa di elementi esterni".

I dipendenti chiesero le dimissioni di Buch e la ritrattazione del comunicato stampa, evidenziando un malcontento senza precedenti all'interno dell'organizzazione.

L'Economic Times ha riportato la segnalazione di una denuncia scritta da parte di funzionari della SEBI al Ministero delle Finanze, in cui Buch veniva accusato di coltivare una "cultura lavorativa tossica".

Nella lettera, intitolata "Reclami dei funzionari SEBI: un appello al rispetto", si sosteneva che Buch aveva utilizzato "un linguaggio duro e poco professionale" e imposto "obiettivi di lavoro irrealistici con traguardi variabili", influendo gravemente sulla salute mentale dei dipendenti e sull'equilibrio tra lavoro e vita privata.

La SEBI ha replicato a queste accuse, sostenendo che i funzionari di grado inferiore sono influenzati da "forze esterne" affinché rendano pubbliche le loro lamentele.

Nonostante la difesa della SEBI, le accuse non hanno fatto altro che alimentare ulteriore malcontento, mentre le richieste di dimissioni di Buch diventano sempre più forti.

Il Congresso solleva la questione del conflitto di interessi

A complicare ulteriormente la situazione, il partito del Congresso ha accusato Buch di un conflitto di interessi che coinvolge la ICICI Bank.

Affermano che Buch ha ricevuto 16,8 crore di rupie in benefici dalla banca mentre ricopriva il ruolo di presidente della SEBI, sollevando dubbi sulla disparità tra i suoi benefici pensionistici e il suo stipendio.

Il partito ha chiesto un'inchiesta indipendente sulle sue azioni, esprimendo preoccupazioni circa l'integrità dei mercati azionari indiani.

I problemi di Buch sono ulteriormente aggravati dalle accuse di Hindenburg Research, che ha accusato lei e suo marito di detenere partecipazioni in fondi offshore presumibilmente utilizzati per gonfiare le azioni del Gruppo Adani.

Hindenburg Research sostiene che la SEBI abbia esitato ad agire in base al suo rapporto a causa di questi presunti collegamenti, sollevando ulteriori preoccupazioni sui conflitti di interesse.

Ad aggravare il tumulto, Subhash Chandra, presidente emerito della Zee Entertainment Enterprises, ha accusato Buch di corruzione.

Chandra ha affermato che Buch ha fatto pressioni sui fondi comuni di investimento affinché negassero una proroga per il rimborso dei prestiti, danneggiando i suoi interessi commerciali.

Ha accusato Buch di aver esercitato pressioni sui fondi comuni di investimento affinché negassero la proroga e di aver imposto sanzioni a coloro che la prendevano in considerazione.

Nonostante i suoi ripetuti appelli per ottenere più tempo, Chandra ha affermato che Buch ha sempre respinto le sue richieste, il che, a suo avviso, faceva parte di un deliberato tentativo contro la sua azienda.

L'indagine della SEBI dell'anno scorso ha accusato la ZEE di aver dirottato 200 crore di rupie attraverso transazioni tra parti correlate.

Ha dichiarato che non avrebbe più lavorato con la SEBI nella sua veste. Ha anche esortato Zee a smettere di collaborare con l'organismo, affermando che era in corso un'"indagine di parte" con la "mentalità preconcetta del presidente della SEBI".

Come hanno reagito gli esperti?

Le crescenti accuse contro il presidente della SEBI hanno suscitato sia compassione che domande pertinenti.

Alcuni osservatori del mercato stanno accennando a un possibile gioco scorretto, considerando la rapida successione con cui le accuse sono state sollevate da diverse parti.

"Accuse contro il capo del SEBI #MadhabiPuriBuch provenienti da 4 quartieri in rapida successione: Hindenburg (conflitto Adani), Pawan Khera, INC (paga ICICI), Subhas Chandra, Zee (corruzione), dipendenti (cultura tossica) Coincidenza / Cospirazione. Qualcuno sente puzza di bruciato?" Lloyd Mathias, direttore indipendente ed ex responsabile marketing di HP Asia ha pubblicato su 'X'.

La giornalista finanziaria esperta Sucheta Dalal ha affermato, in merito alla questione ICICI, che nei sette anni trascorsi da quando Buch è diventato presidente della SEBI, l'ente regolatore ha inasprito le norme di informativa in tutta l'India aziendale, in particolare per quanto riguarda le norme LODR e sull'insider trading.

Tuttavia, sono emerse preoccupazioni in merito alla sua mancata comunicazione dei guadagni e all'incasso degli ESOP dal suo precedente datore di lavoro.

Ciò, ha affermato Dalal, solleva interrogativi sul fatto che un responsabile della regolamentazione debba mantenere i diritti sugli ESOP un decennio dopo aver lasciato un'organizzazione e sul perché la SEBI, nonostante la sua esperienza, non disponga di meccanismi solidi per affrontare tali potenziali conflitti di interesse.

Dalal ha affermato che le accuse mosse da più fonti e il dibattito che ne è seguito sottolineano la necessità che la SEBI riesamini le sue politiche interne, assicurandosi che soddisfino i rigorosi standard previsti per un organismo di regolamentazione moderno e trasparente.

"Solo allora potrà mantenere la fiducia del pubblico che è essenziale per il suo ruolo di guardiano dei mercati finanziari indiani", ha affermato.

Anche molti esperti hanno minimizzato le accuse contro Hindenburg.

Sudip Bandhyopadhyay, un esperto di mercato, ha dichiarato a CNBC-TV18 che le accuse contro Hindenburg avevano scarso fondamento, se non quello di mettere in dubbio se il presidente della SEBI avrebbe dovuto astenersi da un'indagine precedente.

Ha affermato che il rapporto è più un tentativo di creare confusione e panico nel mercato che di affrontare questioni sostanziali.

Tuttavia, con la crescente pressione da fonti sia interne che esterne, la leadership di Buch presso SEBI è sottoposta a un intenso esame. Mentre la situazione si evolve, il suo futuro al timone dell'ente regolatore del mercato indiano rimane incerto.