Il Congresso mette alle strette il presidente della SEC Gensler sulla supervisione delle criptovalute e sull'approccio normativo

Il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Gary Gensler, insieme a tutti e cinque i commissari della SEC, sono stati duramente criticati durante un'udienza del Congresso incentrata sull'approccio dell'agenzia alla regolamentazione delle criptovalute.

I legislatori di entrambe le fazioni hanno espresso preoccupazione per le aggressive misure di controllo adottate dalla SEC nei confronti delle risorse digitali, mettendo in discussione la mancanza di chiarezza normativa e chiedendo un quadro normativo più strutturato.

Questa udienza avviene in un momento di crescente frustrazione nel settore delle criptovalute per quello che molti considerano un approccio da "terra bruciata" da parte della SEC.

Durante l'udienza, Gensler, un acceso critico delle criptovalute, è stato affiancato dai commissari Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw e Jamie Lizárraga.

I legislatori criticano la SEC per aver creato incertezza politica

È la prima volta dal 2019 che la SEC affronta la questione della supervisione delle criptovalute dinanzi alla Commissione per i servizi finanziari della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.

I legislatori hanno criticato la SEC per aver creato incertezza politica, e molti hanno sostenuto che la posizione intransigente di Gensler ha soffocato l'innovazione nel settore emergente delle risorse digitali.

Gensler, che ha più volte affermato che la maggior parte delle criptovalute dovrebbe essere classificata come titoli, si è trovato ad affrontare difficili interrogativi sulla mancanza di linee guida chiare per quanto riguarda le valute basate su blockchain come Ethereum.

La commissaria Hester Peirce, spesso voce dissenziente all'interno della SEC, ha fatto eco a queste preoccupazioni.

Ha sottolineato che la SEC non è riuscita a fornire chiarezza normativa al settore delle criptovalute, nonostante avesse gli strumenti per farlo.

Secondo Peirce, l'uso di un linguaggio ambiguo, come ad esempio l'affermazione che tutti i token crittografici sono titoli, ha solo aumentato la confusione, compromettendo la capacità dell'agenzia di supervisionare efficacemente il mercato.

Il rappresentante French Hill ha espresso il suo sostegno alla posizione di Peirce, sostenendo che la SEC ha "anticipato il Congresso sulla regolamentazione delle criptovalute" promuovendo ampie misure di controllo senza un quadro normativo esaustivo.

Hill e Peirce hanno sottolineato la necessità che il Congresso intervenga con linee guida statutarie che possano stabilire confini normativi più chiari, soprattutto data la riluttanza della SEC a impegnarsi nell'elaborazione di norme.

"SEC canaglia"

L'espressione "SEC canaglia" è stata utilizzata più volte durante l'udienza, evidenziando la frustrazione dei legislatori nei confronti della gestione delle risorse digitali da parte della commissione.

Uno degli scambi più pungenti è arrivato dal rappresentante Tom Emmer, che ha criticato Gensler per aver coniato il termine "sicurezza delle criptovalute", un termine che la SEC ha poi ritrattato e ha promesso di non utilizzare in futuri procedimenti legali.

Le dichiarazioni di Emmer hanno ulteriormente evidenziato la confusione attorno alla posizione della SEC sulle criptovalute.

L'udienza ha anche posto l'attenzione sul dibattito in corso sulla regolamentazione delle stablecoin.

Il membro di rango più alto Maxine Waters ha esortato il presidente del comitato Patrick McHenry a concludere i negoziati sulle politiche relative alle stablecoin prima della fine del 2024.

I due gruppi sono impegnati da mesi in discussioni sulla regolamentazione dei token ancorati alla valuta fiat e molti esperti del settore ritengono che un disegno di legge del genere potrebbe avere effetti di vasta portata sull'economia digitale globale.

L'udienza del Congresso è seguita a una riunione del comitato correlato intitolata "Stordito e confuso: analisi dell'approccio politicizzato della SEC alle risorse digitali", durante la quale Gensler ha dovuto affrontare critiche simili.

Dan Gallagher, ex commissario della SEC e attuale responsabile legale di Robinhood, ha testimoniato che lo staff della SEC è stato in gran parte indifferente quando Robinhood ha cercato di registrarsi come exchange di asset digitali, il che riflette le preoccupazioni più ampie sulla gestione della supervisione delle criptovalute da parte della commissione.

Prima dell'udienza, i legislatori repubblicani, guidati dal presidente della commissione McHenry, hanno inoltre fatto pressione sulla SEC e su altri enti di regolamentazione, tra cui la Federal Reserve e la Federal Deposit Insurance Corporation, affinché ritirassero lo Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121).

Il bollettino, pur non essendo un'interpretazione ufficiale della SEC, ha suscitato polemiche a causa di segnalazioni di incontri privati tra il personale della SEC e alcune aziende, dando origine ad accuse di favoritismo nel competitivo mercato della custodia di asset digitali.

Uno dei punti chiave della contesa era se la Bank of New York Mellon, la più grande banca depositaria degli Stati Uniti, avesse ricevuto un trattamento preferenziale ai sensi del SAB 121. I critici sostengono che la mancanza di trasparenza della SEC in merito a tali decisioni ha contribuito a creare condizioni di parità per le aziende di criptovalute.

Si prevede che Gensler continuerà a difendere le azioni della SEC nelle prossime udienze, sebbene la sua prossima testimonianza programmata davanti alla Commissione bancaria del Senato sia stata rinviata.

Con il futuro della regolamentazione delle criptovalute in bilico, la pressione su Gensler e sulla SEC affinché chiariscano il loro approccio alle risorse digitali è destinata solo ad aumentare nei prossimi mesi.