Hindenburg Research chiude: ecco 8 aziende prese di mira dal venditore allo scoperto

Hindenburg Research, la nota società di vendita allo scoperto con sede negli Stati Uniti, nota per aver preso di mira aziende di alto profilo come il gruppo Adani, dovrebbe essere sciolta, secondo il suo fondatore Nate Anderson.

In una dichiarazione pubblicata sul sito web dell'azienda, Anderson ha affermato: "Ho preso la decisione di sciogliere Hindenburg Research. Il piano era di chiudere dopo aver completato la pipeline di idee su cui stavamo lavorando".

L'annuncio, giunto pochi giorni prima dell'insediamento di Donald Trump, ha anche affrontato le potenziali speculazioni sulle ragioni alla base della decisione.

Anderson ha chiarito che la decisione non è stata presa a seguito di minacce specifiche o problemi personali.

Questa decisione segna la fine di un capitolo controverso ma di grande impatto nel mondo finanziario, poiché le indagini di Hindenburg hanno spesso portato a conseguenze significative per i mercati e le normative delle aziende esaminate.

Hindenburg Research ha preso di mira aziende che ritiene coinvolte in pratiche ingannevoli, cattiva gestione o frodi.

I suoi rapporti solitamente si traducono in bruschi cali del prezzo delle azioni, indagini da parte delle autorità di controllo o cause legali e dimissioni di dirigenti chiave.

Mentre alcune aziende riescono a riprendersi dalle conseguenze, altre faticano a riconquistare la fiducia degli investitori, a dimostrazione della notevole influenza dei rapporti di Hindenburg sulla dinamica del mercato.

Invezz esamina come l'azienda abbia affrontato colossi e aziende di tutto il mondo con le sue indagini e l'impatto che hanno avuto sulle aziende:

1. Adani Group (India)

A gennaio 2023, Hindenburg ha accusato il gruppo Adani di aver messo in atto per decenni un modello di manipolazione azionaria, frode contabile e cattiva gestione.

Il rapporto sostiene che il conglomerato ha utilizzato società offshore controllate da stretti collaboratori per gonfiare artificialmente i prezzi delle azioni e nascondere i debiti.

Hindenburg ha anche sottolineato pratiche di governance aziendale discutibili, affermando che i membri della famiglia ricoprivano posizioni chiave in molte aziende, dando luogo a conflitti di interesse.

Le accuse hanno causato un netto calo delle azioni del gruppo Adani, cancellando oltre 100 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato.

Il gruppo ha negato le accuse, definendo il rapporto malevolo e diffamatorio, ma il sentimento degli investitori è stato notevolmente influenzato.

Ad agosto dell'anno scorso ha pubblicato un altro rapporto, questa volta accusando la presidente dell'autorità di vigilanza indiana SEBI, Madhabi Puri Buch, di aver detenuto quote in fondi offshore legati al gruppo Adani.

Il nuovo insieme di accuse ha ulteriormente danneggiato la fortuna del gruppo Adani, che fino ad allora era riuscito a recuperare le perdite precedenti, e ha persino fatto eco in Parlamento, dove l'opposizione ha chiesto un'indagine da parte di una commissione parlamentare congiunta.

Le azioni delle società del gruppo Adani sono salite fino al 9% giovedì dopo l'annuncio della chiusura di Hindenburg.

2. Nikola Corporation (USA)

In un rapporto di settembre 2020 intitolato "Nikola: come trasformare un oceano di bugie in una partnership con il più grande OEM automobilistico americano", Hindenburg ha affermato che Nikola ha pubblicato un video promozionale del suo camioncino semirimorchio alimentato a idrogeno, il Nikola One, inducendo in errore gli spettatori facendogli credere che fosse completamente operativo.

Il rapporto affermava che il camion non era funzionante e che il video era stato girato facendo rotolare il camion in discesa.

Il rapporto ha accusato Nikola e il suo fondatore, Trevor Milton, di aver esagerato le capacità tecnologiche dell'azienda.

Hindenburg ha affermato che Nikola aveva poche tecnologie proprietarie e che invece stava esternalizzando i componenti, contrariamente alle affermazioni dell'azienda.

Ha inoltre affermato che Nikola ha ingannato gli investitori sulle partnership con grandi aziende.

Ha affermato che molte di queste partnership erano esagerate o inesistenti, progettate per far salire il prezzo delle azioni di Nikola.

La Securities and Exchange Commission (SEC) e il Dipartimento di Giustizia (DOJ) degli Stati Uniti hanno avviato delle indagini. Milton è stato infine condannato per frode.

Le azioni di Nikola sono crollate di oltre il 40% nei giorni successivi alla pubblicazione del rapporto, facendo scendere la valutazione dell'azienda e danneggiando la sua credibilità.

3. Block, Inc. (precedentemente Square , Stati Uniti)

A marzo 2023, Hindenburg ha pubblicato un rapporto durissimo intitolato "Block: come le metriche utente gonfiate e la frode "senza attrito" hanno permesso agli insider di incassare oltre 1 miliardo di dollari", accusando Block di gonfiare le metriche utente contando come utenti attivi account falsi o duplicati.

Il rapporto ha inoltre affermato che la piattaforma Cash App di Block ha facilitato frodi, tra cui attività criminali come furto di identità e frodi sui sussidi di disoccupazione durante la pandemia di COVID-19.

Il rapporto ha inoltre evidenziato che i dirigenti di Block, tra cui i co-fondatori Jack Dorsey e James McKelvey, hanno venduto azioni della società per un valore superiore a 1 miliardo di dollari durante la pandemia.

Hindenburg ha suggerito che queste vendite da parte di insider si siano verificate mentre la piattaforma stava affrontando problemi significativi di attività fraudolenta.

Block ha negato le accuse, definendo il rapporto "inaccurate e fuorviante", ma le azioni hanno subito un forte calo e sono aumentate le preoccupazioni sui rischi di frode nelle piattaforme fintech.

4. Clover Health (USA)

Hindenburg ha rivelato che Clover Health non ha reso noto un'indagine del Dipartimento di Giustizia sulle sue pratiche commerciali, compreso l'uso di agenti di marketing.

Ha inoltre accusato Clover di aver ingannato gli investitori sulle capacità del suo prodotto e sulla penetrazione del mercato.

Il prezzo delle azioni è crollato e l'azienda ha dovuto affrontare un maggiore controllo da parte di regolatori e investitori. Sebbene Clover abbia negato qualsiasi illecito, il rapporto ha danneggiato la sua reputazione.

5. Lordstown Motors (USA)

Hindenburg ha accusato il produttore di veicoli elettrici di aver inventato i numeri degli ordini anticipati dei suoi camion per aumentare il suo appeal sul mercato.

Si è anche affermato che l'azienda era ben lontana dal raggiungere gli obiettivi di produzione e stava affrontando gravi problemi finanziari e operativi.

In seguito al rapporto, l'amministratore delegato e il direttore finanziario di Lordstown si sono dimessi e l'azienda ha faticato a riconquistare la fiducia degli investitori.

Da allora, Lordstown ha dovuto affrontare cause legali e difficoltà finanziarie, tra cui preoccupazioni per la bancarotta.

6. Kandi Technologies (Cina)

Hindenburg ha accusato Kandi di aver esagerato i ricavi effettuando vendite fittizie a società affiliate.

Il rapporto ha affermato che quasi il 70% dei ricavi dichiarati da Kandi proveniva da tali transazioni, creando di fatto un flusso circolare di denaro per ingannare gli investitori.

Kandi ha negato le accuse, ma il prezzo delle azioni è crollato e il rapporto ha sollevato più ampie preoccupazioni sulla trasparenza finanziaria delle aziende cinesi quotate negli Stati Uniti.

7. DraftKings (USA)

Hindenburg ha affermato che la sussidiaria di DraftKings, SBTech, operava in mercati grigi, potenzialmente impegnandosi in attività di gioco d'azzardo illegali.

Il rapporto ha inoltre affermato che i legami dell'azienda con questi mercati ponevano rischi di natura regolamentare e di riciclaggio di denaro.

Le azioni di DraftKings sono crollate subito dopo la pubblicazione del rapporto. Sebbene l'azienda abbia negato le accuse, sono rimaste in piedi dubbi sulla sua conformità e sulle sue pratiche di mercato.

8. Okta (USA)

Hindenburg ha accusato Okta, un'azienda di sicurezza informatica, di aver nascosto debolezze operative, tra cui la perdita di clienti chiave e l'incapacità di affrontare i crescenti rischi di sicurezza.

Il rapporto ha messo in dubbio la trasparenza dell'azienda nel divulgare queste questioni.

Okta ha smentito le affermazioni, ma il rapporto ha suscitato un maggiore scetticismo tra gli investitori sulle prospettive a lungo termine e sulla salute operativa dell'azienda.