Come la politica di Trump "America First" sta costringendo l'Europa a crescere.

L'espressione "America First" è stata usata per la prima volta come slogan della campagna elettorale di Donald Trump. Ora, è la caratteristica distintiva della politica estera statunitense.

È anche la ragione per cui gli Stati Uniti si stanno allontanando dall'Europa, lasciando alla NATO e all'Unione Europea il compito di ripensare il loro futuro senza il supporto americano garantito.

Questo cambiamento è ora evidente, con gli aiuti statunitensi all'Ucraina in stallo e l'unità della NATO sotto pressione.

La dipendenza militare, le vulnerabilità economiche e le divisioni interne dell'Europa sono ora palesate.

Ma questo shock potrebbe anche essere il catalizzatore di cui l'Europa aveva bisogno per diventare una potenza più unita e autosufficiente.

Perché l'America si sta allontanando dall'Europa?

Dal 1945, la relazione transatlantica è stata la pietra angolare della sicurezza occidentale. Sotto Trump, questa relazione si sta rapidamente deteriorando.

Gli Stati Uniti stanno riducendo la loro presenza militare in Europa, mettendo a rischio gli impegni della NATO e ritirando il sostegno all'Ucraina.

Alcuni rapporti suggeriscono che Trump abbia discusso il ritiro delle truppe americane da regioni chiave come i Paesi Baltici, escludendo al contempo l'Ucraina dai recenti colloqui di pace con la Russia.

Trump ha anche apertamente accusato l'Ucraina della guerra; un'affermazione priva di fondamento e respinta persino da molti dei suoi stessi sostenitori.

I sondaggi mostrano che la maggior parte degli americani è ancora favorevole alla NATO. Un'indagine Gallup rivela che il sostegno pubblico all'alleanza rimane stabile.

Eppure, la politica estera a malapena figura tra le principali preoccupazioni degli elettori statunitensi quando viene chiesto loro quali siano le priorità del paese.

Questo offre all'amministrazione Trump l'opportunità di rimodellare la politica globale senza significative resistenze interne.

Ma il cambiamento di Trump non è solo tattico. Dimostra una più ampia ritirata ideologica verso l'isolazionismo, che ricorda l'America pre-seconda guerra mondiale.

Lo slogan di Trump "America First" riecheggia il movimento di Charles Lindbergh degli anni '30, che sosteneva che gli Stati Uniti avrebbero dovuto lasciare che l'Europa si occupasse dei propri affari e concentrarsi esclusivamente sulla difesa dell'emisfero occidentale.

In pratica, questo significa lasciare l'Europa esposta a minacce esterne, in particolare dalla Russia, mentre Washington si concentra su questioni interne e cerca modi per stringere accordi con ex rivali.

Perché Trump si schiera con la Russia?

Esistono due teorie contrastanti sul perché Trump stia ora cambiando rotta verso la Russia.

Una è di natura geopolitica. Trump potrebbe star tentando una strategia "alla rovescia di Kissinger". Ciò significa corteggiare la Russia per indebolire la crescente potenza della Cina in Asia.

Durante la Guerra Fredda, Henry Kissinger giocò la carta della Cina contro l'Unione Sovietica.

Trump potrebbe sperare di far cambiare schieramento alla Russia o almeno di spingerla alla neutralità in un futuro conflitto tra Stati Uniti e Cina.

La seconda teoria è di natura ideologica. La cerchia ristretta di Trump considera sempre più la Russia un alleato culturale.

Nei media di destra americani, la Russia viene spesso dipinta come una paladina dei “valori tradizionali”.

Alleati di Trump come Tucker Carlson e Steve Bannon elogiano regolarmente la posizione conservatrice della Russia su questioni di genere, famiglia e religione.

La narrazione presenta la Russia come una roccaforte contro il liberalismo occidentale e il progressismo sociale, a volte descritto come "wokeness".

L'Europa, d'altra parte, è vista con sospetto da parte della destra americana.

Con le sue società laiche, i modelli di welfare sociale e i valori liberali, l'Europa è diventata un'antitesi culturale.

Indipendentemente da quale teoria abbia maggiore peso, il risultato è lo stesso.

L'amministrazione Trump considera la Russia un partner con cui è opportuno scendere a compromessi, anche a scapito degli storici alleati europei.

Il riluttante punto di svolta dell'Europa

La svolta di Trump è dolorosa per l'Europa, ma anche necessaria. Per decenni, l'Europa ha sottovalutato gli investimenti nella difesa, affidandosi all'ombrello di sicurezza statunitense.

Ora, quella rete di sicurezza sta venendo meno.

La Germania sta guidando la risposta. Con Friedrich Merz pronto a sostituire Olaf Scholz come cancelliere dopo le recenti elezioni, Berlino si sta preparando ad un forte aumento delle spese per la difesa e le infrastrutture.

L'impatto economico si sta già facendo sentire. Goldman Sachs ha alzato le sue previsioni di crescita del PIL tedesco per il 2027 di un intero punto percentuale, citando l' impulso atteso dagli investimenti nella difesa e nel settore pubblico.

Ancora più importante, la posizione di Merz lo allinea con quella del francese Emmanuel Macron, che da tempo sostiene l'“autonomia strategica”, in base alla quale l'Europa sarebbe meno dipendente da Washington.

Anche la Commissione europea si sta muovendo.

Ursula von der Leyen ha delineato proposte per un aumento della spesa per la difesa fino a 800 miliardi di euro, utilizzando un nuovo strumento di prestito dell'UE e modifiche alle regole fiscali che escluderebbero la difesa dai limiti di indebitamento nazionali.

Per la prima volta dalla fine della Guerra Fredda, l'Europa sembra seriamente intenzionata a costruire il proprio apparato di sicurezza.

La battaglia economica: l'Europa riuscirà a raggiungere gli Stati Uniti?

La sicurezza è solo una parte del problema. L'Europa si trova anche ad affrontare una sfida economica.

I rapporti degli ex primi ministri italiani Mario Draghi ed Enrico Letta hanno messo in luce il ritardo dell'Europa in termini di innovazione, produttività e formazione di capitale rispetto agli Stati Uniti.

L'Unione Europea lotta da tempo contro la frammentazione del mercato interno, che frena la crescita.

Secondo i dati del FMI citati da Draghi, le barriere all'interno dell'UE creano l'equivalente di una tariffa del 45% sul commercio intraeuropeo.

Bruxelles sta proseguendo con gli sforzi per approfondire il mercato unico, soprattutto nei settori dei servizi finanziari, dell'energia e del digitale.

Una "unione per gli investimenti di risparmio" con un nuovo marchio mira a canalizzare l'ampio surplus di risparmio europeo – gran parte del quale è attualmente investito negli Stati Uniti – in progetti di crescita interna.

Ma gli ostacoli sono noti. Il protezionismo nazionale, le istituzioni lente e la frammentazione politica sono difficili da superare.

La crisi innescata da Trump potrebbe accelerare il cambiamento, ma il successo richiederà di rompere abitudini radicate.

Il fattore Regno Unito: un nuovo ponte o maggiori attriti?

C'è un aspetto positivo inaspettato. Le tensioni tra Londra e Bruxelles, risalenti all'epoca della Brexit, si stanno attenuando.

Il Regno Unito è ora un partner chiave nella risposta europea alla guerra in Ucraina e molti Stati membri dell'UE chiedono un patto di sicurezza più approfondito tra Regno Unito e UE.

L'iniziativa diplomatica di Keir Starmer ha dato i suoi frutti. Le aziende britanniche potrebbero presto accedere ai programmi congiunti di approvvigionamento per la difesa dell'UE, nonostante il Regno Unito rimanga al di fuori del blocco.

Tuttavia, alcuni membri dell'UE, come la Francia, si oppongono ancora a concedere al Regno Unito pieno accesso ai fondi di difesa condivisi.

La situazione potrebbe peggiorare se Trump prendesse di mira l'UE con dazi commerciali e facesse pressioni sul Regno Unito per allinearsi con Washington contro Bruxelles.

I leader europei dovrebbero prendere decisioni a lungo rimandate, dal riarmo alla ristrutturazione della politica economica.

Resta da vedere se questa crisi porterà a una vera integrazione o se rivelerà fratture più profonde.

L'Occidente potrebbe dividersi. Ma così facendo, potrebbe anche preparare il terreno per la reinvenzione dell'Europa.