Invezz

La sentenza della Corte Suprema potrebbe costringere Trump a rimborsi tariffari del valore di miliardi, avverte Bessent

La sentenza della Corte Suprema potrebbe costringere Trump a rimborsi tariffari del valore di miliardi, avverte Bessent
Devesh Kumar
08 set 2025, 16:17 PM
  • Una decisione della Corte Suprema potrebbe costringere a massicci rimborsi tariffari, con un costo di miliardi al Tesoro.
  • Le tariffe di Trump sono state dichiarate per lo più illegali, eccedendo i poteri di emergenza previsti da una legge del 1977.
  • Gli esportatori in India, Cina e altri paesi si stanno preparando a importanti cambiamenti nei dazi e nei costi commerciali.

L'amministrazione Trump si trova di fronte a un potenziale incubo finanziario che potrebbe costare al Tesoro enormi rimborsi tariffari, a seconda di come la Corte Suprema si pronuncerà su un caso che si sta facendo strada nei tribunali in questo momento.

Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha esposto la posta in gioco in modo piuttosto schietto durante una recente intervista a "Meet the Press", avvertendo che se la Corte Suprema invaliderà le tariffe di Trump, il governo dovrà tagliare massicci assegni di rimborso agli importatori che hanno pagato tali dazi.

I numeri sono sbalorditivi poiché stiamo parlando di rimborsare circa la metà di tutte le tariffe raccolte nell'ambito di quello che Trump ha definito il suo programma tariffario "reciproco".

Miliardi sono in bilico giuridico

Questo pasticcio è iniziato con una sentenza del 29 agosto della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale, che ha deciso 7-4 che la maggior parte delle tariffe di Trump erano illegali perché superavano l'autorità presidenziale ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act.

Quella legge del 1977 dà al presidente poteri economici di emergenza per affrontare le minacce alla sicurezza nazionale, ma la corte d'appello ha detto che Trump ha esteso tale autorità ben oltre ciò che il Congresso intendeva.

Ora viene chiesto alla Corte Suprema di risolvere la questione e l'amministrazione Trump sta spingendo per una revisione accelerata per chiarire quanto potere tariffario abbia effettivamente il presidente.

La tempistica è importante perché Bessent ha avvertito che i ritardi potrebbero peggiorare ulteriormente le cose, poiché se la Corte non si pronuncerà fino alla metà del 2026, il governo potrebbe raccogliere un altro trilione di dollari di tariffe prima di dover invertire la rotta e rimborsare tutto.

La battaglia legale va oltre il semplice denaro. Si tratta davvero dell'equilibrio di potere tra il Congresso e il ramo esecutivo quando si tratta di politica commerciale.

Se la Corte Suprema confermasse la decisione della corte inferiore, potrebbe limitare seriamente il modo in cui i futuri presidenti usano i poteri di emergenza per misure economiche.

Ma se si schierano con Trump, la presidenza avrà una solida autorità per imporre tariffe nell'ambito dei poteri di emergenza, che daranno forma alla politica commerciale per gli anni a venire.

Esportazioni e catene di approvvigionamento in evoluzione

Gli effetti a catena si estendono ben oltre i confini degli Stati Uniti. I paesi che sono stati colpiti più duramente da questi dazi, come Canada, Messico, Cina e India , stanno osservando da vicino poiché la sentenza potrebbe cambiare drasticamente i loro costi e dazi all'esportazione.

Gli esportatori indiani di tessuti, gioielleria e ingegneria sperano in particolare in un sollievo da quelle che hanno considerato tariffe punitive.

Per le aziende, l'incertezza sta creando problemi di pianificazione.

Le aziende che hanno pagato queste tariffe e trasferito i costi ai consumatori non sanno se aspettarsi rimborsi o dazi elevati continui.

Le catene di approvvigionamento che si sono adattate al contesto tariffario potrebbero dover essere nuovamente riadeguate a seconda della decisione della Corte.

Il governo ha utilizzato le entrate tariffarie per aiutare a finanziare tagli fiscali e programmi di spesa, quindi dover rimborsare centinaia di miliardi creerebbe un significativo buco fiscale che dovrebbe essere riempito in qualche modo.