Trump, dazi e un'apparizione potenzialmente storica alla Corte Suprema: la posta in gioco

La Corte Suprema degli Stati Uniti ascolterà mercoledì uno dei casi più importanti nella storia presidenziale moderna.

L'ampia strategia tariffaria del presidente Donald Trump si trova di fronte a un test legale cruciale che potrebbe rimodellare la politica commerciale americana per gli anni a venire.

La posta in gioco è enorme: i tribunali di grado inferiore hanno già stabilito che Trump ha superato la sua autorità utilizzando una legge di emergenza del 1977 per imporre tariffe che hanno raccolto 142 miliardi di dollari di tasse dagli importatori americani.

Se Trump perde, potrebbero arrivare massicci rimborsi e la sua agenda tariffaria, centrale per tutta la sua visione economica, collasserà.

Ancora più drammatico, Trump ha lasciato intendere che potrebbe partecipare personalmente all'udienza, il che lo renderebbe il primo presidente in carica ad assistere a un dibattito della Corte Suprema.

Quando la legge si scontra con il potere presidenziale

La questione legale sembra arida, ma è davvero esplosiva.

Trump aveva l'autorità di invocare l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una legge del 1977 progettata per gestire le minacce e le sanzioni straniere per imporre tariffe radicali ai partner commerciali?

La corte d'appello federale ha detto no con una sentenza decisiva di 7 a 4. I giudici hanno sottolineato che l'IEEPA conferisce ai presidenti ampi poteri di emergenza, ma nulla concede esplicitamente l'autorità di imporre tariffe di questa portata.

Una sentenza chiave ha dichiarato:

Gli avvocati di Trump sostengono che le tariffe sono essenziali per la sicurezza nazionale e per proteggere i posti di lavoro americani da pratiche commerciali sleali.

Indicano i flussi di fentanyl dal Messico e le presunte violazioni commerciali della Cina come giustificazione per un'azione di emergenza.

L'amministrazione avvertì che perdere avrebbe "letteralmente distrutto gli Stati Uniti d'America" e creato una "situazione finanziaria indebolita e travagliata per molti anni".

Ma i critici invocano quella che viene chiamata la "dottrina delle grandi questioni". Questo è un principio della Corte Suprema che afferma che i presidenti non possono usare leggi vecchie e vaghe per apportare cambiamenti politici radicali.

È la stessa dottrina che la Corte ha usato per bloccare la cancellazione del debito studentesco di Biden e le regole sulle emissioni dell'EPA.

Applicato qui, significa che Trump non può fare affidamento su uno statuto di emergenza obsoleto per rimodellare radicalmente la politica tariffaria che colpisce trilioni di dollari di commercio.

Trump in SC: un momento storico che nessuno si aspettava

Se Trump entrerà effettivamente nelle aule della Corte Suprema il 5 novembre, diventerà il primo presidente in carica ad assistere alle argomentazioni orali.

Nixon ha discusso davanti alla Corte come avvocato, e Taft era il giudice capo, ma nessun presidente lo ha mai fatto.

È simbolicamente potente: Trump fa un'entrata drammatica per sottolineare quanto personalmente veda questa lotta. Le sue tariffe sono profondamente legate alla sua identità politica e alle promesse elettorali.

Eppure questa apparizione segnala anche disperazione. Trump raramente appare incerto sui risultati. La sua presenza suggerisce che la Casa Bianca riconosce il vero pericolo.

La tempistica accelerata della Corte Suprema, che passa dall'appello alle discussioni in poche settimane, suggerisce di per sé che questo caso conta in modo diverso.

La decisione potrebbe arrivare entro la fine dell'anno.

La vittoria salva l'impero tariffario di Trump. La sconfitta costringe ai rimborsi e richiede l'azione del Congresso per salvare la sua agenda commerciale.

In ogni caso, il futuro commerciale dell'America fa perno su questi nove giudici.