'L'IA sarà distrutta all'inizio': Trump firmerà un ordine esecutivo 'una sola regola'

Il presidente Donald Trump è pronto a sconvolgere questa settimana il panorama in crescita della regolamentazione dell'intelligenza artificiale.

In un post sui social media di lunedì, il presidente Trump ha annunciato l'intenzione di firmare un ordine esecutivo "One Rule" che stabilirebbe un unico quadro nazionale per la governance dell'IA.

"Deve esserci un solo Manuale di Regole se vogliamo continuare a guidare nell'IA", ha detto il presidente Trump in un post su Truth Social.

"NON CI POSSONO ESSERE DUBBI SU QUESTO! L'IA SARÀ DISTRUTTA ALL'INIZIO! Questa settimana farò un Ordine Esecutivo UNA REGOLA. Non puoi aspettarti che un'azienda ottenga 50 approvazioni ogni volta che vuole fare qualcosa. NON FUNZIONERÀ MAI!", HA AGGIUNTO Trump.

Manuali federali di 'una regola' vs. 50 state playbook

Il fulcro dell'ordine esecutivo è la preenzione federale, un meccanismo legale che eleverebbe nuovi standard federali sopra le leggi a livello statale.

In pratica, ciò significa che la "Regola Unica" sostituirebbe le leggi aggressive sulla sicurezza dell'IA recentemente approvate in California, New York e Colorado, che attualmente impongono responsabilità per il bias algoritmico e la proliferazione di deepfake.

Stabilendo un tetto federale, la Casa Bianca mira a sciogliere quello che i lobbisti del settore hanno definito un "incubo della conformità".

Per la Silicon Valley, l'ordine è una vittoria. I giganti tecnologici sostengono da tempo che navigare in cinquanta diversi regimi regolatori renda proibitivamente costoso implementare strumenti di IA a livello nazionale.

Tuttavia, la proposta ha allarmato i procuratori generali degli stati e i gruppi per le libertà civili.

Sostengono che, in assenza di una legislazione congressuale completa, gli stati sono stati gli unici enti a colmare il vuoto normativo per proteggere i cittadini.

La paura tra i critici è che una "Regola Unica" federale sarà uno standard più debole, privando di fatto gli elettori negli stati pro-regolamentazione della loro capacità di ritenere le aziende responsabili per i danni algoritmici.

Cosa potrebbe effettivamente cambiare nella regolamentazione dell'IA?

Per le aziende, in particolare le startup di IA, l'impatto immediato sarebbe una riduzione dei costi legali.

Uno standard unificato consente alle aziende di scalare prodotti come strumenti di assunzione automatica o algoritmi di valutazione del credito attraverso i confini statali senza temere cause legali locali.

Tuttavia, i team legali aziendali si trovano ad affrontare alcune incertezze.

Gli ordini esecutivi sono soggetti a interpretazione da parte delle agenzie federali e possono essere annullati da future amministrazioni, lasciando potenzialmente le imprese in sospeso mentre vengono scritte le regole specifiche della dottrina della "Regola Unica".

Per i lavoratori e gli utenti di tutti i giorni, la posta in gioco è personale.

L'ordine potrebbe annullare le tutele a livello statale riguardanti la sorveglianza sul posto di lavoro e l'assunzione automatica.

Ad esempio, le leggi nelle giurisdizioni che richiedono ai datori di lavoro di notificare ai lavoratori quando l'IA monitora la loro produttività potrebbero essere annullate se lo standard federale adottasse un approccio più leggero.

I consumatori potrebbero scoprire di avere meno possibilità di fare causa se un sistema di IA nega loro un prestito o li identifica erroneamente, poiché i diritti d'azione privati a livello statale potrebbero essere preemptiti.