Come un soldato USA ha vinto $410K su Polymarket scommettendo sul blitz contro Maduro

Come un soldato USA ha vinto $410K su Polymarket scommettendo sul blitz contro Maduro
Devesh Kumar
24 apr 2026, 08:51 AM

offerto da

Invezz
CFTC/DOJ enforcement cycle

Acquistare i beneficiari dell'applicazione normativa USA: posizioni long su società quotate USA specializzate in software di compliance/regolamentazione e fornitori di sorveglianza (ad es. NICE, Verint o fornitori simili di market surveillance). Il caso segnala più indagini, monitoraggio e requisiti di reporting per piattaforme di trading e broker che gestiscono contratti predittivi/di evento.

Rischio chiave: I regolatori si ritirano dopo questo episodio mediatico, limitando le future azioni e la spesa in sorveglianza/compliance.

Polymarket (contratti su eventi)

Vendere l'esposizione a Polymarket tramite lo short sul rischio legato a Polymarket (ad es. short sul token POLY se liquido, oppure evitare/uscire da posizioni in contratti su eventi su Polymarket). La notizia indica che i regolatori tratteranno i mercati di eventi alla stregua di titoli/materie prime e perseguiranno con decisione l'insider trading, il che aumenterà i costi di compliance, ridurrà la liquidità e incrementerà la volatilità guidata dai titoli di cronaca.

Rischio chiave: Un caso limitato che non provoca cambiamenti normativi estesi, mantenendo il trading di contratti su eventi economico e liquido.

  • DOJ e CFTC accusano di insider trading usando dettagli di un'operazione militare classificata.
  • Scommesse piazzate giorni prima del blitz del 3 gennaio che ha portato alla cattura di Maduro.
  • Il caso segna la prima azione della CFTC per insider trading sui contratti su eventi.

I mercati predittivi dovrebbero trasformare le informazioni pubbliche in prezzi.

Nel caso ora in corso attorno a Polymarket, i pubblici ministeri dicono che è successo l'opposto: un soldato dell'esercito USA avrebbe usato informazioni classificate su un'operazione militare segreta per scommettere sull'esito.

Secondo l'informativa declassificata resa nota giovedì e la denuncia civile della CFTC, Gannon Ken Van Dyke avrebbe puntato circa $33,034 e avrebbe presumibilmente incassato circa $409,881 dopo aver scommesso su contratti legati a eventi relativi al Venezuela collegati alla cattura di Nicolás Maduro.

Quando un'operazione classificata diventa un segnale di trading

Il governo sostiene che Van Dyke non fosse un osservatore esterno.

I pubblici ministeri affermano che era coinvolto nella pianificazione e nell'esecuzione di “Operation Absolute Resolve”, la missione militare statunitense per catturare Maduro e sua moglie, Cilia Flores.

L'informativa indica che aveva accesso a informazioni sensibili, non pubbliche e classificate almeno dall'8 dicembre 2025 fino almeno al 6 gennaio 2026, e che aveva firmato accordi di non divulgazione riguardanti operazioni nell'emisfero occidentale.

Le autorità dicono che era di guarnigione a Fort Bragg ed era militare in servizio attivo da anni.

Quell'accesso, sostengono i pubblici ministeri, sarebbe diventato la base per il trading su Polymarket.

Il DOJ afferma che Van Dyke ha creato un account intorno al 26 dicembre 2025 e ha effettuato circa 13 scommesse dal 27 dicembre al 2 gennaio.

Le sue scommesse erano sul lato “Sì” di mercati che includevano “Maduro out by January 31, 2026”, “US forces in Venezuela by January 31, 2026”, “Will the US invade Venezuela by January 31, 2026” e “Trump invokes War Powers against Venezuela.”

La spesa totale è stata di circa $33,034, secondo l'informativa.

La scommessa ha pagato non appena il blitz è diventato pubblico

Il timing è il fulcro del caso.

I pubblici ministeri dicono che nelle ore precedenti l'alba del 3 gennaio 2026 le forze speciali USA hanno arrestato Maduro e Flores a Caracas, e poche ore dopo il presidente ha annunciato pubblicamente l'operazione.

Dopo quell'annuncio, Polymarket ha risolto diversi contratti rilevanti in “Yes”, inclusi “Maduro out by January 31, 2026” e “US forces in Venezuela by January 31, 2026”.

Il DOJ afferma che i profitti di Van Dyke sono ammontati a circa $409,881.

La denuncia aggiunge un dettaglio che fa apparire la negoziazione meno come fortuna e più come un posizionamento anticipato.

Si dice che Van Dyke abbia usato l'handle Polymarket “Burdensome-Mix” e abbia acquistato oltre 436.000 azioni “Yes” nel contratto Maduro-out tra il 30 dicembre e il 2 gennaio.

La CFTC afferma che quelle operazioni hanno generato più di $404,000 di profitto.

Approfondimento - Dentro le scommesse per la tregua Iran da $170M: Polymarket sotto crescente scrutinio

I regolatori trattano questo come un caso di struttura di mercato

La risposta di enforcement è più ampia di un singolo trader.

Il DOJ ha accusato Van Dyke di uso illecito di informazioni governative riservate a scopo personale, furto di informazioni governative non pubbliche, frode su commodities, frode via cavo e compimento di una transazione monetaria illecita.

La CFTC ha depositato una denuncia civile parallela chiedendo restituzione, disgorgement, sanzioni pecuniarie civili, divieti di trading e di registrazione e un'inibitoria permanente.

La CFTC ha dichiarato che si tratta del suo primo caso di insider trading relativo a contratti su eventi e del suo primo uso della cosiddetta “Eddie Murphy Rule” per uso improprio di informazioni governative.

Una narrativa di occultamento rafforza il caso per frode

I pubblici ministeri dicono inoltre che la vicenda non si è conclusa una volta che i contratti sono stati liquidati.

L'informativa sostiene che Van Dyke ha prelevato la maggior parte dei proventi, trasferendo circa 437,859 USDC.e in un vault di criptovalute estero.

Poi avrebbe trasferito approssimativamente 444,209 USDC.e in un conto di intermediazione di nuova creazione.

Si afferma inoltre che in seguito ha chiesto a Polymarket di eliminare il suo account e ha cambiato l'email sul suo conto presso lo exchange di criptovalute per offuscare la sua identità.