OpenAI si impegna a rispettare l'ordine di Trump per la revisione dell'IA

OpenAI ha confermato che rispetterà un ordine esecutivo firmato dal presidente statunitense Donald Trump che chiede alle società di intelligenza artificiale di consentire al governo federale di valutare le capacità dei loro modelli di IA prima del rilascio.

Intervistato da Arjun Kharpal di CNBC, George Osborne, responsabile per i paesi di OpenAI, ha detto che la società aderirà al quadro volontario previsto dall'ordine.

Osborne ha affermato che l'intervento governativo nella supervisione dell'intelligenza artificiale è necessario man mano che la tecnologia evolve.

“È del tutto giusto che i governi democratici abbiano un ruolo importante nel modo in cui questa tecnologia viene utilizzata e implementata,” ha detto Osborne.

OpenAI sottolinea responsabilità e sicurezza

Osborne ha pronunciato queste osservazioni a margine di SXSW a Londra, dove ha illustrato l'approccio di OpenAI alla sicurezza e al dialogo con i governi.

Secondo Osborne, la società considera seriamente il proprio ruolo e le proprie responsabilità, soprattutto alla luce delle capacità dei suoi sistemi di IA.

“In quanto laboratorio di avanguardia con modelli di IA così, così potenti e performanti, non aspettiamo che ce lo chiedano,” ha detto Osborne, citato in un servizio di CNBC.

Ha aggiunto che OpenAI ha cercato di impegnarsi proattivamente con i decisori politici e i regolatori su temi legati alla governance dell'IA.

“Abbiamo proposto proattivamente modi in cui i governi possono monitorare le questioni di sicurezza e protezione, non solo negli Stati Uniti, ma più in generale,” ha detto Osborne.

Le sue osservazioni indicano che OpenAI sostiene l'intervento governativo nel monitorare lo sviluppo e la diffusione di sistemi di IA avanzata e ritiene che tale coinvolgimento debba estendersi oltre gli Stati Uniti.

L'ordine esecutivo prevede accesso pre-rilascio

L'ordine esecutivo, firmato da Trump martedì, richiede l'accesso ai modelli di IA 30 giorni prima del loro rilascio.

Nell'ambito del quadro delineato dall'ordine, le società partecipanti prenderebbero parte a un processo di benchmarking volto a valutare le capacità dei sistemi di IA avanzata.

Il processo è pensato per valutare le capacità cibernetiche avanzate dei modelli di IA e determinare la soglia alla quale un modello di IA dovrebbe essere classificato come modello di frontiera coperto.

L'ordine mira a istituire un meccanismo attraverso il quale il governo federale possa riesaminare e valutare le tecnologie di IA avanzata prima che raggiungano il mercato.

Serve una regolamentazione flessibile

Osborne, che è stato ministro delle Finanze del Regno Unito dal 2010 al 2016, ha anche discusso le più ampie sfide regolamentari poste dall'intelligenza artificiale.

Ha affermato che i governi dovranno affrontare la regolamentazione con cautela mentre la tecnologia continua a svilupparsi.

I governi dovranno essere intelligenti nel modo in cui regolano questo settore, ha detto Osborne.

Ha sostenuto che le istituzioni regolamentari dovrebbero essere progettate con forza e adattabilità.

“Quello che suggeriamo ai governi è di creare organismi regolatori potenti, ma con molta flessibilità su come opereranno in futuro,” ha detto Osborne.

Le sue osservazioni riflettono la visione di OpenAI secondo cui la regolamentazione dovrebbe poter rispondere ai rapidi cambiamenti tecnologici mantenendo al contempo la supervisione di sistemi di IA sempre più potenti.

La giuria respinge le accuse di Musk contro OpenAI

Nel frattempo, una giuria federale in California ha assegnato una vittoria decisiva a OpenAI e al suo amministratore delegato, Sam Altman, respingendo le accuse intentate da Elon Musk secondo cui la società avrebbe abbandonato la sua missione no-profit originaria e avrebbe tratto un beneficio indebito dal passaggio a una struttura a scopo di lucro.

Il verdetto unanime, pronunciato da una giuria federale a Oakland dopo meno di due ore di deliberazione, elimina un ostacolo legale significativo per OpenAI mentre persegue ambiziosi piani di crescita.

Tuttavia, il caso, ampiamente seguito, ha anche messo in luce lotte di potere interne, controlli sulle pratiche di governance di OpenAI, interrogativi sulla leadership di Altman e preoccupazioni più ampie sulla sicurezza dell'IA, la responsabilità e la crescente concentrazione di potere tra un numero ristretto di società private di IA.

Musk, che ha cofondato OpenAI nel 2015 prima di lasciare l'organizzazione, aveva chiesto circa $150 billion di danni a OpenAI e Microsoft, sostenendo che i fondi dovessero essere destinati al braccio non profit di OpenAI.