Come potrebbe l'IA rimodellare l'economia entro il 2030? Anthropic delinea 3 scenari

Anthropic ha cercato di rispondere a una delle domande economiche più rilevanti dell'era dell'IA: in che misura l'intelligenza artificiale rimodellerà l'economia?

Una nuova ricerca della società di IA delinea tre percorsi potenziali fino al 2030, che vanno da un cambiamento tecnologico relativamente modesto, simile all'impatto economico iniziale di Internet, a uno scenario estremo in cui l'IA trasforma rapidamente produttività, occupazione e distribuzione del reddito.

L'azienda non prevede quale scenario si concretizzerà.

"Gli scenari non sono previsioni e non assegnamo loro probabilità; il loro scopo è rendere confrontabili le conseguenze di diverse ipotesi", ha detto Anton Korinek, economista di Anthropic.

Invece, i suoi economisti sostengono che i prossimi uno-due anni potrebbero fornire alcuni dei primi indizi significativi.

"Vedremo nei prossimi uno o due anni quanto rapidamente aumenteranno le capacità, quanto rapidamente la tecnologia si diffonderà nell'economia e quali saranno i guadagni di produttività in tutti i settori che toccherà", ha detto Korinek.

Tre possibili percorsi per l'IA

Gli scenari di Anthropic sono costruiti attorno a diverse ipotesi su quanto velocemente migliorino le capacità dell'IA, su quanto ampia sia l'adozione della tecnologia e su quanto aumenti la produttività nelle attività che essa interessa.

Il più prudente è lo scenario di cambiamento modesto.

In questo scenario, l'IA rimane una tecnologia relativamente di nicchia, genera guadagni economici ma mantiene per lo più l'economia sulla traiettoria esistente.

Entro il 2030, solo il 4% delle attività economiche sarebbe stato interessato dall'IA.

La produttività in quelle attività aumenterebbe di circa il 35%, con la metà dei casi automatizzati e la metà potenziata.

Per ogni due attività automatizzate dall'IA, se ne creerebbe una nuova svolta da lavoro cognitivo.

Sotto questo scenario, il PIL sarebbe dell'1,6% superiore rispetto al percorso senza IA nel 2030, equivalente a circa 10 mesi di crescita economica normale aggiuntiva accumulata in quattro anni.

La crescita annua raggiungerebbe il 2,4%, rispetto al 2% senza IA.

Gli effetti sul mercato del lavoro sarebbero limitati.

Le retribuzioni medie sarebbero superiori dello 0,7%, mentre il tasso di disoccupazione si attesterebbe al 3,9%, solo leggermente sopra il 3,8% ipotizzato nel percorso normale.

Lo scenario di cambiamento sostanziale

Lo scenario intermedio prevede che l'IA diventi una tecnologia determinante con un impatto economico maggiore rispetto a quello di Internet.

Entro il 2030, l'IA influenzerebbe il 12% di tutte le attività economiche, equivalente a circa il 20% delle attività svolte dai lavoratori con compiti cognitivi nel 2025.

La produttività nelle attività interessate aumenterebbe di circa il 57%.

Tre quarti di questi casi sarebbero automatizzati, mentre un quarto sarebbe potenziato.

A differenza dello scenario modesto, in cui nuove attività compensano parzialmente l'automazione, la riallocazione della forza lavoro diventa molto più significativa.

Per ogni quattro attività automatizzate, verrebbe introdotta una nuova attività svolta da lavoratori cognitivi.

Le conseguenze macroeconomiche sarebbero anche considerevolmente maggiori. Il PIL sarebbe l'8,3% sopra il percorso senza IA entro il 2030, con la crescita annua che accelererebbe al 5,4%.

Si tratterebbe di un aumento marcato rispetto agli standard storici.

Durante il boom delle dot-com degli anni '90, il tasso di crescita annuo più rapido del PIL USA è stato del 4,7% nel 1999.

Lo scenario assume inoltre cambiamenti significativi nell'occupazione man mano che i lavoratori si spostano tra professioni e settori.

Lo scenario estremo

All'estremo del quadro di Anthropic c'è un esito in cui l'IA trasforma fondamentalmente l'economia.

Nello scenario estremo, l'IA interesserebbe il 30% delle attività economiche entro il 2030, equivalente a circa la metà delle attività svolte dai lavoratori con compiti cognitivi nel 2025.

L'IA più che raddoppierebbe la produttività nelle attività che interessa, mentre il 90% dei casi interessati sarebbe automatizzato e solo il 10% potenziato.

Lo scenario elimina anche l'ipotesi che l'automazione genererà abbastanza nuove attività cognitive da compensare parte dei posti di lavoro persi.

L'accelerazione economica risultante sarebbe senza precedenti.

Entro il 2030, il PIL sarebbe del 32% sopra il percorso senza IA e del 40% più alto rispetto alla metà del 2026. La crescita annua del PIL raggiungerebbe il 15,4%.

Se un tale tasso di crescita fosse sostenuto, i redditi pro capite raddoppierebbero approssimativamente ogni cinque anni.

In confronto, i redditi pro capite statunitensi storicamente raddoppiano approssimativamente ogni 35 anni.

Ma i guadagni sarebbero accompagnati da notevoli dislocamenti nel mercato del lavoro.

L'IA potrebbe rimodellare salari e reddito

Lo scenario estremo prevede retribuzioni medie il 9,7% superiori rispetto al percorso senza IA.

Tuttavia, l'aumento dei salari a livello aggregato maschera un cambiamento significativo nella distribuzione del prodotto economico.

Anthropic stima che il 15% del PIL potrebbe passare dall'essere pagato al lavoro verso rendimenti da capitale.

Ciò significherebbe che i benefici della produttività guidata dall'IA non sarebbero necessariamente distribuiti equamente tra i lavoratori e i detentori di capitale.

Anche la disoccupazione salirebbe bruscamente, raggiungendo l'11,9% sull'intero economia.

Sarebbe sostanzialmente più alto rispetto ai picchi osservati durante recenti recessioni negli Stati Uniti.

La disoccupazione annua arrivò poco sotto il 10% dopo la crisi finanziaria globale e intorno all'8% durante la recessione legata al Covid-19.

Lo scenario illustra quindi la tensione centrale attorno all'IA: la tecnologia potrebbe generare aumenti straordinari della produzione economica creando al contempo gravi disagi per i lavoratori i cui compiti diventano automatizzabili.

Cosa si aspettano gli americani dall'IA

Anthropic ha anche sondato più di 10.000 americani in agosto per valutare come le persone percepiscono le capacità attuali e future dell'IA, l'adozione e la facilità di trovare un nuovo impiego se costrette a cambiare occupazione.

Le risposte in generale indicano un esito intermedio tra gli scenari modesto ed estremo.

"Le risposte tipiche degli intervistati implicano esiti vicini allo scenario di ‘cambiamento sostanziale’: il PIL è più alto del 10% entro il 2030 rispetto a quanto sarebbe senza IA, e il tasso di disoccupazione complessivo è salito intorno al 5%. Circa il 10% degli intervistati ha opinioni in linea con lo scenario estremo", ha detto Anthropic.

Ciò suggerisce che il pubblico si aspetta già una trasformazione economica significativa, anche se relativamente pochi intervistati prevedono l'esito più dirompente.

Gli economisti restano più cauti

I ricercatori di Anthropic sottolineano che gli scenari non devono essere interpretati come una previsione.

L'incertezza riflette la difficoltà di determinare quanto rapidamente miglioreranno i sistemi di IA e quanto facilmente le aziende li integreranno nei flussi di lavoro reali.

Secondo Anthropic, gli esperti di IA generalmente si aspettano che la tecnologia si diffonda più rapidamente, mentre gli economisti tendono ad avere una visione più cauta.