Mengapa ekonomi Greece bukan kisah kejayaan

Kisah pemulihan Greece telah menjadi klise utama pada tahun lalu.

Pegawai kerajaan bercakap tentang era baharu manakala penganalisis menunjukkan lebihan fiskal dan peningkatan penarafan. Nombor pelancongan terus memecahkan rekod.

Tetapi tidak semua orang yakin.

Melihat dengan lebih dekat pada data menunjukkan bahawa taraf hidup tidak stabil, gaji telah mendatar, dan kemajuan ekonomi sebenar tiada. Jadi apakah kisah sebenar di sini?

Bagaimanakah Greece jatuh sejauh ini?

Masalah ekonomi Greece tidak bermula pada tahun 2008. Mereka bermula lama sebelum ini. Selepas kejatuhan junta pada tahun 1970-an, kerajaan berturut-turut sangat bergantung pada pinjaman untuk membina jalan raya, mengembangkan sektor awam, dan meningkatkan gaji. 

Pada masa Greece menyertai Zon Eropah pada tahun 2001, hutangnya telah mencecah 97% daripada KDNK. Dan angka itu akan meningkat dalam dekad berikutnya.

Tidak seperti negara lain yang berhutang, Greece tidak mempunyai alat kewangan yang tersisa. Ia tidak boleh menurunkan nilai mata wangnya atau mencetak wang. 

Apabila krisis kewangan global melanda, pasaran kredit membeku. KDNK merosot lebih 25% antara 2009 dan 2014.

Pencen telah dipotong. Pengangguran mencecah 28%. Dan aset awam dijual di bawah syarat bailout.

Sejak itu, negara ini sangat bergantung pada pelancongan dan hartanah. Tetapi ini bukan enjin produktiviti. Mereka tidak menaikkan gaji atau mencipta pertumbuhan yang mampan. 

Mereka hanya menyembunyikan realiti bahawa Greece adalah sebuah negara tanpa model ekonomi yang jelas, tiada asas perindustrian, dan tiada rancangan.

Adakah pendapatan benar-benar meningkat?

Naratif politik yang paling biasa ialah pendapatan meningkat. Secara teknikal, itu benar, tetapi hanya dari segi nominal. Diselaraskan untuk inflasi, gambaran berubah.

Penyelidikan terkini oleh Mantes dan Marinakis, menggunakan data daripada ELSTAT dan Eurostat, berusaha untuk mendedahkan keadaan sebenar.

Menurut penyelidikan mereka, untuk menjadi lebih kaya daripada 50 peratus orang Yunani, anda memerlukan €1,533 sebulan. 10 peratus teratas bermula pada hanya €3,100.

Nombor ini tidak kompetitif mengikut piawaian Eropah. Di Perancis atau Jerman, pendapatan itu meletakkan anda berhampiran bahagian bawah.

Di bawah SYRIZA (2015–2019), orang Yunani berpendapatan rendah menyaksikan keuntungan pendapatan sebenar, sebahagian besarnya disebabkan oleh faedah.

Di bawah Demokrasi Baharu (2019–2023), keuntungan tertumpu di bahagian atas. 80 peratus termiskin menyaksikan pertumbuhan pendapatan sebenar kurang daripada 1 peratus setahun. 

Sementara itu, 10 peratus teratas memperoleh keuntungan paling banyak, terutamanya selepas 2022, apabila inflasi melanda teruk dan kerajaan gagal mengurangkan tamparan itu.

Walaupun ND mempunyai €8 bilion lebih banyak sumber fiskal setahun daripada SYRIZA, kebanyakannya digunakan untuk perkhidmatan hutang, pertahanan dan subsidi tenaga sekali sahaja. Tiada satu pun daripada itu membuat perbezaan struktur dalam gaji sebenar.

Adakah krisis perumahan hanya masalah harga?

Tidak. Ia kebanyakannya masalah pendapatan.

Harga perumahan di Greece telah meningkat dengan mendadak sejak 2015. Di Athens, harga purata per meter persegi telah melonjak 88%. Tetapi kenaikan ini sahaja tidak menjelaskan krisis perumahan.

Negara-negara seperti Poland, Hungary dan Romania, di mana harga rumah juga meningkat dengan mendadak, telah menyaksikan beban isi rumah jatuh.

Di Greece, 90% penyewa berpendapatan rendah menghadapi tekanan kos perumahan, menurut Mante & Marinakis. Angka itu di bawah 30% di 10 negara EU termiskin.

Malah orang Yunani kelas menengah terjejas. Antara 2015 dan 2023, kesusahan perumahan dalam kalangan isi rumah berpendapatan median menurun di seluruh Eropah. Di Greece, ia tersekat pada 15%. 

Ini bukan disebabkan oleh kekurangan bekalan perumahan. Ini kerana pendapatan tidak bergerak.

Pengendalian kerajaan terhadap Airbnb, skim Visa Emas dan stok hartanah yang dipegang oleh bank memburukkan lagi keadaan. 

Inflasi sewa kekal di luar kawalan manakala negara lain telah stabil. Negeri tersilap membaca masalah itu, dan kini sistem perumahan rosak.

Apa yang berlaku kepada pelaburan sebenar?

Greece masih tidak melabur dalam masa depannya. Kebanyakan modalnya terus mengalir ke dalam hartanah dan kontrak awam. Pelaburan perindustrian, jenis yang membina kapasiti dan eksport, masih rata.

Di negara seperti Slovenia dan Republik Czech, pelaburan pembuatan telah meningkatkan produktiviti dan upah. Ekonomi ini kini mengatasi Greece dalam kedua-dua kuasa beli dan kerumitan ekonomi. 

Sebaliknya, Greece kekal terperangkap di bahagian bawah EU dalam pengeluaran nilai tambah.

Atlas Kerumitan Ekonomi Harvard mengesahkannya. Greece menghasilkan lebih sedikit barangan kerumitan tinggi daripada mana-mana ahli EU yang lain. 

Malah pemprosesan asas seperti menukar kapas kepada fabrik sebagai contoh, disumberkan luar. Greece mengeksport bahan mentah dan mengimport semula produk siap pada kos lima kali ganda.

Masalah akar ialah hala tuju dan bukan hanya modal. Modal mengalir ke perumahan dan pertahanan. Bukan kepada teknologi, logistik atau industri kompetitif lain.

Mengapa kemiskinan meningkat dalam apa yang dipanggil pemulihan?

Kemiskinan di Greece tidak akan hilang. Ia sebenarnya semakin teruk.

Kekurangan material dan sosial kekal jauh melebihi purata EU. Sejak 2023, ia juga telah meningkat. 

Harga makanan tinggi, dan skim "bakul isi rumah" tidak memberi kesan. Harga tenaga meningkat lebih awal dan kekal tinggi lebih lama daripada tempat lain di Eropah. Walaupun subsidi bermula, kerosakan telah berlaku.

Keperluan perubatan yang tidak dipenuhi telah kembali ke tahap krisis. Pada 2024, 12% orang Yunani melaporkan tidak menerima penjagaan yang diperlukan, lima kali ganda purata EU. 

Jenayah juga meningkat semula, selepas jatuh sebentar sedekad yang lalu.

Statistik ini menunjukkan sistem yang tidak menyampaikan untuk rakyatnya.

Adakah ekonomi Greece bergerak ke belakang?

Greece nampaknya menyimpang daripada Eropah. Kebanyakan ekonomi Eropah telah melepasi Greece dalam kuasa beli, pendapatan dan kekuatan perindustrian.

Greece ketinggalan dalam setiap bidang teras yang mentakrifkan kemakmuran jangka panjang: produktiviti, pertumbuhan pendapatan, hala tuju pelaburan, perkhidmatan awam dan modal insan. 

Naratif "kisah kejayaan" bertahan hanya kerana bar ditetapkan rendah dan metrik dibingkai secara selektif.

Dan ini adalah krisis pilihan. Greece mempunyai lebih banyak wang, lebih banyak masa, dan lebih banyak sokongan daripada hampir mana-mana negara dalam sejarah moden. Tetapi ia gagal mengubah aset tersebut menjadi pembaharuan struktur.

Melainkan itu berubah, Greece bukan sahaja akan ketinggalan, tetapi ia mungkin menjadi tidak relevan dalam landskap ekonomi Eropah. 

Bailout adalah perkara masa lalu dan kini negara Mediterranean yang indah itu dibiarkan bersendirian untuk menyelamatkan ekonominya.