Pelan pembayaran tarif $2,000 Trump dijelaskan: bolehkah ia benar-benar berlaku?

Presiden AS Trump baru-baru ini mengapungkan "dividen tarif", pembayaran sekali sahaja sekurang-kurangnya $2,000 kepada kebanyakan rakyat Amerika, untuk dibayar daripada duti kastam yang kini dikutip oleh kerajaan di bawah program tarifnya.

Ideanya mudah dan menarik: ambil wang yang Perbendaharaan perolehi daripada tarif dan hantar kembali ke isi rumah.

Tetapi tajuk utama yang menarik dan dasar yang boleh dilaksanakan adalah dua perkara yang berbeza; Persoalan sebenar untuk pembaca ialah aritmetik dan akibatnya: adakah terdapat wang yang mencukupi, dan siapa yang sebenarnya membayarnya?

Bagaimana matematik $2,000 bertindan

Di atas kertas, aritmetik kelihatan mudah. Jika 150 juta orang dewasa layak, $2,000 setiap satu akan berjumlah $300 bilion (150,000,000 × $2,000 = $300,000,000,000).

Itulah garis dasar yang digunakan oleh kebanyakan penganalisis semasa mengukur rancangan.

Sebaliknya, Perbendaharaan dan penjejak bebas menunjukkan resit duti kastam melonjak pada 2025, kira-kira ratusan bilion untuk tahun itu, tetapi tidak mencukupi untuk menampung $2,000 sejagat untuk setiap orang dewasa tanpa mengeluarkan dana lain atau memanfaatkan tahun-tahun akan datang.

Di luar resit mentah, pakar menekankan anda tidak boleh menganggap hasil tarif seperti periuk wang tunai percuma.

Unjuran jangka panjang daripada badan pemikir menunjukkan tarif boleh menaikkan jumlah yang besar dalam tempoh sedekad, tetapi gambaran fiskal bersih berubah sebaik sahaja anda mengambil kira pertumbuhan yang lebih perlahan, harga yang lebih tinggi dan ketidaktentuan undang-undang yang boleh mengecilkan kutipan.

Beberapa anggaran yang boleh dipercayai yang merangkumi kesan pusingan kedua ini meletakkan hasil yang realistik dan tersedia jauh lebih rendah daripada jumlah tajuk utama, bermakna cek $2,000 kepada kebanyakan orang dewasa mungkin akan meninggalkan jurang pembiayaan yang besar.

Siapa yang benar-benar membayar, dan apa yang dibimbangkan oleh ahli ekonomi

Tarif ialah cukai ke atas import, dan beban mereka tidak hilang; ia telah beralih.

Data awal mencadangkan banyak perniagaan AS telah menyerap sebahagian besar kos setakat ini, tetapi ahli ekonomi memberi amaran bahawa kebanyakan kesan akhirnya sampai kepada pengguna dalam harga yang lebih tinggi dan boleh memperlahankan pertumbuhan dari semasa ke semasa.

Itulah sebabnya suara merentasi spektrum dasar ragu-ragu: ahli ekonomi Harvard Jason Furman memanggil program tarif sebagai "kejutan besar kepada sistem," dengan alasan kejutan sedemikian mewujudkan lebih banyak orang yang kalah daripada pemenang dan meningkatkan risiko inflasi dan pembalasan.

Pendek kata, walaupun akauntan kerajaan boleh mencari cara untuk menulis cek, kesan sampingan ekonomi boleh mengimbangi atau bahkan melebihi faedah yang jelas untuk isi rumah.

Pokoknya: idea itu kuat dari segi politik tetapi boleh dikatakan rumit.

Resit tarif pastinya berkembang, dan beberapa versi rebat boleh direka bentuk, tetapi membuat pembayaran $2,000 secara meluas kekal, adil dan benar-benar dibiayai oleh tarif tanpa menjejaskan pengguna atau ekonomi akan memerlukan pertukaran, pembetulan undang-undang, dan kemungkinan tindakan kongres.

Orang Amerika harus melihat idea itu sebagai janji yang patut disiasat, bukan keuntungan luar biasa automatik.