Trump kata Anthropic 'mengancam nyawa Amerika', arah hentikan segera

Presiden Donald Trump pada hari Jumaat mengarahkan setiap agensi persekutuan untuk segera menghentikan penggunaan teknologi AI Anthropic, meningkatkan pertikaian yang berlarutan tentang sama ada peraturan keselamatan AI swasta boleh mengehadkan penggunaan ketenteraan apabila Washington menjadi pelanggan.

Arahan itu, yang menurut Rumah Putih berkuat kuasa serta-merta, mensasarkan Anthropic dan keluarga model AI Claude miliknya.

Agensi yang sudah menggunakan alat tersebut akan diberi tempoh peralihan terhad untuk beralih, menurut pegawai yang biasa dengan panduan itu.

Pentadbiran membingkai langkah itu sebagai keputusan keselamatan negara dan perolehan, berhujah bahawa kerajaan tidak boleh bergantung kepada pembekal yang enggan menyokong keseluruhan aktiviti pertahanan yang sah.

Dalam hantaran di Truth Social, Trump menuduh Anthropic mengenakan ideologi politik ke atas perancangan pertahanan dan memberi amaran tentang tindakan undang-undang jika syarikat itu gagal bekerjasama semasa proses penamatan.

"Golongan kiri ekstrem di Anthropic telah membuat KESILAPAN MALANG cuba untuk MEMAKSA Jabatan Perang, dan memaksa mereka mematuhi Terma Perkhidmatan mereka bukannya Perlembagaan kita. Keegoan mereka meletakkan NYAWA RAKYAT AMERIKA berisiko, angkatan tentera kita dalam bahaya, dan KESELAMATAN NEGARA kita dalam BAHAYA," kata Trump dalam hantaran itu.

"Oleh itu, saya mengarahkan SETIAP Agensi Persekutuan dalam Kerajaan Amerika Syarikat untuk SEGERA MENGHENTIKAN semua penggunaan teknologi Anthropic," tambah Presiden AS itu.

Apa yang Anthropic tolak?

Pada inti pertikaian adalah frasa yang nampak ringkas: “semua tujuan yang sah.”

Pegawai pertahanan, menurut orang yang dimaklumkan tentang rundingan itu, mahu Anthropic menandatangani terma yang membenarkan aplikasi ketenteraan yang luas, dengan pengecualian yang minimum.

Anthropic menolak, berhujah bahawa “sah” masih boleh merangkumi kegunaan yang mungkin dianggap bahaya oleh syarikat pada skala besar, seperti pembuatan keputusan senjata autonomi, pengawasan besar-besaran, atau aliran kerja penargetan tanpa pengawasan manusia yang bermakna.

Pendirian itu bukan sekadar bersifat falsafah.

Ia berkaitan tadbir urus: siapa yang menetapkan peraturan untuk sebuah model AI setelah ia digerakkan dalam sistem kerajaan/

Bagi Pentagon, kebimbangannya bersifat operasi.

Bagi Anthropic, kebimbangannya ialah preseden: jika ia melonggarkan sekatan kerana tekanan di satu bidang kuasa, ia menjadi lebih sukar untuk menguatkuasakan "garisan merah" di mana-mana.

Baca Juga: Ketegangan Anthropic-Pentagon menyatukan industri, mendedahkan garisan retak baharu AI

Tarikh akhir Pentagon dan taktik tekanan

Konfrontasi semakin tegang minggu ini selepas Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth secara peribadi menetapkan tarikh akhir bagi Anthropic menerima terma yang disemak atau berdepan penamaan sebagai risiko rantaian bekalan, menurut orang yang biasa dengan perkara itu.

Label itu, jika dikenakan, secara berkesan akan menghalang syarikat daripada kontrak persekutuan masa depan, malah melebihi pertikaian semasa.

Pegawai juga membincangkan pilihan undang-undang luar biasa untuk memaksa kerjasama, termasuk Defense Production Act, undang-undang era Perang Dingin yang boleh memaksa pengeluaran diprioritikan untuk keperluan negara.

Menggunakannya untuk mengatasi syarat keselamatan pembekal AI akan menjadi pengembangan besar terhadap bagaimana statut itu difahami dalam sektor teknologi.

Apa makna larangan itu untuk pasaran dan dasar AI

Bagi Anthropic, kesan segera bersifat komersial dan strategik: kerja persekutuan bersifat melekit, bernilai tinggi, dan penting dari segi reputasi.

Bagi penyokong dan rakan kongsi awan mereka, ia merumitkan laluan ke penyebaran pada skala kerajaan, yang telah menjadi naratif pertumbuhan utama bagi makmal AI teratas.

Bagi industri lebih luas, isyaratnya lebih jelas: Washington menegaskan bahawa pembeli keselamatan negara tidak akan menerima kekangan etika yang dikenakan pembekal yang mengehadkan fleksibiliti misi.

Soalan seterusnya ialah sama ada pemimpin AI lain akan mengekalkan pendirian serupa, atau secara senyap menyesuaikan dasar untuk mengelakkan menjadi kes ujian berikutnya.