Apa maksud tarif yang dicadangkan untuk perjanjian perdagangan India-AS?

Amerika Syarikat telah mencadangkan tarif tambahan 12.5% ke atas import dari India.

Langkah itu dibuat sebagai sebahagian daripada perbincangan perdagangan yang sedang berlangsung di New Delhi antara pegawai India dan delegasi AS yang diketuai oleh Penolong Wakil Perdagangan AS Brendan Lynch.

Cadangan itu timbul pada hari kedua daripada tiga hari rundingan dua hala.

Ia menandakan potensi geseran dalam rundingan yang sudah memfokuskan pada terma perdagangan yang lebih luas antara kedua-dua negara.

Menurut pejabat Wakil Perdagangan AS, cadangan tarif itu dikaitkan dengan kebimbangan mengenai sekatan import berkaitan buruh paksa.

Pejabat itu menyatakan bahawa India tergolong dalam 60 ekonomi yang belum mengambil langkah mencukupi untuk mengawal import yang dikaitkan dengan buruh paksa.

Laporan USTR membangkitkan kebimbangan pematuhan

Dalam laporan terperinci setebal 92 muka surat yang dikeluarkan pada hari Selasa, pejabat Wakil Perdagangan AS mengkritik rangka penguatkuasaan perdagangan India.

Laporan itu menyatakan, "India telah gagal untuk mengenakan dan menguatkuasakan larangan import berkaitan buruh paksa dengan berkesan," kata pejabat itu dalam laporan 92 muka surat pada hari Selasa yang menggelar dasar negara Asia Selatan itu tidak munasabah dan membebankan perdagangan AS.

Laporan itu meletakkan India dalam kalangan 54 ekonomi yang didakwa tidak mempunyai larangan import kerana buruh paksa, sekaligus menempatkan mereka di bawah tahap tarif cadangan yang lebih tinggi.

Ia juga mengenal pasti enam ekonomi lain, termasuk Kanada, Ecuador, Kesatuan Eropah, Indonesia, Mexico, dan Pakistan, yang mempunyai larangan sedemikian tetapi masih dikenakan tarif cadangan lebih rendah sebanyak 10% kerana kebimbangan berkaitan penguatkuasaan.

Pegawai AS mempertahankan cadangan itu

Wakil Perdagangan AS Jamieson Greer mempertahankan langkah itu, berhujah bahawa keadaan perdagangan global kekal tidak seimbang akibat penguatkuasaan yang tidak mencukupi terhadap barangan yang dikaitkan dengan buruh paksa.

"Kegagalan rakan dagang terpenting kita untuk menangani pengimportan barangan yang dihasilkan dengan buruh paksa adalah tidak boleh diterima," kata Wakil Perdagangan AS Jamieson Greer.

Beliau menambah lagi, "ini mewujudkan dinamik di mana pekerja Amerika terpaksa bersaing secara global di atas padang permainan yang tidak seimbang."

Kenyataan itu menyorot pendirian Washington bahawa jurang penguatkuasaan di negara rakan dagang boleh mengganggu daya saing bagi pengeluar tempatan.

Rangka Seksyen 301 dan konteks perdagangan yang lebih luas

Cadangan tarif itu mengikuti siasatan Seksyen 301 mengenai amalan perdagangan tidak adil.

Tindakan ini sebahagian daripada usaha di bawah pentadbiran AS sekarang untuk memperkenalkan semula tarif kecemasan yang sebelum ini dibatalkan oleh Mahkamah Agung pada bulan Februari.

Langkah ini diposisikan sebagai sebahagian daripada strategi penguatkuasaan perdagangan yang lebih luas bertujuan menangani dakwaan amalan global tidak adil yang berkaitan dengan standard buruh.

Respons India dan perbincangan yang sedang berlangsung

Kementerian Perdagangan India tidak segera memberi respons terhadap permintaan untuk komen mengenai cadangan itu.

Bagaimanapun, menurut seorang sumber kerajaan India yang dipetik dalam laporan itu, New Delhi dijangka membangkitkan siasatan Seksyen 301 semasa rundingan dengan delegasi AS.

India juga dijangka mencari pengurangan tarif sebagai sebahagian daripada rundingan perdagangan dua hala yang lebih luas.

Kebimbangan rantaian bekalan diketengahkan

Laporan Wakil Perdagangan AS turut membangkitkan kebimbangan mengenai rantaian bekalan global.

Ia mengenal pasti India sebagai perantara dalam rantaian bekalan kapas yang mungkin dikaitkan dengan input buruh paksa dari China.

Rujukan tambahan ini menambah lagi lapisan kepada perbincangan yang sedang berlangsung, berpotensi meluaskan skop pengawasan berkaitan perdagangan antara kedua-dua negara.