Apple tingkatkan saman terhadap OpenAI selepas emel dedah perebutan rahsia dagangan

Perpecahan antara Apple dan OpenAI, yang dicetuskan oleh sebuah saman yang difailkan oleh pembuat iPhone yang menuduh syarikat kecerdasan buatan cuba memperoleh rahsia dagangan Apple untuk memajukan ambisi perkakasan AI-nya, kini memasuki fasa baharu.

Pada Isnin, Apple meminta seorang hakim AS untuk perintah injunksi awal yang menghalang OpenAI dan dua bekas pekerja daripada mengakses, memperoleh, menggunakan atau mendedahkan maklumat yang didakwa sulit ketika ia meneruskan kes rahsia dagangan itu.

Permintaan itu dibuat hanya beberapa minggu selepas Apple menyaman OpenAI, mendakwa bahawa individu yang bekerja di syarikat itu secara salah telah memperoleh maklumat rahsia dan sulit Apple mengenai teknologi yang belum dikeluarkan, proses dalaman dan produk masa depan.

Menurut aduan itu, Apple percaya tingkah laku yang didakwa itu mengancam kerugian yang tidak dapat dipulihkan apabila OpenAI mempercepat usaha membina perkakasan AI khusus.

"Apple akan mengalami kerugian yang tidak dapat dipulihkan tanpa perintah injunksi awal," kata syarikat itu dalam pemfailannya.

Apple mendakwa usaha terancang untuk memperoleh maklumat sulit

Inti kepada saman Apple adalah dakwaan yang melibatkan Tang Tan, ketua perkakasan OpenAI dan bekas naib presiden Apple yang sebelum ini mengawasi reka bentuk produk untuk iPhone dan Apple Watch.

Apple mendakwa Tan mengarahkan pekerja Apple yang ditemu duga oleh OpenAI untuk mendedahkan maklumat sulit semasa mereka masih berkhidmat di syarikat.

Menurut aduan itu, Tan mengarahkan calon untuk membawa "'bahagian sebenar' dari Apple ke temu duga mereka untuk sesi 'show and tell' di mana beliau dan pasukannya di OpenAI boleh mendapatkan lebih banyak maklumat sulit Apple," dakwa Apple.

Saman itu juga menamakan bekas jurutera elektrik sistem kanan Apple, Chang Liu.

Apple mendakwa Liu mencuri sebuah komputer riba Apple sebelum menyertai OpenAI dan mengekalkan hubungan berterusan dengan seorang pekerja Apple yang terus berkongsi maklumat dalaman.

Lebih signifikan, Apple mendakwa Liu mendapat pengetahuan mengenai kecacatan perisian yang membolehkannya terus mengakses pelayan fail dalaman Apple selepas meninggalkan syarikat.

Apple berkata ia pertama kali membangkitkan kebimbangan dengan OpenAI pada Februari dengan menulis kepada syarikat itu mengenai apa yang dipercayainya sebagai penyalahgunaan maklumat sulit.

Menurut aduan itu, OpenAI tidak pernah memberi respons.

OpenAI menentang tuntutan Apple secara terbuka

Daripada hanya menjawab melalui mahkamah, OpenAI melancarkan pembelaan awam, menerbitkan sebuah catatan blog terperinci yang mencabar beberapa dakwaan Apple.

"Apple adalah salah satu syarikat terbaik sepanjang masa, dan membina reputasi kerana obses terhadap perincian terkecil. Saman yang cuai, agresif dan anehnya bersifat peribadi ini malangnya tidak memenuhi reputasi itu," kata syarikat itu.

OpenAI berusaha menangkis dakwaan Apple bahawa ia mengabaikan kebimbangan yang dibangkitkan sebelum saman itu.

Ia menerbitkan apa yang dikatakan salinan korespondensi emel menunjukkan peguam luar Apple tersilap menghantar susulan kepada penasihat umum OpenAI yang sebenarnya ditujukan kepada seorang bekas pekerja Apple.

"Apple mendakwa bahawa mereka menghubungi OpenAI pada Februari dan bahawa kami tidak memberi respons," tulis OpenAI dalam catatan blognya.

"Mereka kini mengaku peguam luar mereka menghantar emel kepada orang yang salah selepas keliru antara dua nama keluarga Asia—hanya selepas kami menarik perhatian mereka kepadanya."

OpenAI turut berkata, "Apple turut mendakwa mereka ada perbincangan dengan Penasihat Umum kami, yang kini mereka akui tidak pernah berlaku."

Syarikat AI itu juga menolak dakwaan Apple mengenai akses berterusan Chang Liu kepada maklumat syarikat selepas meninggalkan.

Menurut OpenAI, Apple kini mengaku bahawa pekerja Apple menghubungi Liu, bukannya Liu memulakan perbualan tersebut.

OpenAI menerbitkan apa yang digambarkannya sebagai mesej antara Liu dan bekas rakan sekerja Apple yang menunjukkan pekerja Apple meminta bantuannya mencari fail dan menjawab soalan teknikal selepas pemergiannya pada January 22.

"Apple kini cuba mengalihkan kesalahan kepada 'akses tinggalan', tetapi mereka juga tidak mendedahkan bahawa ini adalah isu biasa di Apple yang disebabkan oleh kegagalan mereka mengurus akses sistem dengan betul apabila orang meninggalkan syarikat. Apa maknanya dalam praktiknya ialah bekas pekerja yang cuba melakukan perkara yang betul ketika mereka pergi masih mempunyai akses kepada fail Apple—walaupun mereka tidak mahu atau pun sedar mengenainya," kata OpenAI.

Syarikat itu juga mempertahankan kelakuan Tang Tan.

"Tan sentiasa jelas kepada pasukan bahawa kami tidak mahu, dan tidak boleh menggunakan, sebarang maklumat sulit dari syarikat lain," katanya.

OpenAI turut berhujah bahawa Apple sepatutnya berunding dengan mereka sebelum memulakan tindakan undang-undang.

"Kami berharap Apple telah membangkitkan isu-isu ini kepada kami sebelum mereka memfailkan saman dan kami bersedia menjelaskan semua ini dengan mereka. Kami mengambil serius dakwaan dalam saman itu dan telah menawarkan untuk bekerjasama dengan Apple untuk menyelesaikannya. Sebaliknya, mereka cuba menukar naratif mereka, termasuk dengan membuat dakwaan samar tentang bekas pekerja lain, dan kemungkinan akan terus mengulang taktik ini," katanya.

Syarikat itu menambah bahawa "permintaan Apple untuk perintah injunksi awal adalah berdasarkan maklumat palsu dan sepenuhnya tidak perlu kerana kami tidak mempunyai, mahupun mahu, sebarang rahsia dagangan mereka. Kami lebih berminat membina produk dan teknologi inovatif yang memajukan sempadan."

Apple mohon penemuan dipercepat

Bersama permintaan injunksi itu, Apple memfailkan usul serentak yang memohon penemuan dipercepat, termasuk pengeluaran dokumen berkaitan dakwaan akses defendan kepada maklumat proprietari dan rahsia dagangan Apple.

Syarikat itu meminta mahkamah memerintahkan Chang Liu dan Tang Yew Tan untuk memberi pernyataan (deposition), bersama pekerja OpenAI Yu-Ting Peng dan seorang pekerja OpenAI yang tidak dinamakan yang sebelum ini bekerja di Apple.

Apple juga memohon pernyataan dari wakil korporat OpenAI dan io Products, cabang komersial OpenAI, yang disenaraikan sebagai defendan dalam saman itu.

Usul-usul itu menunjukkan Apple mahu mengumpul bukti dengan cepat sebelum ambisi perkakasan OpenAI berkembang lebih jauh.

Perkakasan AI menjadi medan pertempuran seterusnya

Pertelagahan itu berlaku ketika persaingan dalam kecerdasan buatan berkembang melangkaui perisian dan model asas.

Walaupun syarikat AI pada awalnya bersaing dengan membina model bahasa yang semakin berkuasa, fokus industri kini beralih kepada peranti AI khusus yang mampu mengurangkan kebergantungan kepada telefon pintar.

Pengambilalihan OpenAI ke atas syarikat permulaan Jony Ive tahun lalu menandakan ambisinya untuk membina kategori perkakasan AI yang benar-benar baharu.

Evolusi itu meletakkan syarikat itu dalam laluan pertembungan potensi dengan Apple, yang perniagaannya kekal tertumpu pada iPhone dan ekosistem perkakasan yang lebih luas.

"Apple melihat OpenAI bergerak dari rakan kongsi kepada pesaing berpotensi, sementara OpenAI cuba mengurangkan kebergantungan kepada iPhone dan membina hubungan langsung dengan pengguna," kata penganalisis PP Foresight, Paolo Pescatore, kepada Reuters dalam laporan bulan lalu.

"Walaupun dakwaan itu tidak dibuktikan, saman itu boleh melambatkan ambisi perkakasan OpenAI dan seterusnya melemahkan apa yang sudah menjadi perkongsian yang semakin rapuh."

Ketika pertempuran undang-undang berkembang daripada dakwaan kecurian rahsia dagangan kepada permintaan untuk injunksi yang diperintahkan mahkamah dan penemuan dipercepat, kes ini semakin menjadi proksi bagi pertarungan lebih luas mengenai siapa yang akan menentukan generasi seterusnya peranti pengguna berkuasa AI.