CrowdStrike wordt geconfronteerd met een aandeelhoudersrechtszaak vanwege een enorme IT-storing

In een dramatische gang van zaken hebben aandeelhouders van cyberbeveiligingsgigant CrowdStrike een class action-rechtszaak aangespannen tegen het bedrijf.

De rechtszaak beweert dat CrowdStrike “valse en misleidende” uitspraken heeft gedaan over zijn softwaretestprocessen, wat heeft geleid tot een catastrofale IT-storing die wereldwijd meer dan acht miljoen computers heeft getroffen.

Dit incident heeft niet alleen vragen doen rijzen over de software-integriteit van het bedrijf, maar heeft ook geleid tot aanzienlijke financiële gevolgen.

Hebben de leidinggevenden van CrowdStrike investeerders misleid?

De rechtszaak, ingediend bij de federale rechtbank in Austin, Texas, beweert dat leidinggevenden van CrowdStrike investeerders hebben misleid door hen te verzekeren dat de software-updates van het bedrijf grondig waren getest.

Centraal in de klacht staan verklaringen van CEO George Kurtz tijdens een telefonische vergadering op 5 maart, waarin hij beweerde dat de software van het bedrijf “gevalideerd, getest en gecertificeerd” was.

Aandeelhouders eisen compensatie voor de aanzienlijke financiële verliezen die zij hebben geleden, wat wijst op een daling van 32% in de aandelenkoers van CrowdStrike na het incident.

Deze daling kwam neer op een duizelingwekkend verlies van $25 miljard aan marktwaarde.

De voorgestelde class action heeft tot doel een niet-gespecificeerde schadevergoeding te verhalen op beleggers die aandelen hielden tussen 29 november van het voorgaande jaar en 29 juli.

CrowdStrike heeft de beschuldigingen ontkend en verklaard dat het van plan is zichzelf krachtig te verdedigen tegen de rechtszaak.

“Wij zijn van mening dat deze zaak geen enkele waarde heeft, en we zullen het bedrijf krachtig verdedigen”, aldus CrowdStrike in een verklaring.

De storing resulteerde in $ 5,4 miljard aan verliezen

De foutieve software-update, die plaatsvond op 19 juli, leidde tot wijdverbreide verstoringen in verschillende sectoren, waaronder luchtvaartmaatschappijen, banken en ziekenhuizen.

Volgens cloudrisicobedrijf Parametrix resulteerde de storing in directe verliezen van $ 5,4 miljard.

De gezondheidszorgsector leed het meest, met een verlies van $1,9 miljard, terwijl de banksector een verlies van $1,4 miljard leed. Bedrijven in elke sector hebben naar schatting elk gemiddeld een verlies van $43,6 miljoen geleden.

Delta Air Lines was een van de zwaarst getroffenen, waarbij CEO Ed Bastian een verlies van $500 miljoen rapporteerde als gevolg van gegronde vluchten en passagierscompensatie.

Spirit Airlines verwachtte ook een klap van $7,2 miljoen voor het bedrijfsresultaat in het derde kwartaal als gevolg van de storing, waardoor de luchtvaartmaatschappij 470 vluchten moest annuleren.

CrowdStrike erkende het probleem en schreef de crash toe aan een “bug” in een systeem dat was ontworpen om de goede functionaliteit van software-updates te garanderen.

Het bedrijf heeft sindsdien verklaard dat de getroffen computers op 29 juli om 17.00 uur lokale tijd, tien dagen na het eerste incident, weer normaal waren.

In reactie op de rechtszaak benadrukte CrowdStrike zijn inzet om toekomstige incidenten te voorkomen door zijn softwaretests te verbeteren en strengere controles uit te voeren.

Bovendien bereidt Delta Air Lines naar verluidt zijn eigen juridische stappen tegen CrowdStrike voor om compensatie te eisen voor de aanzienlijke verliezen die het bedrijf heeft geleden.

Deze potentiële rechtszaak zou de reputatie en financiële stabiliteit van CrowdStrike verder kunnen beïnvloeden.

Voorbeelden van aandeelhoudersactivisme

De juridische problemen van CrowdStrike maken deel uit van een bredere trend van aandeelhoudersactivisme na bedrijfsongelukken.

Boeing werd geconfronteerd met een aandeelhoudersrechtszaak na het incident met de deurplug in januari, met beschuldigingen dat het bedrijf winst boven veiligheid zou stellen.

Op dezelfde manier werd Tesla aangeklaagd door institutionele beleggers omdat het zijn AI-talent naar het nieuwe AI-gerichte bedrijf van Elon Musk, xAI, zou hebben doorverwezen.

Deze voorbeelden onderstrepen de toenemende verantwoordingsdruk van hun investeerders op bedrijven, vooral wanneer financiële verliezen en veiligheidsproblemen op het spel staan.

Terwijl CrowdStrike deze uitdagende periode doorstaat, kunnen de rechtszaak en de implicaties ervan verstrekkende gevolgen hebben voor de activiteiten en de marktpositie van het bedrijf.

Nu de inzet hoog is, zowel voor het bedrijf als voor zijn aandeelhouders, zal de uitkomst van deze juridische strijd nauwlettend in de gaten worden gehouden door zowel sectoranalisten als investeerders.