Invezz

Tesla-aandelen kelderen: waarom een overname door SpaceX mogelijk onhaalbaar is

Tesla-aandelen kelderen: waarom een overname door SpaceX mogelijk onhaalbaar is
Devesh Kumar
17 jul 2026, 09:43 A.M.

mogelijk gemaakt door

Invezz
TSLA (sell)

Verkoop Tesla (NASDAQ: TSLA). Het kernpunt van het artikel is dat de overname‑rekenkunde faalt: een volledige aandelenruil zou SpaceX waarschijnlijk dwingen een enorm blok nieuwe aandelen uit te geven, met ~25% verwatering voor bestaande SpaceX‑houders, en potentiële waardevernietiging als het samengevoegde bedrijf de langzamer groeiende multiple van SpaceX overneemt. Als de markt aan de deal twijfelt, zou TSLA moeten blijven handelen als een zelfstandig risicoactivum binnen de EV‑sector, niet als een begunstigde van een overname.

Belangrijkste risico: Dat SpaceX‑aandelen snel genoeg herstellen zodat een weinig‑verwaterende, waardecreërende aandelenovername geloofwaardig wordt.

SpaceX (SPCX) (sell)

Verkoop SpaceX (SPCX). Het aandeel staat al onder de IPO‑prijs en het artikel benadrukt het structurele probleem: het financieren van een Tesla‑overname via eigen vermogen wordt moeilijker naarmate SPCX daalt, wat een zichzelf versterkende lus van verwatering en scepsis creëert. Zelfs als samenwerking echt is, prijst de markt de realiseerbaarheid van de overname in, en die realiseerbaarheid verslechtert.

Belangrijkste risico: Er verschijnt een geloofwaardige niet‑verwaterende financieringsoplossing (cash/leningen) die een Tesla‑overname haalbaar maakt zonder zware verwatering.

  • Dalende SpaceX‑aandelen bemoeilijken de rekensom achter een overnamebod op Tesla.
  • Musks dubbele controle zorgt voor strengere toetsing van een mogelijke Tesla‑transactie.
  • Analisten waarschuwen dat verwateringsrisico's een combinatie van SpaceX en Tesla kunnen ondermijnen.

De Tesla-aandelen (NASDAQ: TSLA) zetten hun daling voort richting vrijdag, nu beleggers zich afvroegen of SpaceX realistisch gezien een overname van Elon Musks bedrijf voor elektrische voertuigen kan financieren.

Op donderdag verloor Tesla 0,9% tot $391,06, terwijl SpaceX 3,1% daalde tot $131,11, onder zijn IPO-prijs van $135.

De gelijktijdige zwakte is relevant omdat elke overname waarschijnlijk sterk zou steunen op SpaceX-aandelen.

Naarmate die ruilwaarde daalt, zou het raketbedrijf meer aandelen moeten uitgeven, wat de verwatering vergroot en een al ingewikkelde transactie nog moeilijker te rechtvaardigen maakt.

Falling SpaceX shares complicate the takeover arithmetic

Tesla werd donderdag gewaardeerd op ongeveer 1,4 biljoen USD (ca. € 1,2 biljoen), terwijl de terugval van SpaceX vanaf zijn post-IPO-piek de koopkracht van zijn aandelen heeft verminderd.

Een volledige aandelenovername zou vereisen dat SpaceX een substantiële blok nieuwe aandelen creëert en uitkeert aan Tesla-investeerders.

Gary Black, managing partner van The Future Fund, schatte dat een dergelijke deal bestaande SpaceX-houders met ruwweg 25% zou kunnen verwateren.

“At $132 and sinking, SPCX can’t just buy TSLA in a 25% dilutive equity deal,” schreef Black op X.

Verwatering betekent niet dat beleggers onmiddellijk een kwart van hun geld kwijtraken. Het betekent dat hun eigendom zich over een veel groter aantal aandelen zou uitstrekken.

De gecombineerde onderneming zou daarom voldoende extra winst of strategische waarde moeten genereren om hen te compenseren.

Black waarschuwde daarnaast dat conglomeraten vaak de waarderingsmultiple overnemen van hun langzamer groeiende onderdeel.

In één scenario schatte hij dat het samenvoegen van de bedrijven ongeveer 750 miljard USD (ca. € 654,2 miljard) aan aandelenwaarde zou kunnen doen verdwijnen, tenzij zich uitzonderlijk grote omzet- of kostensynergieën voordoen.

Also read: SpaceX stock has erased all its IPO gains, but a 76% rally may be brewing

Musks controle kan governance-hindernissen niet wegnemen

Musk’s invloed op beide bedrijven kan de gesprekken rond een mogelijke transactie vormen, maar het zou de noodzaak voor onafhankelijke toetsing, aandeelhoudersbescherming en een proces dat belangenconflicten aanpakt niet wegnemen.

Black betoogde dat de raad van bestuur van SpaceX nog steeds fiduciaire plichten heeft tegenover aandeelhouders en niet zomaar de financiële impact van een sterk verwaterende overname kan negeren.

Het gerelateerde belangenconflict zou duidelijk zijn.

Musk leidt Tesla en controleert de meeste stemrechten bij SpaceX, wat scherpe toetsing oplegt aan de ruilverhouding, waarderingsveronderstellingen, onderhandelingen en elke rol die aan onafhankelijke bestuurders wordt toegewezen.

De status van SpaceX als gecontroleerd bedrijf geeft Musk uitzonderlijke bevoegdheden, maar maakt minderheidsinvesteerders niet onverschillig voor de prijs.

De bedrijven vertonen al toenemende financiële verwevenheid.

Tesla maakte bekend dat het in maart 2 miljard USD (ca. € 1,7 miljard) in gewone aandelen van SpaceX heeft geïnvesteerd, wat minder dan 1% eigendom vertegenwoordigt.

Het erkende ook 87 miljoen USD (ca. € 75,9 miljoen) aan omzet in het eerste kwartaal uit SpaceX-aankopen van Megapack-energieopslagproducten.

Die verbanden versterken het industriële argument voor nauwere samenwerking op het gebied van energie en computing.

Ze maken governance bovendien gevoeliger, omdat bestuurders echte aandeelhoudersvoordelen moeten onderscheiden van transacties die primair Musks bedrijven consolideren.