Eksperci od kryptowalut omawiają: Obawy regulacyjne, sprawa prawna Ripple, legislacja stablecoinów

Firma badawcza H.C. Wainwright & Co była gospodarzem wydarzenia Key Opinion Leaders (KOL), aby zbadać trwającą niepewność regulacyjną dominującą w cyklu wiadomości o kryptowalutach w ostatnich tygodniach. W panelu uczestniczyli Dyrektor Regulacyjny Dapper Labs Alex Levine i Współzarządzający aktywami cyfrowymi w Promontory Financial Group Ray Strecker.

Dwaj eksperci zauważyli, że brak jasności regulacyjnej w USA stanowi największe ryzyko dla inwestorów. W rezultacie firmy kryptowalutowe mają większe trudności z wprowadzaniem innowacji, budowaniem i wprowadzaniem nowych produktów w USA.

Poniżej znajdują się niektóre z najważniejszych punktów wydarzenia, jak zauważył analityk H.C. Wainwright Mike Colonnese w notatce dla klientów.

Idealne ramy regulacyjne

W idealnym świecie, aktywa cyfrowe powinny być ponownie skategoryzowane w czasie. Na przykład, gdy nowy projekt wchodzi w fazę zbierania funduszy, mógłby zostać uznany za papier wartościowy i podlegać Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.

Jeśli token jest następnie wykorzystywany do uiszczania opłat za usługi gazowe, może zostać uznany za towar i podlegać przepisom CFTC. Podpadanie pod odpowiednie regulacje w USA będzie “sprzyjać wzrostowi i innowacjom w sektorze” – napisał Colonnese.

Choke Point 2.0?

Czy jesteśmy świadkami Operacji Choke Point 2.0? Według ekspertów, Signature Bank “nie był na granicy upadku”, ale został zamknięty przez regulatorów niezależnie od tego. W połączeniu z utratą Silvergate’s Exchange Network i Signature Signet, sieci płatności w czasie rzeczywistym wspierające rozliczenia 24/7 stanęły przed wyzwaniami.

Eksperci zauważają jednak, że firmy venture capital z ekspozycją na projekty kryptowalutowe “używały swojej siły”, aby skłonić banki do współpracy z ich firmami portfelowymi. Inne regionalne i większe banki wkroczyły, aby zapewnić usługi bankowe dla kilku rodzimych firm kryptowalutowych.

Sprawa prawna Ripple

Tymczasem SEC i jego przewodniczący Gary Gensler postrzega prawie każde aktywo kryptowalutowe inne niż Bitcoin jako papier wartościowy, dodał analityk:

Eksperci na wezwanie argumentowali, że nie jest rozsądne, aby wierzyć, że wszystko w przestrzeni aktywów cyfrowych jest, ani nie powinno być traktowane jako papier wartościowy. Wynik trwającej sprawy Ripple i to, czy XRP zostanie uznany za papier wartościowy, może mieć znaczące implikacje dla tego, jak podobne tokeny są postrzegane i klasyfikowane w przyszłości.

Ustawodawstwo dotyczące stablecoinów zostanie uchwalone

Wśród wielu ustaw przechodzących przez Kongres USA, ustawodawstwo dotyczące stablecoinów jest “najbardziej prawdopodobne do uchwalenia”, według analityka. Przede wszystkim, de-peg USDC wywiera dużą presję na ustawodawców, aby podjąć działania.

Eksperci zauważają, że 100% wsparcie aktywów dla stablecoinów może być częścią przepisów, podczas gdy nie ma wsparcia dla algorytmicznych stablecoinów. Analityk pisze:

Branża funduszy rynku pieniężnego może być dobrym modelem dla tego, jak branża stablecoinów mogłaby być regulowana. Konsensus lobbystów z całej branży jest taki, że poza ustawodawstwem dotyczącym stablecoinów, jest bardzo mało prawdopodobne, że zobaczymy jakiekolwiek inne przepisy uchwalone w tym roku kalendarzowym.