Binance zaprzecza swojemu udziałowi w ataku na WazirX, oskarża CEO o wprowadzanie użytkowników w błąd

Binance wyjaśniło swoje stanowisko dotyczące swojej roli w fiasku WazirX, dystansując się od tej firmy, jednocześnie oskarżając zarząd indyjskiej giełdy o wprowadzanie użytkowników w błąd.

W poście na blogu z 17 września firma Binance powtórzyła, że nie jest właścicielem, nie kontroluje ani nie obsługuje WazirX.

Według największej giełdy świata, Nischal Shetty, jeden z dyrektorów Zanmai, spółki dominującej WazirX, złożył „wprowadzające w błąd oświadczenia” na temat relacji giełdy z Binance.

Binance podkreśliło, że indyjski Urząd ds. Egzekwowania Prawa uznał indyjską firmę Zanmai za właściciela WazirX.

Za działalność WazirX w Indiach początkowo odpowiadała firma Zanmai, ale obecnie, zgodnie z twierdzeniem spółki dominującej, jest ona w całości własnością Zettai.

Binance i WazirX: długa historia

Współpraca między Binance i WazirX rozpoczęła się w listopadzie 2019 r., kiedy to Binance publicznie ogłosiło, że przejęło WazirX, mając na celu wzmocnienie swojej obecności na rynku indyjskim.

Jednak w sierpniu 2022 r. stosunki między nimi uległy pogorszeniu.

Indyjski Urząd ds. Egzekwowania Prawa zamroził aktywa WazirX, zarzucając spółce pranie pieniędzy, co skłoniło byłego dyrektora generalnego Binance, Changpenga Zhao, do oświadczenia, że Binance nigdy nie posiadał żadnych udziałów w Zanmai Labs, podmiocie zarządzającym WazirX.

Wówczas Zhao publicznie wyjaśnił, że Binance nie przejęło w całości WazirX i jest właścicielem jedynie niektórych aktywów i własności intelektualnej.

Od tego czasu obie giełdy toczą spór dotyczący zakresu własności i odpowiedzialności Binance związanej z WazirX.

Według niedawnego oświadczenia Binance, nigdy nie sfinalizowano planowanego przejęcia WazirX z powodu, jak to opisano, „niewypełnienia przez Zettai swoich zobowiązań”.

Choć umowa została już podpisana, giełda wyjaśniła, że przejęcie nie zostało sfinalizowane i że udostępnienie usług portfela WazirX miało charakter wyłącznie techniczny.

Binance podkreśliło również, że poleciło Zanmai wypłacić środki z portfeli Binance w styczniu 2023 r., na długo przed atakiem hakerskim.

Jednak obecny spór rozpoczął się 18 lipca, po ataku hakerskim, kiedy Zettai zwróciło się do Sądu Najwyższego Singapuru z wnioskiem o moratorium w celu restrukturyzacji swoich zobowiązań.

W piśmie Shetty stwierdził, że Binance może ponosić odpowiedzialność za straty poniesione przez użytkowników WazirX i wierzycieli w wyniku włamania, sugerując, że wynik ich trwającego sporu może zadecydować o tym, czy Binance będzie właścicielem WazirX, co potencjalnie może sprawić, że wierzyciele Zettai staną się wierzycielami Binance.

WazirX musi „ponosić odpowiedzialność wobec użytkowników”

Binance odpowiedziała na te zarzuty, nazywając je „skandalicznie wprowadzającymi w błąd” i podkreślając, że nigdy nie zarządzała operacjami WazirX.

Ponadto giełda wskazała, że portfel obsługujący wiele podpisów, który był zaangażowany w atak, miał sygnatariuszy wyłącznie od WazirX i jego dostawcy usług depozytowych, Liminal.

Dodał także, że w trwającym sporze między obiema stronami Zettai i jego spółki zależne „nie domagają się oświadczenia, że Binance jest właścicielem, kontrolerem lub operatorem WazirX”.

Dodano fragment bloga Binance:

Binance zakończyło swoje oświadczenie apelem do WazirX o „wzięcie odpowiedzialności wobec użytkowników WazirX” i zrekompensowanie im środków utraconych pod ich zarządzaniem.

W chwili oddawania gazety do druku WazirX nie odpowiedział jeszcze na zarzuty Binance.

Tymczasem na 25 września zaplanowano rozprawę w Sądzie Najwyższym w Singapurze w sprawie wniosku Zettai o moratorium na restrukturyzację zobowiązań.