Harris kontra Trump: Orzeczenie sądu otwiera drogę do obstawiania wyników wyborów prezydenckich w USA

Federalny sąd apelacyjny w Waszyngtonie usunął istotną barierę dla amerykańskich hazardzistów, potencjalnie umożliwiając im obstawianie wyników wydarzeń politycznych, w tym nadchodzącego starcia między byłym prezydentem Donaldem Trumpem a wiceprezydent Kamalą Harris.

Orzeczenie to oznacza istotną zmianę w prawnym postrzeganiu zakładów politycznych w USA.

Sąd zatwierdza rynki zakładów politycznych

W środę trzyosobowy panel sędziowski orzekł, że Komisja ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) nie udowodniła, że zezwolenie na działalność rynków zakładów bukmacherskich w trakcie trwania sporu prawnego wyrządziłoby nieodwracalną szkodę konsumentom.

Decyzja ta otwiera drogę regulowanym giełdom do oferowania uczestnikom z USA rynków zakładów politycznych.

W centrum sprawy znalazła się Kalshi, nowojorska platforma bukmacherska, która pozwała CFTC po tym, jak odmówiono jej zezwolenia na oferowanie zakładów na kontrolę Kongresu po nadchodzących wyborach.

Jak zauważono w informacji prawnej WilmerHale, decyzja sądu może w przyszłości otworzyć drzwi do szerokiego wachlarza zakładów politycznych.

Adwokaci WilmerHale napisali:

Reakcja Kalshiego i rosnące zainteresowanie zakładami politycznymi

Założyciel Kalshi, Tarek Mansour, z zadowoleniem przyjął orzeczenie sądu w sprawie X (dawniej Twitter), pisząc: „Rynki wyborów prezydenckich w USA są legalne. Oficjalnie. Nareszcie”.

Chociaż firma nie ogłosiła jeszcze, kiedy oficjalnie rozpoczną się zakłady polityczne, orzeczenie to stanowi ważny kamień milowy dla Kalshi, która wcześniej oferowała kontrakty związane z wydarzeniami o charakterze niepolitycznym, na przykład związane z decyzjami Rezerwy Federalnej lub wprowadzaniem na rynek nowych produktów przez firmy takie jak Nintendo.

Po wydaniu orzeczenia inne platformy wyraziły zainteresowanie oferowaniem zakładów politycznych.

Firma Interactive Brokers, która wcześniej planowała umożliwić obstawianie zakładów wyborczych, ogłosiła, że może zacząć przyjmować zakłady polityczne już w czwartek po południu, pod warunkiem uzyskania zgody organów regulacyjnych.

Batalia prawna rozpoczęła się we wrześniu 2023 r., kiedy CFTC odrzuciła wniosek Kalshiego o umożliwienie swoim użytkownikom handlu „kontraktami zdarzeń”, które przewidywały, która partia będzie kontrolować Kongres.

W zeszłym miesiącu sędzia sądu okręgowego uchylił tę decyzję, co doprowadziło do apelacji CFTC. Podczas gdy sprawa trwa, orzeczenie sądu apelacyjnego pozwala rynkom działać w trakcie postępowania sądowego.

CFTC wyraża obawy dotyczące uczciwości wyborów

Podstawowym argumentem CFTC przeciwko zakładom politycznym była możliwość manipulacji.

Agencja ostrzegła, że umożliwienie obstawiania wyników wyborów może zachęcić sztaby wyborcze lub inne grupy do zawierania fałszywych zakładów w celu zwiększenia postrzeganej popularności kandydata.

Może to wpłynąć na opinię publiczną i wynik wyborów.

Sąd apelacyjny uznał jednak, że CFTC nie wykazała w sposób wystarczający tych zagrożeń.

„Komisja nie wykazała, że zagrożenia te są odpowiednio uzasadnione” – napisali sędziowie w swoim orzeczeniu, pozwalając rynkom zakładów bukmacherskich na kontynuowanie postępowania, podczas gdy sprawa jest w toku.

Pomimo wyroku krytycy zakładów politycznych wyrazili obawy dotyczące ich potencjalnych skutków.

Stephen Hall, dyrektor prawny organizacji non-profit Better Markets, wyraził zaniepokojenie, stwierdzając, że taka sytuacja może podważyć uczciwość wyborów w USA.

„Hazard w wyborach stworzy nowe, silne bodźce dla złych podmiotów, które będą chciały ingerować w nasze wybory i wpływać na wyborców poza procesem demokratycznym” – powiedział Hall w oświadczeniu.

Droga przed amerykańskimi zakładami politycznymi

Decyzja sądu sprawia, że przyszłość zakładów politycznych w USA wydaje się bardziej realna niż kiedykolwiek.

Nadal jednak pojawiają się pytania o to, jaki wpływ rynki te mogą mieć na uczciwość wyborów i czy konieczne będą dalsze regulacje w celu zapobiegania potencjalnym manipulacjom.

Kalshi, podobnie jak inne platformy bukmacherskie, może wiele zyskać na tej decyzji, ale ostateczny kształt regulacji tych rynków będzie zależał od bieżących przepisów prawnych i regulacyjnych.

W miarę zbliżania się wyborów prezydenckich w 2024 r. zakłady polityczne mogą wkrótce stać się istotną częścią amerykańskiego przemysłu bukmacherskiego.

To, czy zakłady polityczne staną się stałym elementem, czy chwilowym trendem, będzie prawdopodobnie zależało od tego, jak potoczą się dalsze batalie prawne oraz jak zareagują organy regulacyjne, ustawodawcy i społeczeństwo.