Od HAWK do JASON, jak gwiazdkowe monety meme zamieniły marzenia w koszmary

Monety meme cieszą się ogromną popularnością w obecnym okresie hossy, a w trend ten włączyli się wszyscy, od inwestorów detalicznych po znane osobistości, aby skorzystać z szumu wokół nich i osiągnąć szybkie, spektakularne zyski.

To, co kiedyś było ładną podgrupą sektora kryptowalut ograniczoną do Dogecoin, stało się rynkiem wartym miliardy dolarów, który osiągnął szczyt w grudniu 2024 r., przekraczając wartość 137,6 mld dolarów.

Monety meme łączą elementy popularnej kultury, humoru i trendów mediów społecznościowych z zdecentralizowaną ekonomią tokenów, tworząc kryptowaluty napędzane hypem.

Gwarancja szybkiego zysku, często poparta rekomendacjami znanych osób, przyciąga niezliczoną liczbę inwestorów, którzy kuszeni są możliwością szybkiego zwrotu zainwestowanych środków.

Chociaż niektóre z tych tokenów sprawiły, że ludzie z dnia na dzień stali się bogaci, surowa rzeczywistość jest taka, że większość meme coinów nie ma prawdziwej wartości, a wielu inwestorów traci ogromne pieniądze z powodu spekulacji i nieuczciwych praktyk.

Od Hawk Tuah po Mother, implozja tego sezonu pokazuje, że poparcie celebrytów może podsycać hype, ale nie gwarantuje legalności, ponieważ 90% takich tokenów ostatecznie zawodzi, pozostawiając inwestorów z stratami.

Z bogactwa do nędzy

Być może najbardziej popularnym meme coinem tej jesieni był Hawk Tuah (HAWK), zainspirowany wiralowym wywiadem Hailey Welch z 2024 r., w którym powiedziała: „Trzeba dać im tego „hawk tuah” i pluć na to”.

Komentarz błyskawicznie stał się popularny, a gdy Welch wykorzystała swoją nową sławę, w październiku wśród społeczności kryptowalut pojawił się pomysł stworzenia memecoina, który zbiegł się z popularnością memecoinów.

Lekkie poparcie, w tym wypowiedź Marka Cubana w jej podcaście, pomogły przekształcić ten pomysł w rzeczywistość.

Jednakże premiera HAWK 4 grudnia okazała się katastrofą, a jej wartość spadła o 91% w ciągu zaledwie trzech godzin, gdy w mediach społecznościowych pojawiły się oskarżenia o strzelaninę i handel insiderem.

Kapitalizacja rynkowa tokena spadła z 500 milionów dolarów do 60 milionów dolarów w ciągu 20 minut od momentu wprowadzenia na rynek.

Innym głośnym przypadkiem pump and dump jest sprawa Andrew Tate'a, influencera zajmującego się męskością i samozwańczego mizogina, który wypuścił oparty na Solana meme coin Daddy Tate (DADDY).

Token, który został wprowadzony na rynek jako symbol emancypacji mężczyzn pod hasłem „odwróć to dla patriarchatu”, szybko spotkał się z krytyką, gdy analiza łańcucha bloków przeprowadzona przez Bubblemaps ujawniła znaczne przypadki handlu insiderów.

Według doniesień osoby z otoczenia spółki zyskały wcześnie 30% akcji, których wartość przekracza 45 milionów dolarów, co wzbudza obawy o uczciwość i przejrzystość.

Sytuacja pogorszyła się, gdy społeczność kryptowalut zaczęła badać sprawę i odkryła, że 11 portfeli powiązanych z Binance kupiło 20% podaży 9 czerwca, tuż przed promocją Tate'a na X.

Chociaż sam Tate nie sprzedawał swoich tokenów, skoordynowana działalność insiderów zapewniła tym posiadaczom ogromne zyski, podczas gdy nieświadomi inwestorzy zostali bez niczego, oprócz bezwartościowych tokenów i żalu.

Token popularnego piosenkarza i tancerza Jasona Derulo nie był wyjątkiem od kontrowersji.

Jason (JASON), który został wprowadzony na rynek w czerwcu 2024 r., szybko zyskał ogromną popularność dzięki promocjom Derulo, ale jego wartość spadła o ponad 70% wkrótce potem, co doprowadziło inwestorów do furii.

Derulo obwinił o to kryptoinfluencera Sahil Arora, oskarżając go o zorganizowanie schematu pump-and-dump w celu osiągnięcia osobistej korzyści.

Ale Bubblemaps sugeruje coś innego. Ujawnia, że portfele rzekomo powiązane z Arora kontrolują połowę zapasów JASON i sprzedały prawie wszystkie po opublikowaniu przez Derulo posta promocyjnego.

Jednak platforma analityczna wykryła również portfel rzekomo należący do samego Derulo, który sprzedał tokeny o wartości 20 000 dolarów, co przeczy jego wcześniejszej obietnicy, że „nigdy nie sprzeda”.

Lista jest długa, od Caitlyn Jenner i Davido po Iggy Azaleę i 50 Cent, ale wspólnym mianownikiem tych tokenów wspieranych przez gwiazdy jest to, że zdecydowana większość traci większość swojej wartości, gdy pierwotny szum opada.

A dotyczy to nie tylko celebrytów, ale także zwykłych influencerów, z których wielu równie chętnie reklamuje bezużyteczne tokeny, aby zarobić pieniądze.

90% tokenów wspieranych przez gwiazdy umiera w ciągu trzech miesięcy

Badanie przeprowadzone w listopadzie przez firmę badawczą Coinwire, która przeanalizowała monety meme promowane przez 377 influencerów na X, wykazało, że 76% z nich straciło ponad 90% swojej wartości i zostało uznanych za martwe.

Według raportu w ciągu trzech miesięcy wartość 86% tych tokenów spadła dziesięciokrotnie, a zaledwie 3% tokenów meme promowanych przez influencerów przyniosło obiecane zyski.

Najgorsze było to, że okazało się, że kilku influencerów promowało tokeny, które nie miały żadnej aktywności, mając nadzieję na zarobienie pieniędzy.

Chociaż inwestorzy często tracą swoje oszczędności, handlując tymi zmiennymi kryptowalutami, okazało się, że influencerzy zarabiają średnio 399 dolarów za każdy promocyjny tweet.

Niestety, w większości przypadków inwestorzy indywidualni nie mają zbyt wielu możliwości obrony, ponieważ kwestie prawne związane z tymi promocjami pozostają skomplikowane.

Konsekwencje prawne

Mówiąc prościej, manipulowanie rynkami jest i zawsze będzie przestępstwem. Gwiazdy i osoby wpływowe, które zostaną uznane za winne takich działań, mogą zostać oskarżone o oszustwa i naruszenia przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Nawet w nieuregulowanym i dynamicznie rozwijającym się świecie memecoinów prokuratorzy nie potrzebują nowych przepisów, aby pociągać osoby do odpowiedzialności — mogą po prostu stosować w tych przypadkach obowiązujące przepisy dotyczące oszustw karnych.

Aby skazać celebrytę za udział w oszustwie typu „pump and dump”, prokuratorzy muszą wykazać, że celebryta celowo opracował strategię mającą na celu oszukanie inwestorów, zamierzał osiągnąć zysk kosztem inwestorów i wykorzystał narzędzia komunikacyjne, takie jak telefony lub Internet, do realizacji oszustwa.

Oszustwo musiało jednak mieć wpływ na handel międzystanowy lub międzynarodowy, co jest niemal zawsze przypadkiem w transakcjach kryptowalutowych.

Chociaż szaleństwo wokół meme coinów może wydawać się wolną amerykanką, konsekwencje prawne są bardzo realne. Jeśli emisja tokenów wygląda i działa jak pompa i dump, prokuratorzy mogą i będą łączyć fakty, aby postawić zarzuty.

Jednak powodem, dla którego nie widzimy wielu oskarżeń, jest to, że organy regulacyjne skupiają swoje ograniczone zasoby na głośnych sprawach, w których mogą odzyskać znaczące kwoty w ramach zwrotu, zamiast ścigać mniejszych influencerów lub niejasne promocje, które kosztowałyby więcej niż są warte.

Wnioski

Monety meme mogą być błogosławieństwem dla wielu osób, ale większość inwestorów widziała, jak ich marzenia zamieniają się w koszmary. Nie oznacza to, że wszystkie kryptowaluty z tej kategorii są złe, ponieważ wiele z tych projektów ma silne społeczności i często wspierane są przez szczytną sprawę.

Mimo to inwestorzy muszą zachować szczególną ostrożność i przeprowadzić odpowiednie badania, zanim zainwestują swoje ciężko zarobione pieniądze w te ryzykowne aktywa.

Jedno jest pewne: monety memiczne nie znikną w najbliższym czasie, a wraz z wprowadzeniem platform takich jak Pump.fun i Sun Pump, które umożliwiają uruchomienie monety memicznej tak łatwo, jak zainstalowanie aplikacji na smartfonie, trend ten będzie się tylko nasilał.

Zamiast poddawać się histerii, eksperci tacy jak Changpeng Zhao i Vitalik Buterin zalecają skupienie się na kryptowalutach, które faktycznie przynoszą realną wartość lub rozwiązują prawdziwe problemy.

Koncentracja na użyteczności jest zawsze mądrzejszym sposobem na wspieranie znaczącego wzrostu w przestrzeni kryptowalut, ponieważ ostatecznie to właśnie ona zadecyduje o rentowności branży kryptowalut i blockchain w dłuższej perspektywie, a nie token oparty na obrazie, który ktoś uznał za zabawny.