Zamrożenie federalnej pomocy przez Trumpa spotyka się z przeszkodami prawnymi, ponieważ sędzia wydał nakaz wstrzymania działań

Sędzia federalny tymczasowo zablokował część planu administracji Trumpa dotyczącego zamrożenia całej pomocy federalnej, co wzbudziło obawy wśród organizacji charytatywnych i edukatorów.

Sędzia federalny Loren L. AliKhan wydał wyrok we wtorek po południu, uniemożliwiając rządowi wstrzymanie finansowania „otwartych nagród” już przyznanych przez rząd federalny.

Pobyt potrwa przynajmniej do poniedziałku 3 lutego.

Celowość tymczasowego wstrzymania postępowania przez sędzię ma na celu zachowanie status quo, podczas gdy rozpatruje ona wniosek złożony przez grupę organizacji non-profit przeciwko planowi administracji.

Organizacje non-profit, w tym National Council of Nonprofits i American Public Health Association, złożyły pozew w celu zablokowania zamrożenia finansowania, argumentując, że OMB nie ma prawnego upoważnienia do wdrożenia wstrzymania.

AliKhan wyraził niepewność co do pełnego zakresu programów, które zostaną objęte zamrożeniem.

Decyzja Trumpa o zamrożeniu pomocy

W poniedziałek Biuro Zarządzania i Budżetu Białego Domu (OMB) wydało wewnętrzne zarządzenie o czasowym wstrzymaniu wszystkich federalnych dotacji i pożyczek.

Jak wynika z notatki, zamrożenie środków przez Biały Dom obejmuje również różne programy rządowe, w tym pomoc zagraniczną, inicjatywy na rzecz różnorodności i politykę klimatyczną.

Agencje musiały przedstawić szczegółowe informacje na temat ponad 2000 programów podlegających przeglądowi, w tym dotyczące finansowania ochrony zdrowia, edukacji i usług społecznych.

W memorandum nakazano agencjom federalnym wstrzymanie wszystkich działań związanych z wypłatą pomocy finansowej, choć zaznaczono, że świadczenia z ubezpieczeń społecznych i Medicare, a także „pomoc udzielana bezpośrednio osobom” nie będą objęte tym zakazem.

Ogłoszenie to wywołało obawy w organizacjach, które opierają się na finansowaniu federalnym, ale Biały Dom starał się uspokoić obawy, wyjaśniając, że zamrożenie nie jest tak powszechne, jak się wydawało.

„Nie jest to całkowite wstrzymanie pomocy federalnej i programów dotacyjnych ze strony administracji Trumpa” – powiedziała w oświadczeniu rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt.

Zamrożenie środków finansowych zakłóciło również funkcjonowanie kilku programów finansowanych z dotacji federalnych, w tym Head Start, który pomaga dzieciom z rodzin o niskich dochodach, oraz Meals on Wheels, który dostarcza posiłki osobom starszym w trudnej sytuacji.

Narodowe Stowarzyszenie Urzędników ds. Zdrowia Powiatowego i Miejskiego ostrzegło, że wstrzymanie szczepień może poważnie wpłynąć na lokalne departamenty zdrowia.

Dodała, że wstrzymanie finansowania ma na celu skupienie się na priorytetach Demokratów, a nie na kompleksowych cięciach, przy czym agencje będą mogły uzasadnić konieczność zachowania finansowania.

Zamrożenie początkowo spowodowało zakłócenia w systemach Medicaid stanowych, tymczasowo uniemożliwiając dostęp do federalnych funduszy na program obejmujący ponad 72 miliony Amerykanów o niskich dochodach.

Jednakże popołudniu kilka stanów odzyskało dostęp do systemu finansowania, a Leavitt potwierdził, że żadne płatności nie zostały zakłócone.

OMB wydało później komunikat z pytaniami i odpowiedziami, w którym potwierdzono, że obowiązkowe programy, takie jak Medicaid i SNAP (bonów żywnościowych), będą kontynuowane bez przerwy.

Wyzwania dla rozkazów Trumpa

Demokratyczni ustawodawcy szybko skrytykowali zamrożenie, a senator Ron Wyden z Oregonu oskarżył administrację Trumpa o próbę odebrania ubezpieczenia zdrowotnego milionom Amerykanów.

Senator Patty Murray i przedstawicielka Izby Reprezentantów Rosa DeLauro wyraziły zaniepokojenie szerokim zakresem zamrożenia, wzywając administrację do przestrzegania prawa federalnego i zapewnienia ciągłej dostawy środków.

Lider mniejszości w Senacie Chuck Schumer również skrytykował wstrzymanie, ostrzegając, że może to doprowadzić do poważnych zakłóceń w finansowaniu niezbędnych usług.

Rozporządzenie wykonawcze Trumpa spotyka się również z kolejnym wyzwaniem prawnym, tym razem ze strony demokratycznych prokuratorów generalnych stanowych.

Twierdzą, że zamrożenie narusza konstytucję USA i może mieć poważne konsekwencje dla stanów, które w dużym stopniu polegają na pomocy federalnej.

Federalne dotacje i pożyczki wspierają szeroki zakres niezbędnych programów, od edukacji i opieki zdrowotnej po infrastrukturę i pomoc w przypadku klęsk żywiołowych, a stawka wynosi setki miliardów dolarów.

Proponowane cięcia mogłyby również wpłynąć na stany o nastawieniu republikańskim, w których mieszkańcy są znaczącymi beneficjentami kluczowych programów federalnych.