Koniec grosza? Trump naciska na wstrzymanie produkcji

Były prezydent Donald Trump nakazał Departamentowi Skarbu USA wstrzymanie produkcji monet o nominale jednego centa, powołując się na koszty produkcji, które od prawie 20 lat przekraczają wartość nominalną monety.

W niedzielny wieczór Trump opublikował na Truth Social wpis, w którym nazwał dalsze bicie monet o wartości jednego centa „marnotrawstwem” i nakazał Departamentowi Skarbu zaprzestanie ich produkcji.

Decyzja ta jest wynikiem dyskusji na temat nieefektywności wydatków rządowych i wpisuje się w szersze działania mające na celu obniżenie kosztów.

Nie jest jasne, czy Trump ma uprawnienia do wyegzekwowania tego rozporządzenia bez zgody Kongresu, co rodzi wątpliwości co do procesu legislacyjnego wymaganego w takim przypadku.

Mennica Stanów Zjednoczonych straciła w 2024 r. 85,3 mln dolarów

Koszt wybicia pensa stale przekracza jego wartość nominalną.

Według rocznego raportu Mennicy Stanów Zjednoczonych z 2024 r. produkcja każdego centa kosztuje 3,69 centa, co jest ponad trzy i pół razy więcej niż jego wartość.

Prowadziło to do strat w wysokości 85,3 mln dolarów tylko z produkcji groszy w roku podatkowym kończącym się we wrześniu 2024 r.

Raport ujawnił również, że grosze stanowiły 54% wszystkich monet wybijanych w USA w tym okresie, co podkreśla skalę problemu.

To obciążenie finansowe nie ogranicza się do grosza. Wytworzenie pięciocentówki, czyli nikla, również kosztuje więcej niż jej wartość nominalna.

W roku podatkowym 2024 produkcja każdego centa kosztowała 13,78 centów, co spowodowało stratę w wysokości 17,7 mln dolarów dla Mennicy.

Te liczby wywołały debaty na temat konieczności produkcji monet o niskiej wartości i nieefektywności, jaką powodują one w budżecie federalnym.

Mennica wielokrotnie oświadczała, że rosnące koszty materiałów i produkcji sprawiają, że nominały te stają się coraz mniej opłacalne.

Wymagana jest zgoda Kongresu

Chociaż Trump nakazał Departamentowi Skarbu zaprzestanie produkcji centów, decyzja ta wiąże się z wyzwaniami prawnymi i logistycznymi.

Historycznie rzecz biorąc, zmiany w walucie amerykańskiej wymagały działań ustawodawczych, takich jak wycofanie z obiegu monety o wartości pół centa w 1857 r. Jeśli Kongres nie podejmie interwencji, Ministerstwo Skarbu może mieć trudności z jednostronnym wstrzymaniem produkcji monet o wartości jednego centa.

Poprzednie propozycje ustawowe dotyczyły zaokrąglania transakcji gotówkowych do najbliższych pięciu centów, co eliminowałoby konieczność wprowadzania do obiegu monet o wartości jednego centa.

Jeśli dyrektywa Trumpa zyska poparcie polityczne, ustawodawcy mogą zostać zmuszeni do rozważenia podobnych zasad zaokrąglania, aby uniknąć niekonsekwencji transakcyjnych w przypadku zakupów dokonywanych za gotówkę.

Niektórzy eksperci branżowi twierdzą, że uproszczenie transakcji mogłoby przynieść korzyści przedsiębiorstwom, podczas gdy inni ostrzegają przed nagłymi zmianami, które mogłyby wprowadzić konsumentów w zakłopotanie.

Przyszłość groszy

Dążenie do wyeliminowania groszy nie jest niczym nowym. Analitycy finansowi od dawna twierdzą, że monety o małej wartości nie mają już praktycznego zastosowania, zwłaszcza w obliczu wzrostu liczby transakcji cyfrowych i płatności kartowych.

Na przykład Kanada w 2013 r. zlikwidowała grosz, decydując się na politykę zaokrąglania, która upraszcza transakcje.

Likwidacja grosza mogłaby mieć również wpływ na przedsiębiorstwa i konsumentów, którzy polegają na transakcjach gotówkowych.

Sprzedawcy detaliczni mogą potrzebować dostosować strategie cenowe, a klienci mogą zauważyć subtelne zmiany cen w zależności od zasad zaokrągleń.

Niewydolność kosztowa nikla może również wywołać dalsze dyskusje na temat tego, czy następnym kandydatem do likwidacji powinna być pięciocentówka.

Jeżeli obie monety zostałyby wycofane z obiegu, Stany Zjednoczone musiałyby wprowadzić spójne zasady zaokrąglania cen, aby zapewnić stabilność cenową we wszystkich branżach.