Ochrona konsumentów zagrożona? Biały Dom podejmuje kroki w celu pozbawienia CFPB funduszy i rozwiązania tej instytucji

W poniedziałek administracja Trumpa zaostrzyła swoją ofensywę przeciwko Biuru Ochrony Konsumentów (CFPB), potępiając ten organ nadzoru konsumenckiego jako „pobudzoną” agencję, której „uzbrojenie kończy się teraz”, mimo że związek reprezentujący pracowników CFPB złożył pozew w związku z nakazanym przez Biały Dom wstrzymaniem pracy.

Do ataku doszło kilka godzin po tym, jak Russell Vought, szef budżetu Białego Domu, mianowany przez prezydenta Trumpa tymczasowym dyrektorem CFPB, wstrzymał kolejne działania biura.

Ta decyzja wywołała protesty i skłoniła pracowników agencji do złożenia pozwów.

CFPB pod ostrzałem

CFPB powstało w wyniku kryzysu finansowego z 2008 r. i ma szeroki zakres obowiązków, obejmujący ochronę konsumentów przed niesprawiedliwymi, oszukańczymi i drapieżnymi praktykami finansowymi.

Pod rządami prezydenta Bidena biuro aktywnie korzystało ze swoich uprawnień, uchwalając szereg przepisów mających na celu zwiększenie dostępu do usług bankowych, ograniczenie nadmiernych opłat za karty kredytowe i zapewnienie, że aplikacje do płatności cyfrowych będą chronić środki konsumentów w takim samym stopniu jak tradycyjne banki.

Według CFPB, dzięki jego działaniom egzekucyjnym Amerykanie otrzymali zwroty pieniędzy i inne formy pomocy o wartości około 20 miliardów dolarów.

Jednakże Republikanie krytykują agencję za nadmierne ingerowanie w regulacje i kary. Miliarder Elon Musk również zaatakował CFPB, zwłaszcza że agencja stara się rozszerzyć swoją jurysdykcję na duże firmy technologiczne.

Na jego stronie w mediach społecznościowych X niedawno ogłoszono współpracę z Visa w zakresie płatności.

Agencja sparaliżowana

Do poniedziałku administracja Trumpa skutecznie doprowadziła do paraliżu CFPB.

Vought nakazał pracownikom pozostanie w domu, aby powstrzymać trwające dochodzenia i odciąć agencję od dostępu do milionów dolarów federalnego finansowania.

Jak wynika z wiadomości e-mail wysłanej do wszystkich pracowników agencji, którą uzyskał The Washington Post, Vought nakazał im „nie wykonywać żadnych zadań służbowych”.

Wstrzymanie pracy sparaliżowało możliwości biura w zakresie dochodzeń w sprawach nieprawidłowości popełnianych przez przedsiębiorstwa, ochrony konsumentów przed nieprawidłowym prowadzeniem kont, obrony obowiązujących przepisów w sądzie oraz nadzoru nad bankami w celu zapewnienia stabilności finansowej.

Jak wynika z drugiego e-maila, który The Post uzyskał później, Vought i jego zespół rozszerzyli dyrektywę, obejmując nią również wykonawców agencji.

Sympatycy obawiają się dalszych działań: w Waszyngtonie wybuchają protesty

Działania administracji wzbudziły obawy wśród zwolenników agencji, że Trump może chcieć zwolnić pracowników lub całkowicie zamknąć biuro.

Przed siedzibą agencji wybuchły protesty, podczas których demonstranci skandowali hasła przeciwko Muskowi, w tym „Zamknijcie go”.

„Senatorowie, senatorowie, weźcie inicjatywę”, skandowali protestujący. „Zatrzymajcie ich chęć przejęcia władzy, zatrzymajcie ich chciwość”.

Choć rozwiązanie CFPB wymagałoby zazwyczaj uchwały Kongresu, Trump wykazał się gotowością do obejścia ustawodawców w kwestii kształtowania budżetu.

Podjął podobne kroki w celu zamknięcia innych agencji, których wydatki uważa za niepotrzebne.

Senator Elizabeth Warren (D-Massachusetts), która pomogła założyć CFPB, powiedziała w poniedziałkowym oświadczeniu wideo, że „Kongres stworzył CFPB i nikt inny poza Kongresem — ani prezydent, ani Musk, ani Vought — nie może go zamknąć”.

W niedzielę związek reprezentujący pracowników CFPB pozwał Voughta w sądzie federalnym, argumentując, że początkowe rozkazy pełniącego obowiązki dyrektora stanowią „przewiastkę czyszczenia kadry CFPB, której obecnie zabroniono wypełniania ustawowego zadania agencji”.

National Treasury Employees Union (NTEU) zwróciło się do sędziego o powstrzymanie Voughta przed podjęciem dalszych działań, które mogłyby zablokować działalność CFPB.

Związek złożył również drugi pozew przeciwko Vought w związku z pracą US DOGE Service, zespołu młodych asystentów zwołanych przez Muska, którzy rozpoczęli błyskawiczny atak na koszty, obalając stolicę kraju.

NTEU oskarżyło Muska i jego współpracowników o naruszenie prywatności pracowników biura, gdy uzyskali dostęp do systemów komputerowych agencji i przeglądali poufne dane osobowe.

W swoim wniosku prawnicy NTEU stwierdzili: „Biuro działało wbrew prawu i przepisom, udostępniając DOGE i jej członkom dostęp do dokumentów, które Biuro gromadzi i przechowuje na temat każdego pracownika CFPB”.

Biały Dom broni swoich działań: „Obudzona” agenda pod lupą

Rzecznicy Białego Domu nie odpowiedzieli na prośby o komentarz ze strony The Post.

Biały Dom bronił jednak swoich działań, atakując CFPB za jego „lewicową” agendę pod poprzednim dyrektorem Rohitem Choprą, nominowanym przez Bidena, argumentując m.in., że agencja „dała sobie prawo do regulacji rachunków bieżących Amerykanów, dyktując rządowe kontrole cen”.

Trump zwolnił Choprę w tym miesiącu, zanim jego kadencja miała się zakończyć.

Wypowiedź Białego Domu najprawdopodobniej odnosi się do niedawnych przepisów CFPB, które ograniczają kary, jakie banki mogą naliczać klientom przekraczającym limit na kontach bieżących.

Przepisy z czasów prezydentury Bidena miały na celu uchronić Amerykanów o niskich dochodach przed uciążliwymi opłatami, ale lobbyści bankowi pozwali się w sądzie, aby powstrzymać ich wejście w życie, twierdząc, że CFPB nie ma do tego uprawnień.