Musk rezygnuje z kontraktów DOGE, ale oszczędności budzą wątpliwości: czy cięcia są tylko na pokaz?

Inicjatywa oszczędnościowa administracji Trumpa, której przewodzi Departament Efektywności Rządowej (DOGE) Elona Muska, jest poddawana wnikliwej kontroli.

Chociaż DOGE chwali się anulowaniem ponad 1100 federalnych kontraktów, dane opublikowane przez samą agencję ujawniają, że znaczna część tych anulowań prawdopodobnie nie przyniesie rządowi żadnych oszczędności.

W zeszłym tygodniu DOGE opublikowało wstępną listę 1125 rozwiązanych umów w administracji federalnej.

Jednak dane wyświetlane na „Ścianie potwierdzeń” DOGE wskazują, że 417 z tych anulowanych umów, stanowiących prawie 40% ogółu, prawdopodobnie nie przyniesie żadnych korzyści finansowych.

Ten brak oszczędności wynika przede wszystkim z faktu, że całkowita wartość tych kontraktów została już w pełni wykorzystana.

Oznacza to, że rząd jest prawnie zobowiązany do wydania środków na zakupione towary lub usługi, a w wielu przypadkach już wypełnił swoje zobowiązanie finansowe.

„Bezużyteczne” anulowania: czy oszczędności to tylko miraż?

„To jak konfiskowanie zużytej amunicji po wystrzeleniu, kiedy już nic w niej nie ma. Nie osiąga to żadnego celu politycznego” – powiedział Fortune Charles Tiefer, emerytowany profesor prawa na Uniwersytecie w Baltimore i ekspert w dziedzinie prawa zamówień publicznych.

Dodał, że „bezsensowne rozwiązywanie tak wielu umów oczywiście nic nie przynosi w kwestii oszczędności”.

Przykłady takich już opłaconych umów obejmują subskrypcje usług medialnych, takich jak Associated Press i Politico, zrealizowane badania, przeprowadzone szkolenia, zakupione oprogramowanie i odbyte staże.

Pomimo braku namacalnych oszczędności, urzędnik administracji bronił decyzji o anulowaniu kontraktów, argumentując, że sensowne jest eliminowanie umów uznanych za potencjalny „martwy ciężar”.

Urzędnik poprosił o anonimowość, ponieważ nie był upoważniony do publicznego omawiania tej sprawy.

Dane DOGE wyceniają 417 spornych kontraktów na łączną kwotę 478 milionów dolarów.

Oczekuje się również, że dziesiątki innych anulowanych kontraktów przyniosą minimalne oszczędności, jeśli w ogóle jakieś.

Metoda „wypalania i karczowania”: eksperci wyrażają obawy

„Jest już za późno, żeby rząd zmienił zdanie w sprawie wielu z tych kontraktów i wycofał się ze swojego zobowiązania płatniczego” – ostrzegł Tiefer, zauważając, że DOGE wydaje się stosować podejście „tnij i pal” w kwestii redukcji kontraktów.

Tiefer, który zasiadał w Komisji ds. Kontraktów Wojennych w Iraku i Afganistanie, argumentował, że takie podejście może negatywnie wpłynąć na efektywność działania agencji rządowych.

Zaproponował, że rzeczywiste oszczędności można osiągnąć poprzez współpracę z urzędnikami ds. zamówień publicznych i inspektorami generalnymi w celu identyfikacji możliwości poprawy efektywności, strategii, której administracja nie podjęła.

Zawodzone oszczędności: bliższe spojrzenie na ostateczny wynik

Chociaż DOGE twierdzi, że przewidywane oszczędności wynikające z anulowania umów przekroczą 7 miliardów dolarów, niezależni eksperci podważają dokładność tej liczby, sugerując, że może być zawyżona.

Anulowane kontrakty obejmowały szeroki zakres towarów i usług.

Na przykład we wrześniu Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast przyznał kontrakt na zakup i montaż mebli biurowych w różnych oddziałach.

Chociaż umowa wygasa dopiero pod koniec roku, federalne dokumenty ujawniają, że agencja już zobowiązała się do wydania maksymalnej kwoty 567 809 dolarów na zakup mebli od jednej firmy.

Podobnie, Amerykańska Agencja ds. Rozwoju Międzynarodowego wynegocjowała w zeszłym roku kontrakt na czyszczenie dywanów w swojej siedzibie w Waszyngtonie o wartości 145 549 dolarów.

Jednakże cała kwota została już przyznana firmie należącej do plemienia rdzennych Amerykanów z Michigan.

Inny kontrakt, o wartości 249 600 dolarów, został już wykorzystany na rzecz firmy z Waszyngtonu, D.C., która pomagała Departamentowi Transportu w niedawnej zmianie administracji.

Sprzeczne cele: czy utrudniają wysiłki modernizacyjne?

Kontrowersje dodatkowo podsyca fakt, że niektóre z anulowanych kontraktów miały na celu modernizację i usprawnienie funkcjonowania rządu, co wydaje się sprzeczne z mandatem DOGE dotyczącym oszczędności.

Jedna z takich umów, należąca do największych, dotyczyła firmy konsultingowej zatrudnionej do pomocy w reorganizacji Narodowego Centrum Szczepień i Chorób Układu Oddechowego w ramach Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom – agencji, która przewodziła działaniom w odpowiedzi na pandemię Covid-19.

Cała kwota 13,6 miliona dolarów została już przeznaczona na usługi doradcze firmy Deloitte Consulting LLP w zakresie restrukturyzacji, która obejmowała zamknięcie kilku biur badawczych.