Trump chce, aby Apple przeniosło produkcję iPhone'ów z Indii do USA: oto, co to oznacza.

W obliczu krytyki ze strony prezydenta USA Donalda Trumpa dotyczącej rzekomej decyzji Apple o przeniesieniu znacznej części produkcji iPhone'ów na rynek amerykański z Chin do Indii, a nie do Stanów Zjednoczonych, eksperci ostrzegli, że przeniesienie produkcji do USA byłoby ekonomicznie nie wykonalne – ostatecznie pogarszając sytuację firmy, mimo że Indie straciłyby na tym miejsca pracy.

Podczas czwartkowego wystąpienia w Katarze Trump ujawnił, że zwrócił się do dyrektora generalnego Apple, Tima Cooka, nazywając tę decyzję rozczarowującą, biorąc pod uwagę niedawne zobowiązanie Apple do zainwestowania 500 miliardów dolarów w Stanach Zjednoczonych.

„Wczoraj miałem mały problem z Timem Cookiem” – powiedział Trump. „Powiedziałem mu: 'Tim, jesteś moim przyjacielem. Przyjeżdżasz tu z 500 miliardami, ale teraz budujesz wszędzie w Indiach. Nie chcę, żebyś budował w Indiach.'”

Trump powiedział, że Apple od dawna korzystało z przychylnego traktowania w USA, mimo że ma znaczną bazę produkcyjną w Chinach, i dodał, że nadszedł czas, aby firma zaczęła produkować w USA.

„Powiedziałem Timowi… że traktowaliśmy go naprawdę dobrze, że tolerowaliśmy wszystkie fabryki, które budował w Chinach przez lata, a teraz musi budować [dla] nas” – powiedział Trump.

„Nie interesuje nas, żebyście budowali w Indiach, Indie poradzą sobie same... Chcemy, żebyście budowali tutaj.”

Trump powiedział również, że Apple „zwiększy produkcję w Stanach Zjednoczonych”, choć nie przedstawił żadnych szczegółów, które mogłyby potwierdzić to twierdzenie.

Montaż w USA spowodowałby 13-krotny wzrost kosztów pracy.

Chociaż wypowiedzi Trumpa podkreśliły dążenie do przeniesienia większej części produkcji do kraju, eksperci zwrócili uwagę na ekonomiczną niepraktyczność takiego posunięcia.

Ajay Srivastava, założyciel Global Trade Research Initiative (GTRI), powiedział, że Apple straci znacznie więcej niż Indie, jeśli przeniesie produkcję do USA ze względu na znaczny wzrost kosztów pracy i operacyjnych.

Przeniesienie montażu do Stanów Zjednoczonych spowodowałoby 13-krotny wzrost kosztów pracy – z 290 dolarów miesięcznie na pracownika w Indiach do około 2900 dolarów zgodnie z normami minimalnego wynagrodzenia w USA.

To samo w sobie podniosłoby koszt montażu jednego urządzenia z 30 do 390 dolarów, zmniejszając zysk Apple na urządzenie ze 450 do zaledwie 60 dolarów, chyba że ceny zostaną podniesione.

Według szacunków branżowych, produkcja iPhone'ów w USA mogłaby podnieść ich cenę detaliczną do prawie 3000 dolarów, co jest znacznie wyższą kwotą niż obecne 1000 dolarów.

„Zarówno w firmie Apple, jak i w administracji USA zapanowałby znacznie lepszy tok myślenia. Zrozumieliby następujące fakty. Po pierwsze, gdyby zdecydowali się na produkcję w USA, a nie w Chinach, Indiach czy Wietnamie, iPhone za 1000 USD kosztowałby 3000 USD” – powiedział Prashant Girbane, dyrektor generalny Mahratta Chamber of Commerce, Industries and Agriculture (MCCIA).

Indie zarabiają mniej niż 3% całkowitej wartości, ale stracą na tym miejsca pracy.

Korzyści, jakie Indie czerpią ze składania iPhone'ów, są ograniczone pod względem wartości dodanej.

Chociaż każdy iPhone wyprodukowany i wyeksportowany z Indii przynosi około 30 dolarów, znaczna część tej kwoty jest kompensowana poprzez dotacje w ramach indyjskiego programu PLI (Production Linked Incentive) oraz obniżki ceł na kluczowe komponenty smartfonów – często na wniosek Apple.

„Na każdy sprzedany w USA iPhone za 1000 dolarów, udział Indii wynosi mniej niż 30 dolarów. Jednak w danych handlowych pełna wartość eksportu, czyli 7 miliardów dolarów, zwiększa deficyt handlowy USA” – zauważył Srivastava.

30 dolarów to mniej niż 3% wartości całkowitej, mimo że są to kluczowe lokalizacje dla końcowego montażu.

Mimo to, końcowy montaż wykonywany w Indiach tworzy bardzo potrzebne miejsca pracy, a w lokalnym łańcuchu dostaw Apple zatrudnionych jest obecnie około 60 000 pracowników.

W Chinach w podobnych operacjach zaangażowanych jest około 300 000 pracowników. Rola Indii, choć niewielka pod względem generowania wartości, jest istotna dla zatrudnienia i rozwoju umiejętności.

Jeśli Apple przeniesie produkcję z Indii, Srivastava uważa, że może to posłużyć jako sygnał ostrzegawczy dla kraju, aby wyjść poza „powierzchowne linie montażowe” i inwestować w obszary o wyższej wartości dodanej, takie jak półprzewodniki, baterie i technologie wyświetlaczy.

„Wyjście z rynku może zmusić Indie do zaprzestania zależności od montażu końcowego i rozpoczęcia budowy własnego ekosystemu w sektorze upstream (przed montażem końcowym)” – powiedział.

Co sądzić o komentarzach Trumpa?

Globalny łańcuch dostaw Apple'a wciąż w dużej mierze zależy od Chin.

Obecnie około 85% iPhone'ów jest produkowanych w Chinach, a na Indie przypada około 15%.

Analitycy uważają, że wypowiedzi Trumpa mogą być próbą wywarcia presji na Indie w toczących się negocjacjach handlowych. Niektórzy eksperci twierdzą również, że Apple prawdopodobnie nie zrezygnuje ze swoich planów dotyczących Indii.

NK Goyal, przewodniczący Telecom Equipment Manufacturers Association (TEMA), określił komentarze Trumpa jako przedwczesne i zauważył, że Apple wyeksportowało z Indii w ciągu ostatniego roku iPhone'y o wartości ponad 22 miliardów dolarów.

„Apple ma już trzy fabryki w Indiach i planuje budowę dwóch kolejnych. Jeśli przeniesie produkcję z Indii, poniesie straty z powodu zmieniających się globalnych ceł i niepewności w łańcuchu dostaw” – powiedział Goyal.

Uważa, że Apple będzie nadal wykorzystywać Indie jako kluczową bazę produkcyjną.

Potwierdzając te informacje, Jaideep Ghosh, były partner w KPMG, powiedział, że w roku fiskalnym 2025 w Indiach wyprodukowano iPhony o wartości 1,75 biliona rupii, w porównaniu do 1,2 biliona rupii w roku poprzednim.

„Ekosystem Apple staje się coraz ważniejszy dla Indii” – powiedział.

Przenoszą się nie z USA, ale z Chin.

Eksperci branżowi wyjaśnili również, że przesunięcie produkcji nie następuje z USA do Indii, ale z Chin do Indii – co jest zgodne z szerszym celem geopolitycznym, jakim jest dywersyfikacja łańcuchów dostaw w celu zmniejszenia zależności od Chin.

Girbane dodał: „Praca i produkcja nie przenoszą się z USA do Indii; przenoszą się z Chin do Indii. To pomaga amerykańskim firmom i konsumentom, chroniąc ich przed zależnością od jednego kraju”.