Dlaczego Senat usunął 10-letni zakaz stanowych regulacji sztucznej inteligencji z ustawy podatkowej Donalda Trumpa

Senat Stanów Zjednoczonych we wtorek w końcu dał zielone światło dla ustawy podatkowej prezydenta Donalda Trumpa, posuwając się naprzód w ustawodawstwie, które blokuje wiele z jego kluczowych celów politycznych, jednocześnie dodając 3,3 biliona dolarów do długu publicznego.

Projekt ustawy wróci teraz do Izby Reprezentantów w celu ostatecznego uchwalenia.

Donald Trump wezwał ustawodawców, aby wysłali go na jego biurko przed upływem terminu 4 lipca, Dnia Niepodległości.

Ustawa o obniżce podatków, którą prezydent Donald Trump nazwał "wielką, piękną ustawą", stała się poważnym testem dla jego administracji, ponieważ Partia Republikańska stanęła przed trudnym zadaniem, aby osiągnąć konsensus.

Pomimo wyzwań, Partia Republikańska w dużej mierze trzymała się razem.

Tylko trzech z 53 Republikanów w Senacie wyłamało się z szeregów, aby sprzeciwić się ustawie, która ostatecznie przeszła 51-50 dzięki rozstrzygającemu głosowi wiceprezydenta JD Vance'a.

Podobnie niewielka liczba głosów spodziewana jest w Izbie Reprezentantów, gdzie Republikanie mają niewielką przewagę 220-212.

Dlaczego zniesiono zakaz regulacji sztucznej inteligencji?

Wśród mnóstwa negocjacji wokół ustawy podatkowej, prawodawcy wydawali się zjednoczeni w jednej kwestii: usunięciu 10-letniego zakazu państwowej regulacji sztucznej inteligencji.

W głosowaniu 99-1 Senat poparł poprawkę republikańskiej senator Marshy Blackburn, aby usunąć proponowany 10-letni zakaz regulacji sztucznej inteligencji na poziomie stanowym.

Głosowanie odbyło się podczas przedłużonej sesji "vote-a-rama", podczas której senatorowie przeanalizowali lawinę poprawek do szerszego projektu ustawy.

Senator Thom Tillis był jedynym głosem opowiadającym się za utrzymaniem moratorium.

Propozycja spotkała się z silnym ponadpartyjnym sprzeciwem ze strony gubernatorów, przywódców stanowych i prawodawców, którzy argumentowali, że pozbawi ona stany możliwości ochrony swoich mieszkańców w przypadku braku działań federalnych.

Zarówno Republikanie, jak i Demokraci argumentowali, że bez kompleksowego ustawodawstwa federalnego moratorium pozostawi stany bezsilne w zakresie ochrony swoich mieszkańców.

Przeciwnicy zakazu nazwali go "prezentem" dla dużych firm technologicznych, ostrzegając, że pozwoli im to uniknąć odpowiedzialności w czasie, gdy stany wprowadziły ponad 1000 ustaw związanych ze sztuczną inteligencją.

Wielu obawiało się, że w sytuacji, gdy Kongres często utknął w martwym punkcie, federalne zamrożenie działań stanowych oznaczałoby w rzeczywistości brak prawdziwego nadzoru.

Czołowe firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, takie jak Alphabet (spółka macierzysta Google) i OpenAI, poparły federalne przywództwo w zakresie regulacji sztucznej inteligencji, twierdząc, że ogólnokrajowe ramy pozwolą uniknąć mylącej mieszanki przepisów stanowych i stworzą jaśniejszą ścieżkę dla innowacji.

Pierwotna wersja ustawy Trumpa w Senacie nie zakazywała wyraźnie stanom uchwalania własnych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. Zawierał jednak zapis, który zablokowałby każdy stan, który by to zrobił, przed otrzymaniem pieniędzy z nowego funduszu federalnego w wysokości 500 milionów dolarów, mającego na celu wzmocnienie infrastruktury AI.

Ustawa podatkowa Trumpa: kluczowe przepisy

Ustawa "One Big Beautiful Bill Act" wprowadziłaby obniżki podatków wprowadzone przez Trumpa w 2017 r. na stałe, dodałaby nowe ulgi podatkowe, sfinansowałaby egzekwowanie przepisów imigracyjnych i uchyliłaby wiele zachęt Bidena do zielonej energii.

Zaostrza również dostęp do programów takich jak Medicaid i SNAP, które zdaniem krytyków mogą zaszkodzić Amerykanom o niskich dochodach.

CBO szacuje, że zwiększyłoby to dług publiczny o 3,3 biliona dolarów i podniosłoby limit zadłużenia o 5 bilionów dolarów.

Republikanie popierają podstawowe cele ustawy, ale pozostają podzieleni w kwestii finansowania Medicaid i ulg podatkowych dla stanów o wysokich podatkach.