Elon Musk zmierzy się z roszczeniami wzajemnymi OpenAI w procesie ławy przysięgłych w 2026 r.

Sąd federalny orzekł, że Elon Musk musi zmierzyć się z roszczeniami wzajemnymi OpenAI, w których zarzuca mu się długotrwałą kampanię mającą na celu zaszkodzenie firmie, której był współzałożycielem w 2015 roku, a później odszedł.

Amerykańska sędzia okręgowa Yvonne Gonzalez Rogers odrzuciła wniosek Muska o oddalenie roszczeń, co oznacza znaczący postęp w toczącej się batalii prawnej między dyrektorem generalnym Tesli a startupem zajmującym się sztuczną inteligencją.

Sprawa, która wynika ze sporów dotyczących misji i struktury korporacyjnej OpenAI, ma teraz trafić na rozprawę z ławą przysięgłych wiosną 2026 roku, zapewniając, że głośny spór pozostanie w oczach opinii publicznej przez wiele lat.

Sędzia uważa, że zarzuty OpenAI są wystarczające z prawnego punktu widzenia

We wtorek sędzia Gonzalez Rogers ustalił, że zarzuty OpenAI wobec Muska – w tym oświadczenia prasowe, aktywność w mediach społecznościowych, dokumenty prawne i to, co firma opisuje jako "fikcyjną ofertę na aktywa OpenAI" – były prawnie wystarczające, aby kontynuować.

Decyzja sądu była następstwem argumentów OpenAI z maja, że jego kontrpozew nie powinien być opóźniony, pomimo prośby Muska o oddalenie lub odroczenie do późniejszego etapu sprawy.

Okoliczności powstania sporu prawnego

Batalia prawna rozpoczęła się w zeszłym roku, kiedy Musk pozwał OpenAI i dyrektora generalnego Sama Altmana, oskarżając ich o porzucenie misji założycielskiej organizacji, jaką jest rozwój sztucznej inteligencji z korzyścią dla ludzkości, a nie dla zysku.

Pozew Muska koncentrował się na przejściu firmy na model nastawiony na zysk, twierdząc, że jest on sprzeczny z zasadami non-profit ustalonymi na początku jej istnienia.

OpenAI odpowiedziało w kwietniu kontrpozwem zgodnie z prawem Kalifornii, oskarżając Muska o angażowanie się w nieuczciwe praktyki biznesowe.

Firma twierdzi, że działania Muska były wieloletnim wysiłkiem na rzecz zniszczenia jej reputacji i operacji po jego odejściu z firmy, która od tego czasu uruchomiła ChatGPT i stała się wiodącym graczem w dziedzinie sztucznej inteligencji.

Kalendarium ostatnich postępowań sądowych

Spór nasilił się w kwietniu, kiedy OpenAI formalnie złożyło kontrpozew. W odpowiedzi Musk złożył wniosek o oddalenie roszczeń lub alternatywnie o ich opóźnienie.

OpenAI sprzeciwiło się temu w maju, twierdząc, że kontrpozew powinien być kontynuowany bez opóźnień. Najnowsze orzeczenie sądu jest zgodne ze stanowiskiem OpenAI, dzięki czemu sprawa może w pełni ruszyć do przodu.

Z rozprawą z udziałem ławy przysięgłych zaplanowaną na wiosnę 2026 roku, obie strony stoją w obliczu długiego procesu prawnego, który przyniesie dalszą kontrolę nad pochodzeniem i ewolucją OpenAI.

Postępowanie będzie dotyczyło zakresu zaangażowania Muska po odejściu oraz wpływu jego publicznych i prywatnych działań na działalność firmy.

Co dzieje się dalej?

Sprawa przejdzie teraz do etapu przygotowań przedprocesowych, w ramach których oczekuje się, że obie strony zgromadzą obszerne dowody.

Próba prawdopodobnie obejmie szczegółowe badania komunikacji wewnętrznej, strategii korporacyjnych i publicznych oświadczeń Muska na temat OpenAI.

Wynik może wpłynąć nie tylko na przyszłe relacje między Muskiem a firmą zajmującą się sztuczną inteligencją, ale także na szersze debaty na temat zarządzania i komercjalizacji sztucznej inteligencji.