Sędzia USA uchyla zamrożenie pozwoleń na wiatr przez Trumpa

Sędzia federalny unieważnił rozporządzenie wykonawcze prezydenta Donalda Trumpa, które zamroziło pozwolenia na projekty energii wiatrowej na ziemiach i wodach federalnych, uznając ten ruch za nielegalny.

Orzeczenie to znosi ogólnokrajową przerwę, którą stany i deweloperzy uznali za zagrażające inwestycjom, miejscom pracy i celom dotyczącym czystej energii w całych Stanach Zjednoczonych.

Sędzia USA unieważnia zamrożenie Trumpa w sprawie pozwoleń na wiatr

• Sąd uchyla nakaz zamrażania federalnych pozwoleń na wiatr w całym kraju.
• 17 stanów oraz Dystrykt wniosły pozew, argumentując szkodami gospodarczymi i klimatycznymi.
• Sędzia twierdzi, że zmiana polityki nie miała uzasadnionego uzasadnienia prawnego.

Co sąd orzekł

W poniedziałek sędzia Patti B. Saris z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Massachusetts unieważniła rozporządzenie wykonawcze Trumpa z 20 stycznia, które wstrzymało dzierżawę i pozwolenia na projekty wiatrowe, uznając je za "arbitralne i kapryśne" oraz sprzeczne z prawem.

Zgodnie z jej decyzją agencje federalne nie przedstawiły "uzasadnionego wyjaśnienia zmiany" przy odwracaniu kursu w sprawie zatwierdzeń wiatrowych.

Wcześniejsze orzeczenie sędziego Williama Younga pozwoliło na kontynuowanie sprawy przeciwko sekretarzowi spraw wewnętrznych USA Dougowi Burgumowi na podstawie Ustawy o procedurze administracyjnej, jednocześnie odrzucając roszczenia wobec Trumpa i innych członków gabinetu.

Konstytucyjne roszczenia stanów nie mogły być kontynuowane.

Kto pozwał i dlaczego to ma znaczenie

Koalicja 17 stanów i Waszyngtonu, kierowana przez prokurator generalną stanu Nowy Jork Letitię James, zakwestionowała ten nakaz.

Grupa argumentowała, że administracja nie miała uprawnień do wstrzymania wydawania pozwoleń, a zamrożenie zagrażało gospodarkom stanowym, miksom energii, zdrowiu publicznemu i celom klimatycznym.

• Arizona
• Kalifornia
• Kolorado
• Connecticut
• Delaware
• Illinois
• Maine
• Maryland
• Massachusetts
• Michigan
• Minnesota
• New Jersey
• Nowy Meksyk
• Nowy Jork
• Oregon
• Rhode Island
• Stan Waszyngton
• Waszyngtonie

"Wygraliśmy nasz pozew i powstrzymaliśmy administrację Trumpa przed zablokowaniem szeregu nowych projektów energii wiatrowej" – powiedział James, nazywając orzeczenie "wielkim zwycięstwem w naszej walce o dalsze zwalczanie kryzysu klimatycznego."

Prokurator generalna Massachusetts, Andrea Joy Campbell, powiedziała, że decyzja chroni "setki milionów dolarów", które stan zainwestował w morską energię wiatrową.

Wpływ projektów i kontekst branżowy

Pozew został częściowo wywołany nakazem wstrzymania prac dla Empire Wind 1, dużego projektu offshore planowanego u wybrzeży Nowego Jorku.

Departament Spraw Wewnętrznych później pozwolił wznowić ten projekt, ale szersze zamrożenie pozwoleń pozostało w mocy, według dokumentów sądowych.

Empire Wind jest zaprojektowany do zasilania 500 000 domów i według strony internetowej projektu ma być w pełni operacyjny do końca 2027 roku.

Wiatr jest największym źródłem odnawialnej energii elektrycznej w kraju, dostarczając około 10% produkcji w USA, według American Clean Power Association.

Zwolennicy branży twierdzą, że orzeczenie pozwala oceniać projekty na podstawie ich zasług. Wiatr to "jeden z najbardziej opłacalnych sposobów wytwarzania energii" – powiedziała Marguerite Wells z Alliance for Clean Energy New York.

Kit Kennedy z Natural Resources Defense Council powiedział, że zamrożenie pozwoleń było "druzgocącym ciosem dla pracowników, odbiorców energii elektrycznej oraz niezawodności sieci energetycznej."