Dlaczego amerykańskie banki wciąż są ostrożne wobec konopi pomimo zmiany polityki Trumpa

Decyzja prezydenta Donalda Trumpa o złagodzeniu federalnych regulacji dotyczących marihuany została przyjęta z zadowoleniem przez amerykański przemysł konopny, ale nie zmieniła jednak najbardziej uporczywego wyzwania tego sektora.

Dostęp do głównego nurtu bankowości pozostaje ograniczony, nawet gdy presja regulacyjna słabnie, informuje Reuters.

Rozporządzenie wykonawcze sygnalizuje zmianę tonu ze strony Waszyngtonu i zmniejsza część obciążeń związanych z przestrzeganiem przepisów, jednak nie dochodzi do federalnej legalizacji.

Dla banków to rozróżnienie ma znaczenie.

Specjaliści z branży twierdzą, że zmiana polityki poprawia warunki operacyjne firm konopnych, ale niewiele zmienia w sposobie, w jaki główni pożyczkodawcy oceniają ryzyko w sektorze, który pozostaje ograniczony federalnie.

Reset regulacyjny, a nie legalizacja

Firmy konopne od lat borykają się z finansowaniem, mimo że działają legalnie w wielu stanach USA.

W początkowym okresie rozkwitu branża zainteresowanie inwestorów gwałtownie wzrosło, ale dostęp do tradycyjnych pożyczek bankowych nigdy nie nastąpił.

Większość operatorów nadal polega na mniejszych bankach, unie kredytowych lub alternatywnych pożyczkodawcach, którzy często pobierają wyższe stopy procentowe i nakładają surowsze warunki.

Rozporządzenie wykonawcze Trumpa ma na celu przyspieszenie przeglądu, który złagodziłby federalne ograniczenia dotyczące badań nad konopiami.

Może to otworzyć drzwi do nowych produktów medycznej marihuany i obniżyć niektóre koszty zgodności związane z federalnym nadzorem.

Przeklasyfikowanie konopi jako substancji kontrolowanej jest powszechnie postrzegane jako krok pozytywny, ponieważ usuwa pewne warstwy biurokracji, które obciążały branżę.

Jednak konopie nadal byłyby traktowane jako substancja kontrolowana na szczeblu federalnym.

Jej stosowanie pozostałoby podlegające ścisłym regulacjom i karom, co ograniczałoby zakres zmiany polityki w praktyce.

Dlaczego duże banki pozostają ostrożne

Dla dużych amerykańskich banków problemem nie jest złożoność regulacyjna, lecz pewność prawna. Nawet po reklasyfikacji, udzielanie pożyczek firmom konopnym nadal wiąże się z ryzykiem federalnym.

Według Reutersa, instytucje finansowe regulowane federalnie lub korzystające z ubezpieczeń FDIC pozostają ostrożne wobec działań mogących narazić je na obawy dotyczące zgodności lub egzekwowania prawa.

Eksperci branżowi twierdzą, że zmiana polityki raczej nie zmieni istotnie zachowań głównych pożyczkodawców.

Choć zmiana klasyfikacji zmniejsza trudności dla operatorów konopi, nie usuwa konopi z federalnych ram kontroli narkotyków.

W rezultacie banki nie widzą powodu do rewizji wewnętrznych polityk ryzyka lub rozszerzania pożyczek na ten sektor.

Ta sama logika dotyczy usług skarbowych i przetwarzania płatności.

Bez jasnej federalnej legalności duże instytucje pozostają niechętne do głębokiego zaangażowania się w biznesy związane z konopiami.

Ograniczone miejsce dla mniejszych pożyczkodawców

Pewne ruchy mogą wystąpić poza największymi bankami.

Uczestnicy rynku sugerują, że garstka regionalnych lub technologicznie skoncentrowanych banków mogłaby zbliżyć się do sektora, szczególnie w miarę łagodzenia zobowiązań związanych z przestrzeganiem przepisów.

Ci pożyczkodawcy mogą być bardziej skłonni do eksplorowania możliwości związanych z konopiami, zwłaszcza w stanach z ugruntowanymi ramami prawnymi.

Mimo to każda zmiana powinna być stopniowa.

Podstawowe ograniczenia pozostają niezmienione, a brak jasności prawnej federalnej nadal wpływa na to, jak pożyczkodawcy oceniają ekspozycję na biznesy konopne.

Przemysł naciska na Kongres o jasność

Większość dużych banków w USA i Kanadzie nie zasygnalizowała żadnej zmiany swojego stanowiska po zmianie polityki Trumpa, a kilka z nich skierowało zapytania do American Bankers Association.

Stowarzyszenie ponownie podkreśliło apel do Kongresu i administracji o uchwalenie ponadpartyjnej ustawy SAFER Banking Act.

Ustawa zapewniłaby instytucjom finansowym pewność prawną w zakresie świadczenia usług bankowych dla firm konopnych i powiązanych z konopiami w stanach, gdzie marihuana została zalegalizowana.

Analitycy twierdzą, że same zmiany polityki raczej nie zapewnią dostępu do kapitału od dużych banków.

Na razie firmy konopne mogą skorzystać na niższych kosztach zgodności i lepszym dostępie do badań, ale szersza luka finansowa pozostaje nieustanna.