Trump: Anthropic „naraziło życie Amerykanów”, nakazuje natychmiastowe wstrzymanie

Prezydent Donald Trump w piątek nakazał wszystkim agencjom federalnym natychmiastowe zaprzestanie korzystania z technologii AI firmy Anthropic, eskalując narastający spór o to, czy prywatne zasady bezpieczeństwa AI mogą ograniczać wykorzystanie wojskowe, gdy Waszyngton staje się klientem.

Dyrektywa, którą Biały Dom opisał jako obowiązującą natychmiast, dotyczy Anthropic i jej rodziny modeli AI Claude.

Agencjom, które już korzystają z tych narzędzi, przyznano według urzędników zaznajomionych z wytycznymi ograniczony okres wygaszania, aby przejść na inne rozwiązania.

Administracja przedstawiła ruch jako decyzję w sprawach bezpieczeństwa narodowego i zamówień publicznych, argumentując, że rząd nie może polegać na dostawcy, który odmawia wsparcia pełnego zakresu prawnych działań obronnych.

W poście na Truth Social Trump oskarżył Anthropic o narzucanie ideologii politycznej przy planowaniu obronnym i ostrzegł o konsekwencjach prawnych, jeśli firma nie będzie współpracować w trakcie wygaszania.

„Lewicowi wariaci w Anthropic popełnili KATASTROFALNY BŁĄD, próbując ZMUSIĆ Departament Wojny i zmusić go do przestrzegania ich regulaminu zamiast naszej konstytucji. Ich egoizm zagraża ŻYCIOM AMERYKANÓW, naraża nasze siły i zagraża NASZEMU BEZPIECZEŃSTWU NARODOWEMU,” napisał Trump w poście.

„W związku z tym instruuję KAŻDĄ agencję federalną w rządzie Stanów Zjednoczonych, aby NATYCHMIAST ZAPRZESTAŁA wszelkiego korzystania z technologii Anthropic,” dodał prezydent USA.

Czego odmówiło Anthropic?

W centrum sporu znajduje się pozornie prosta fraza: „wszystkich prawnie dozwolonych celów”.

Urzędnicy obrony, według osób briefowanych na temat negocjacji, chcieli, by Anthropic podpisało warunki umożliwiające szerokie zastosowania militarne, z minimalnymi wyłączeniami.

Anthropic sprzeciwiło się, argumentując, że „prawne” może obejmować zastosowania, które firma uznałaby za niebezpieczne na dużą skalę, takie jak decyzje dotyczące autonomicznych systemów broni, masowy nadzór czy przepływy pracy związane z namierzaniem bez znaczącego nadzoru ludzkiego.

Stanowisko to nie jest tylko filozoficzne.

Dotyczy zarządzania: kto ustala zasady dla modelu AI po jego wdrożeniu w systemach rządowych/

Dla Pentagonu obawa ma charakter operacyjny.

Dla Anthropic chodzi o precedens: jeśli ustąpi pod presją w jednym jurysdykcji, trudniej będzie egzekwować „czerwone linie” gdzie indziej.

Zobacz też: Konfrontacja Anthropic–Pentagon jednoczy branżę, ujawnia nowe linie pęknięć w AI

Termin Pentagonu i taktyki nacisku

Konfrontacja nasiliła się w tym tygodniu, po tym jak sekretarz obrony Pete Hegseth prywatnie wyznaczył termin dla Anthropic na zaakceptowanie zmienionych warunków, grożąc oznaczeniem jako ryzyko łańcucha dostaw, według osób zaznajomionych ze sprawą.

To oznaczenie, jeśli zostanie zastosowane, skutecznie odgrodziłoby firmę od przyszłych kontraktów federalnych, nawet poza bieżącym sporem.

Urzędnicy omawiali także nadzwyczajne opcje prawne, aby wymusić współpracę, w tym Defense Production Act, prawo z czasów zimnej wojny, które może wymusić priorytetową produkcję dla potrzeb narodowych.

Zastosowanie go do zignorowania warunków bezpieczeństwa narzuconych przez dostawcę AI byłoby znaczącym rozszerzeniem sposobu, w jaki ustawa jest rozumiana w sektorze technologicznym.

Co zakaz oznacza dla rynków i polityki dotyczącej AI

Dla Anthropic natychmiastowy cios ma charakter komercyjny i strategiczny: kontrakty federalne zapewniają trwałość przychodów, wysoką wartość oraz znaczenie dla reputacji.

Dla jej inwestorów i partnerów chmurowych komplikuje to drogę do wdrożeń na skalę rządową, które stały się kluczowym elementem narracji wzrostu czołowych laboratoriów AI.

Dla szerszej branży sygnał jest ostrzejszy: Waszyngton daje do zrozumienia, że nabywcy odpowiedzialni za bezpieczeństwo narodowe nie zaakceptują ograniczeń etycznych narzucanych przez dostawców, które ograniczają elastyczność misji.

Następne pytanie brzmi, czy inni liderzy w branży AI utrzymają podobne stanowiska, czy też po cichu dostosują polityki, aby nie stać się kolejnym przypadkiem testowym.