Ripple depune recurs Formular C, contestă hotărârea instituțională de vânzări XRP

Ripple Labs a depus un recurs prin care contestă o decizie a Tribunalului Districtual din SUA care a etichetat vânzările sale instituționale de XRP drept tranzacții cu valori mobiliare.

Apelul Ripple, detaliat în Formularul C, solicită o revizuire „de novo”, permițând instanței de apel să evalueze în mod independent interpretările juridice ale curții districtuale, fără a amâna hotărârile anterioare.

Acest recurs, confirmat de avocatul James K într-o postare X din 25 octombrie, urmează unei decizii anterioare a Districtului de Sud din New York cu privire la vânzarea instituțională a XRP.

Echipa juridică a lui Ripple susține că hotărârea interpretează greșit aspecte esențiale ale legii valorilor mobiliare, în special în ceea ce privește clasificarea vânzărilor XRP ca contracte de investiții în conformitate cu Securities Act din 1933.

Argumentele juridice ale lui Ripple se concentrează pe patru întrebări centrale, începând cu interpretarea unui „contract de investiții” conform Legii privind valorile mobiliare din 1933.

Ripple susține că un contract de investiții legitim ar trebui să includă un acord formal, împreună cu responsabilități post-vânzare definite și dreptul cumpărătorilor de a primi profituri direct de la Ripple.

Compania susține că vânzările sale XRP nu îndeplinesc această definiție, un punct pe care Ripple îl consideră esențial pentru stabilirea unui cadru legal mai precis pentru activele digitale.

În continuare, recursul lui Ripple contestă aplicarea de către instanța inferioară a „Testului Howey”, un standard pentru identificarea valorilor mobiliare derivate din cauza SEC vs. WJ Howey Co. din 1946.

Ripple susține că vânzările sale XRP nu îndeplinesc condițiile lui Howey, deoarece nu implică investiții într-o „întreprindere comună” cu profituri așteptate doar din eforturile Ripple.

Potrivit dosarului, acest aspect al hotărârii interpretează greșit natura tranzacțiilor sale și ar putea afecta modul în care sunt clasificate activele digitale în cazuri viitoare.

Ripple ridică, de asemenea, problema „notificării corecte”, argumentând că a furnizat ample dezvăluiri despre incertitudinile de reglementare din jurul XRP și afirmă că SEC nu a oferit îndrumări clare cu privire la reglementările cripto.

Acest lucru, susține Ripple, indică un eșec al SEC de a clarifica cerințele legale pentru tranzacțiile cu active digitale, o componentă critică a apărării Ripple.

În cele din urmă, Ripple susține specificul ordinului impus de judecătorul Analisa Torres, care îi cere, în linii mari, lui Ripple „să se supună legii”. Ripple susține că acest lucru este lipsit de claritate, nefiind suficient de specificul juridic necesar în conformitate cu Regulile federale de procedură civilă.

Într-o postare separată, șeful juridic al lui Ripple, Stuart Alderoty, a reamintit comunității că SEC „nu poate prezenta noi dovezi sau poate cere [Ripple] să producă mai multe” în timpul apelului. Alderoty și-a exprimat optimismul, spunând că încercările SEC de a „distrage atenția” lui Ripple și a industriei au devenit „zgomot de fundal”, adăugând:

„Partea grea a luptei este în spatele nostru. Afacerea Ripple crește și devine din ce în ce mai puternică în fiecare zi, chiar dacă se derulează acest proces de apel.”

Povestea de până acum

Bătăliile legale ale lui Ripple au început în decembrie 2020, când SEC a intentat un proces în care susținea că vânzările XRP ale Ripple au reprezentat o ofertă de valori mobiliare neînregistrată, strângând 1,3 miliarde de dolari. Ripple a susținut în mod constant că XRP nu ar trebui clasificat ca titlu de valoare, invocând diferențe între XRP și alte active precum Bitcoin și Ethereum, care nu sunt clasificate drept valori mobiliare.

În martie 2021, o hotărâre a judecătorului Sarah Netburn a recunoscut utilitatea și valoarea monedei XRP, distingându-l de alte active cripto.

Pe 13 iulie 2023, judecătorul Analisa Torres a hotărât că XRP nu era o garanție în vânzările de schimb public. Cu toate acestea, instanța a constatat că vânzările XRP instituționale ale Ripple au încălcat legea privind valorile mobiliare, ceea ce a dus la amenda de 125 de milioane de dolari.

Apelul SEC față de această hotărâre parțială a fost respins în octombrie 2023, dar agenția a solicitat în continuare o revizuire a interpretării legale referitoare la vânzările instituționale.

Cel mai recent dosar al Ripple aduce acum aceste probleme în fața Tribunalului al doilea circuit, deoarece continuă să conteste cadrul de reglementare care înconjoară activele digitale din Statele Unite.