Acțiunile biotehnologice scad pe măsură ce Peter Marks de la FDA demisionează din cauza disputei RFK Jr., Moderna și Beam Therapeutics au lovit puternic

Investitorii din biotehnologie se confruntă cu o nouă incertitudine după demisia bruscă a doctorului Peter Marks, o persoană cheie în Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA.

Marks, care a jucat un rol esențial în Operațiunea Warp Speed ​​și cunoscut pentru că susține aprobarea rapidă a medicamentelor, și-a anunțat plecarea vineri, invocând dezacorduri fundamentale cu secretarul pentru Sănătate și Servicii Umane, Robert F Kennedy Jr.

Într-o scrisoare de demisie obținută de CNBC, Marks l-a acuzat pe Kennedy că a răspândit „dezinformări și minciuni” despre vaccinuri, avertizând că un focar de rujeolă în creștere legat de scăderea ratelor de imunizare a fost o consecință directă a unei astfel de retorici.

Acțiunile biotehnologice suferă cea mai mare scădere din ultimele luni

Ieșirea lui Marks a stârnit temeri că influența lui Kennedy s-ar putea extinde dincolo de vaccinuri la procesul mai larg de aprobare a medicamentelor, schimbând potențial poziția FDA asupra tratamentelor inovatoare, cum ar fi terapiile genetice și vaccinurile ARNm.

Reacția a fost rapidă pe Wall Street. Luni, stocurile biotehnologice au suferit cel mai mare declin de o singură zi din ultimele luni.

Moderna a scăzut cu 13%, Beam Therapeutics - cunoscută pentru tehnologia sa de editare a genelor - a scăzut cu peste 15%, iar dezvoltatorul de terapie genetică Sarepta Therapeutics a pierdut 9%.

Între timp, SPDR S&P Biotech ETF a scăzut cu aproape 5%.

Acțiunile Pfizer, care are afaceri mai largi pentru a-l proteja de deteriorarea portofoliului său de vaccinuri, au pierdut aproximativ 2% înainte de a recupera unele pierderi.

„Făcând un pas înapoi, considerăm această plecare ca un negativ semnificativ pentru sectoarele BioPharma și Biotech, deoarece independența FDA, bazată pe rigoarea științifică solidă, este esențială pentru funcționarea lor eficientă”, au scris analiștii de la BMO Capital Markets într-o notă.

Marks este al treilea oficial de rang înalt care părăsește FDA în acest an, după părăsirea șefului de droguri, dr. Patrizia Cavazzoni, și a șefului pentru alimente umane, Jim Jones.

Unii investitori au sperat că nou-numitul comisar al FDA, doctorul Marty Makary, un fost chirurg Johns Hopkins, va ajuta la izolarea agenției de influența politică.

Influența tot mai mare a RFK Jr. ridică îngrijorări

Kennedy, un sceptic de multă vreme în privința vaccinurilor, a luat deja măsuri despre care experții în sănătate publică spun că ar putea submina eforturile de imunizare din SUA.

El a minimizat importanța vaccinurilor pentru copilărie, în timp ce Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor a lansat un studiu asupra afirmațiilor respinse pe scară largă care leagă vaccinurile cu autismul, condus de un cercetător cu o istorie de răspândire a dezinformarii.

Analiștii de la Leerink Partners au avertizat că consecințele demisiei lui Marks vor depinde de înlocuirea lui și de dacă liderii republicani de la Washington vor începe să respingă politicile lui Kennedy.

„Noul comisar al FDA, Marty Makary, va fi capabil să susțină cercetarea și produsele dovedite științific și să gestioneze eficient în sus cu RFK Jr. sau se va confrunta în cele din urmă cu aceeași soartă ca și Dr. Marks?” a întrebat David Risinger, analist la Leerink Partners.

Viitorul FDA rămâne incert

În ciuda frământărilor de luni, unii analiști au avertizat să nu se presupună cel mai rău pentru sectorul biotehnologiei.

„Deși mulți cred că demisia lui Marks este un semn foarte rău pentru industria sănătății și inovația în general, ar putea fi puțin prematur să aruncăm o umbră prea întunecată asupra întregii companii farmaceutice și biotehnologice”, a scris analistul Mizuho Securities Jared Holz.

Pentru producătorii de vaccinuri precum Moderna, totuși, perspectivele sunt sumbre.

Acțiunile companiei au scăzut cu 75% până în prezent, reflectând preocupări mai ample cu privire la viitorul sectorului sub conducerea lui Kennedy.

În timp ce direcția FDA rămâne incertă, investitorii sunt lăsați să se întrebe dacă riscurile de reglementare vor continua să crească sau dacă scăderile recente ale stocurilor prezintă o oportunitate de cumpărare.