Orsted și statele americane dau în judecată administrația Trump pentru blocarea proiectului eolian de 6 miliarde de dolari

Orsted și statele americane dau în judecată administrația Trump pentru blocarea proiectului eolian de 6 miliarde de dolari
Vatsala Gaur
04 sept. 2025, 19:49 P.M.
  • Orsted și Rhode Island, Connecticut intentează procese pentru proiectul blocat Revolution Wind.
  • Plângerile susțin că ordinul de oprire a lucrărilor emis luna trecută este ilegal și fără dovezi.
  • Guvernul SUA a ordonat oprirea construcției proiectului, invocând preocupări de securitate națională nespecificate.

Dezvoltatorul danez de energie eoliană offshore Orsted și statele Rhode Island și Connecticut au intentat procese împotriva administrației Trump, contestând decizia acesteia de a opri construcția proiectului Revolution Wind.

Plângerile susțin că ordinul de oprire a lucrărilor emis luna trecută este ilegal și fără dovezi.

Departamentul de Interne al SUA a ordonat oprirea construcției proiectului, invocând preocupări de securitate națională nespecificate.

Mutarea a înghețat lucrările la un proiect care era deja finalizat în proporție de 80%, cu fundații offshore instalate și 45 din cele 65 de turbine instalate.

"Ordinul de oprire a lucrărilor a fost emis fără autoritate legală, nu are nicio bază probatorie și este ilegal", a declarat Revolution Wind în depunerea sa la Tribunalul Districtual din Washington, DC.

Procesele îl numesc pe secretarul de interne Doug Burgum și pe alți oficiali federali ca inculpați.

Procurorul general din Connecticut, William Tong, a repetat afirmația, numind decizia "guvernare neregulată și nesăbuită" și promițând că va continua cazul în instanța federală.

Se așteaptă ca Rhode Island să se alăture efortului cu un proces paralel.

Proiectul Revolution Wind riscă întârzieri costisitoare

Revolution Wind este un joint-venture 50-50 între Orsted și Skyborn Renewables, reprezentând unul dintre cele mai avansate proiecte eoliene offshore din SUA.

Până acum, au fost investite aproximativ 5 miliarde de dolari, iar dezvoltatorii estimează că ar putea fi suportate costuri suplimentare de 1 miliard de dolari dacă oprirea nu este ridicată.

Navele specializate necesare pentru construcția offshore sunt în cantitate limitată, iar Orsted a avertizat că pierderea accesului la ele ar putea întârzia proiectul cu cel puțin un an.

În cel mai rău caz, oprirea ar putea duce la anularea totală.

Proiectul, care urmează să fie finalizat anul viitor, ar trebui să furnizeze suficientă energie electrică pentru a alimenta 350.000 de case din Rhode Island și Connecticut.

Lupta din ce în ce mai mare a lui Trump cu sursele regenerabile

Președintele Donald Trump a fost mult timp un critic deschis al energiei eoliene, numind-o nesigură, inestetică și costisitoare.

Administrația sa a luat o serie de măsuri pentru a încetini proiectele de energie regenerabilă, începând cu un ordin din 2025 care a interzis noi contracte de închiriere a energiei eoliene offshore.

În ultimele săptămâni, Trump și-a intensificat opoziția.

Cu doar câteva zile înainte de oprirea Revolution Wind, el a anunțat că administrația sa nu va aproba niciun nou proiect solar sau eolian.

La scurt timp după aceea, Casa Albă a anulat o finanțare de 679 de milioane de dolari alocată pentru o duzină de proiecte de infrastructură eoliană offshore.

Grupurile din industrie spun că acțiunile au zdruncinat încrederea investitorilor într-un moment în care dezvoltatorii se confruntă deja cu costuri mai mari și condiții de finanțare mai stricte.

Lovitură pentru redresarea financiară a Orsted

Eșecul vine într-un moment dificil pentru Orsted, ale cărui acțiuni și-au pierdut aproape jumătate din valoare în ultimul an.

Compania a dezvăluit recent o emisiune de drepturi în valoare de 60 de miliarde de coroane daneze (9,4 miliarde de dolari) pentru a-și stabiliza bilanțul.

Acționarul majoritar al guvernului danez, alături de firma energetică Equinor, a promis sprijin pentru ofertă.

Orsted a spus că proiectul Revolution Wind a trecut deja de ani de revizuire a reglementărilor și a primit aprobari de la Departamentul Apărării și alte agenții.

Compania susține că decizia administrației Trump este mai degrabă înrădăcinată în politică decât în lege și că instanțele trebuie să intervină.