TikTok încheie un proces pentru dependența de social media pe măsură ce procesul continuă împotriva Meta, YouTube

TikTok a acceptat să ajungă la o înțelegere cu reclamantul într-un proces de mare profil privind presupusele prejudicii aduse rețelelor sociale, eliminând platforma de partajare video dintr-un proces istoric care urmează să înceapă marți la Curtea Superioară din Los Angeles.

Un avocat al reclamantului a confirmat că, deși TikTok nu va mai face parte din proceduri, procesul va continua conform planului, împotriva Meta Platforms și YouTube-ului Alphabet.

Cazul de referință avansează fără TikTok

Cazul din Los Angeles este primul dintr-o serie de procese majore pe rețelele sociale programate pentru 2026.

Procesele se concentrează pe dacă designul produselor și practicile de marketing au cauzat prejudicii pe scară largă, o strategie pe care avocații reclamanților încearcă acum să o aplice pe platformele de social media.

Cazul actual se concentrează pe acuzații conform cărora designul rețelelor sociale populare și al aplicațiilor video de streaming — inclusiv Instagram și YouTube — au cauzat prejudicii sănătății mentale a adolescenților și tinerilor adulți prin încurajarea comportamentului adictiv.

Reclamantul susține că funcționalități precum algoritmii de recomandare, notificările și designul bazat pe implicare au menținut utilizatorii tineri captivați, contribuind la anxietate, depresie și alte probleme de sănătate mintală.

Prin înțelegere, TikTok evită să devină prima platformă majoră care să se confrunte cu un juriu în acest proces particular, deși rămâne expusă unor acuzații similare în alte părți.

Strategie juridică bazată pe design

Procesele reprezintă o schimbare deliberată a strategiei juridice. În loc să se concentreze pe conținut specific generat de utilizatori, pe care companiile tehnologice au susținut de mult timp că este protejat de Secțiunea 230 din Legea Decenței în Comunicații, reclamanții vizează designul și funcționalitatea platformelor în sine.

Prin accentuarea presupuselor defecte de design, avocații urmăresc să ocolească protecțiile Secțiunii 230 și să susțină că deciziile proprii ale platformelor privind produsul—mai degrabă decât postările sau videoclipurile individuale—sunt responsabile pentru prejudicii aduse utilizatorilor tineri.

Săptămâna trecută, Snap, compania-mamă a Snapchat, a ajuns și ea la o înțelegere cu același reclamant și nu mai este pârât în procesul din Los Angeles, restrângând și mai mult cazul la Meta și YouTube.

Urmează mai multe încercări pentru Big Tech

În ciuda retragerii sale din acest caz, TikTok rămâne pârât în alte procese pentru vătămări corporale, potrivit avocaților reclamantului.

Rezoluția din Los Angeles nu protejează compania de o expunere juridică mai largă, pe măsură ce analiza impactului rețelelor sociale asupra copiilor se intensifică.

Un alt proces major este programat să înceapă săptămâna viitoare în Santa Fe, New Mexico, implicând Meta Platforms.

În acest caz, procurorul general din New Mexico susține că Meta nu și-a protejat adecvat aplicațiile, ceea ce a dus la exploatarea copiilor de către prădători online.

Mai târziu în acest an, un proces federal separat în Districtul de Nord al Californiei este programat să înceapă, implicând TikTok, Meta, YouTube și Snap.

În acest caz, companiile vor argumenta colectiv împotriva acuzațiilor că designul aplicațiilor lor a dus la comportamente nesănătoase și adictive în rândul adolescenților și copiilor.

Problemele operaționale sporesc atenția

Provocările legale ale TikTok apar într-un moment în care operațiunile sale din SUA sunt deja sub presiune.

De când compania și-a restructurat afacerea din SUA într-un joint venture independent pentru a respecta o lege privind securitatea națională, utilizatorii au raportat un val de erori tehnice și erori.

TikTok a declarat că aceste întreruperi au fost cauzate de o pană de curent la unul dintre centrele sale de date.

Totuși, unii utilizatori s-au plâns că problemele au coincis cu ceea ce au descris ca fiind restricții de conținut neexplicate, inclusiv presupusa cenzură a anumitor informații politice.