LIBRA token çöküşü MELANIA içeriden kişilerle bağlantılı, 87 milyon dolar erken çekildi

Bubblemaps'teki Blockchain analistleri, MELANIA'nın yükselişinde ve çöküşünde rol oynayan cüzdanlarla LIBRA'nın arkasındaki cüzdanlar arasında çarpıcı bir örtüşme tespit etti.

Soruşturma, MELANIA'dan 2,4 milyon doların üzerinde para kazandığı ve ardından parayı başka bir cüzdan olan 0xcEA'ya aktardığı bildirilen P5tb4 adresine odaklanıyor.

Bu cüzdan artık doğrudan MELANIA'nın yaratıcısına bağlandı.

Durumu daha da endişe verici hale getiren şey ise fonların, sorunsuz blok zinciri işlemlerini kolaylaştırmak için tasarlanmış bir mekanizma olan USDC'nin Çapraz Zincir Transfer Protokolü (CCTP) kullanılarak nasıl taşındığıdır.

CCTP meşru bir araç olmakla birlikte, bu durumda kullanımı şirket içeridekilerin işlemlerini gizlemesine olanak tanıyarak, perakende yatırımcıların erken uyarı sinyallerini tespit etmesini zorlaştırdı.

Bu plan, MELANIA'nın gidişatını yansıtıyor; burada şirket içeridekiler token'ın büyük miktarlarını erken satın alıyor, fiyatını manipüle ediyor ve daha sonra nihai çöküşten önce parayı bozduruyorlardı.

Aynı strateji LIBRA'da da uygulandı ve projenin yaratıcısı DEfcyK'ye bağlı önemli bir cüzdandan yaklaşık 87 milyon dolarlık bir çekim yapıldı.

Seri token manipülasyonu açığa çıktı

LIBRA ve MELANIA tek vaka değil.

Aynı içerdekiler ağının, TRUST, KACY, VIBES ve HOOD gibi çok sayıda şişirme ve boşaltma planıyla bağlantılı olduğu tespit edildi.

Bu tokenlerin her biri aynı modeli izledi: erken dönemde içeriden gelen birikimle başlayan bir ilk yükseliş, pazarlama ve reklamla desteklenen keskin bir fiyat artışı ve içeriden gelen kişilerin paralarını çekmesiyle ani bir çöküş.

Blockchain üzerinde yapılan detaylı takipler, MELANIA'nın manipülasyonunda merkezi rol oynayan aynı adres olan 0xcEA'nın, işlemleri gizlemek için birden fazla cüzdan kullanarak LIBRA'dan ek olarak 6 milyon dolar kar elde ettiğini ortaya koydu.

Benzer taktiklerin farklı token'lar arasında tekrar tekrar kullanılması, perakende yatırımcıların aleyhine piyasadan maksimum kar elde etmek için organize bir çabanın göstergesidir.

Bu düzeydeki koordinasyon, merkezi olmayan finans alanında yeni token lansmanlarının daha geniş bütünlüğü konusunda endişelere yol açıyor.

Pek çok proje topluluk odaklı olduğunu iddia etse de gerçekte bazıları sahne arkasında piyasaları yönlendirme araçlarına sahip şirket içindeki kişiler tarafından yoğun şekilde kontrol ediliyor.

Siyasi sonuçlar ve suçlamaların başkasına kaydırılması

LIBRA'nın dramatik çöküşünün ardından skandal, projeyle bağlantısı olduğu iddia edilen Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei'nin projeye herhangi bir şekilde dahil olduğu iddialarını reddetmesiyle siyasi bir boyuta taşındı.

Tepkiler hızlı oldu ve bazı eleştirmenler, Milei'nin token'ın başarısızlığıyla ilgili iddia edilen bağlantıları nedeniyle görevden alınması gerekip gerekmediğinin araştırılması çağrısında bulundu.

Bu arada, LIBRA'nın lansmanında yer alan kuruluşlar suçu başkasına atıyor. Her ikisi de token'ın yaratılmasında rol oynayan KIP Protocol ve Kelsier Ventures, birbirlerini açıkça sorumlulukla suçladılar.

KIP Protocol CEO'su Julian Peh, KIP'in LIBRA'nın lansmanı üzerinde herhangi bir kontrolü olmadığını belirtirken, token'ın piyasa yapıcısı Kelsier Ventures ise çöküşten dış güçlerin sorumlu olduğunu savundu.

Soruşturmalar devam ederken, LIBRA tartışması kripto para piyasasındaki devam eden riskleri, özellikle içeriden kâr elde etmek için tasarlanmış projelere bilmeden giren perakende yatırımcılar için vurguluyor.

Bubblemaps gibi blok zinciri izleme araçlarının bu tür düzenekleri daha fazla açığa çıkarmasıyla birlikte, sektör manipülasyona karşı daha güçlü güvenlik önlemleri alma konusunda artan bir baskıyla karşı karşıya kalıyor.