XRP mahkeme kararı kripto statüsünü açıklığa kavuşturuyor, Bitcoin savunucularının iddialarına karşı çıkıyor

Ripple'ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile uzun süredir devam eden hukuk mücadelesi, geçen yıl Yargıç Analisa Torres'in XRP'nin yasal statüsü hakkında bir karar vermesiyle önemli bir dönüm noktası oldu.

Kararda, XRP'nin perakende satışlarının yatırım sözleşmesi teşkil etmediği ve bu durumun onları SEC'nin yetki alanı dışına çıkardığı belirtildi.

Bitcoin savunucularının XRP'nin net bir sınıflandırmaya sahip olmadığını iddia etmeye devam etmelerine rağmen, bu karar dijital varlıklara ilişkin düzenleyici anlayışın şekillenmesinde önemli bir rol oynadı.

Ripple avukatı Bill Morgan, bu argümanlara doğrudan yanıt vererek, hukuki netliğin en önemli yerde, yani mahkemede sağlandığını ileri sürdü.

Torres kararına göre XRP perakende satışları menkul kıymetler değil

Ripple yanlısı hukuk analisti Morgan, SEC'in Ripple'a açtığı davadaki temel meselenin XRP'nin kendisini bir menkul kıymet veya emtia olarak etiketlemek olmadığını, bunun yerine yatırımcılara satışının niteliğinin mevcut menkul kıymetler yasası uyarınca bir yatırım sözleşmesi kriterlerini karşılayıp karşılamadığı olduğunu belirtti.

Yargıç Torres, kurumsal XRP satışlarının bu tanımı karşıladığını, ancak perakende satışlarının karşılamadığını tespit etti. Bu ikili sonuç, XRP'nin muamelesini nasıl ve kime satıldığına göre ayıran ayrıntılı bir yasal çerçeve sağladı.

Morgan, ABD mahkemelerinin dijital varlıklara etiket atamadığını açıkladı. Bunun yerine, anlaşmazlıkları bir davanın gerçeklerine göre çözüyorlar. Bu nedenle, XRP'nin bir menkul kıymet mi yoksa emtia mı olduğu sorusu asıl meseleyi kaçırıyor.

Netlik, mahkemenin XRP'nin dağıtımı bağlamında yasayı nasıl yorumladığından kaynaklanıyor; bu, eleştirmenler tarafından sıklıkla göz ardı edilen bir ayrım.

Bitcoin sınıflandırma argümanı yasal dayanaktan yoksundur

Bitcoin destekçileri (genellikle Bitcoin Maksimalistleri veya "Maxis" olarak anılırlar) XRP'nin SEC veya Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) gibi düzenleyici kurumlardan bir sınıflandırma almadığı için yasal olarak gri bir alanda kaldığını savunuyorlar.

Bunu, Bitcoin'in her iki kurum tarafından da tanınan bir emtia statüsüyle karşılaştırıyorlar ve bunun Bitcoin'i daha sağlam bir düzenleyici zemine oturttuğunu öne sürüyorlar.

Morgan bu mantığa meydan okuyarak sınıflandırmanın mutlak olmadığını ve farklı ülkelerin yasal çerçevelerine bağlı olarak değişebileceğini belirtti. Örneğin, Avustralyalı yetkililer Bitcoin'i bir metadan ziyade bir mülk olarak ele alıyor.

Tek ve evrensel bir sınıflandırma üzerinde ısrar etmenin hukuken hatalı olduğunu ve ABD'deki mahkeme sisteminin işleyiş biçimini zayıflattığını belirtti.

Yargıç Torres'in kararının, XRP'nin perakende satışlar için yasal statüsüne ilişkin soruyu halihazırda çözdüğünü ve bunun tek başına anlamlı bir netlik oluşturduğunu düşünüyor.

Ripple, kripto için düzenleyici çerçeveyi destekliyor

Ripple, mahkeme zaferinin yanı sıra dijital varlıklar için düzenleyici ortamı iyileştirmeyi amaçlayan yasal gelişmeleri de memnuniyetle karşıladı.

Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, geçen hafta ABD'de kabul edilen ve kripto para birimlerinin sınıflandırılması ve düzenlenmesi için daha net kurallar sağlamayı amaçlayan Dijital Varlık Piyasası Netlik Yasası'nı onayladı.

Morgan da benzer görüşlere katılarak, netliğin siyasi açıklamalar veya piyasa varsayımlarından ziyade yasal sonuçlarla sağlanması gerektiğini söyledi.

Mahkemenin XRP kararının, dijital varlık işlemlerinin bundan sonra nasıl değerlendirilmesi gerektiği konusunda güçlü bir emsal sunduğunu savundu.

Düzenleyicilerin ve sektör katılımcılarının etiketlere odaklanmak yerine varlıkların pratikte nasıl kullanıldığına ve satıldığına odaklanmaları gerektiğini söyledi.

Ripple'ın kurucu ortağı Brad Garlinghouse, sembolik bir uzlaşma jestiyle, kripto kültürünün hicivsel bir simgesi olarak görülen "Satoshi'nin Kafatası" adlı sanat eserini Bitcoin topluluğuna bağışladı.

Büyük ölçüde sembolik olsa da bu hareketin, yıllardır süregelen düşmanlığın ardından rakip blockchain platformlarının destekçileri arasındaki düşmanlığı dağıtmayı amaçladığı görülüyor.