Röportaj: GTRI'den Ajay Srivastava, Hindistan'ın iç pazarının tarife şokunu hafifletebileceğini, ancak küresel ihracatı artırmak için reformlara ihtiyaç duyduğunu söylüyor

ABD Başkanı Donald Trump, Hindistan'ın ABD'ye ihracatına %25'lik ek bir tarife getirme konusunda geri adım atmadı ve Trump'ın Rus petrolünü satın almak için bir "ceza" olarak adlandırdığı ve ABD'nin en büyük ticaret ortaklarından birini ülkeden gelen mallara %50 gibi büyük bir tarifeyle vurdu - bugün yürürlüğe giren bir hareket.

Hintli düşünce kuruluşu Global Trade Research Initiative'e (GTRI) göre, Hindistan her yıl ABD'ye yaklaşık 86,5 milyar dolar değerinde mal gönderiyor.

Bunun yaklaşık 60,2 milyar doları (%66) şimdi %50 tarife ile karşı karşıya kalacak ve bu da tekstil, elmas, deri vb. emek yoğun ürünlerin ihracatına %70-80'lik bir darbe vurabilir.

Tarifelerin geçim kaynaklarını etkilemesi muhtemel olsa da, GTRI, Hindistan'ın ihracata olan sınırlı bağımlılığının (%20 İhracat-GSYİH oranı) darbeyi bir dereceye kadar hafifletebileceğini savunuyor.

Invezz , etkiyi daha derinlemesine incelemek, Hindistan'ın büyük iç pazarının tarife şokunu absorbe edip edemeyeceğini ve hükümetin tarife saldırısıyla nasıl başa çıkabileceğini değerlendirmek için GTRI'nin kurucusu Ajay Srivastava ile konuştu.

Alıntılar:

Ajay Srivastava, kurucu, GTRI

ABD'ye emek yoğun ürün ihracatı bir yılda %80'e varan oranlarda düşecek

İçindekiler: ABD'nin Hindistan'a uyguladığı %50'lik ithalat tarifesi nedeniyle karides endüstrisi, tekstil ve elmas ihracatı gibi en çok etkilenecek sektörleri detaylandırdınız. Bunların emek yoğun sektörler olduğunu da göz önünde bulundurursak nasıl bir etki öngörüyorsunuz?

Yani, yaklaşık 60 milyar dolar veya Hindistan'ın ABD'ye yaptığı ürün ihracatının üçte ikisi% 50 tarife ile karşı karşıya kalacak.

Ve bu ürünlerin çoğu tekstil, konfeksiyon, deri ürünleri, el sanatları, elmas gibi emek yoğun ürünlerdir.

Hindistan'ın küresel ihracatında ABD'nin payı sadece %20'dir. Ancak bu emek yoğun ürünlerin çoğu için ABD'nin payı %30'un üzerindedir.

Örneğin, elmas ve mücevherat için Hindistan'ın küresel ihracatında ABD'nin payı %40'tır. Halılar için bu oran %50 ila %55'tir. Giysiler ve tekstiller için bu oran yaklaşık %35'tir.

Dolayısıyla, birincisi, daha yüksek pay nedeniyle, ikincisi ise %50'ye varan bir gümrük vergisi ve üçüncüsü, ABD'de rekabet ettiğiniz ülkelerde daha az gümrük vergisi uygulanması nedeniyle, tüm bu üç şey birlikte, emek yoğun endüstrilere önemli ölçüde zarar verecektir ve emek yoğun ürünlerin çoğunun ihracatının bir yıl içinde %70 ila %80 oranında düşeceğine inanıyoruz.

Hindistan hükümeti tarifelerle nasıl başa çıkmalı?

Invezz: Hükümetin bu aksaklığın üstesinden gelmek için şimdi atacağı bir sonraki adım ne olmalı?

Bu nedenle, dikkate alınması gereken birkaç şey var. Birincisi, biz ihracata dayalı bir ekonomi değiliz.

İhracat GSYİH'mızın sadece %20'sini oluşturuyor ve iç pazarımız %6 ila %7 oranında büyüyor ve bu da şokların çoğunu absorbe etmeli.

İkincisi, Avrupa Birliği ile serbest ticaret anlaşmaları müzakerelerinin son aşamalarındayız.

İngiltere ile zaten bir anlaşma imzaladık. Uygulanmayı bekliyor.

Diyelim ki Peru ve Umman ile müzakerelerin ileri aşamalarındayız. Bu nedenle, bir başka adım da bu serbest ticaret anlaşması müzakerelerini tamamlamak ve bu ülkelere uygun tarifeler altında ihracata başlamaktır.

Ayrıca, ihracatımız birçok büyük pazarda birçok tarife dışı engelle karşı karşıyadır. Bu nedenle, bu tarife dışı engellere duruma göre bakacağız ve bunları öncelikli olarak çözmeye çalışacağız.

Bir de Hindistan pazarımız var. Dolayısıyla, bu üçü acil adımlardır ve hükümetin birçok sektörde MSME ekonomisini yeniden başlatmak için GST planını basitleştirmeyi düşünmesi gibi bazı hükümet destekleriyle birleştiğinde.

Ardından, hükümetin MKOBİ'ler tarafından daha ucuz oranlarda sermaye elde edilebilmesi için bir faiz taviz planı açıklayacağı konuşuluyor.

Dolayısıyla, tüm bunların ihracatçılara yardımcı olacağına inanıyoruz.

Tabii ki, ABD'ye yapılan ihracat büyük ölçüde düşecek, ancak hizmetlerimiz %10 gibi daha yüksek bir oranda büyüyor ve gelecek yıl genel mal ve hizmet ihracatı da pozitif alanda olacak.

İş kayıpları ceplerle sınırlı kalacak; İç pazarın tarife kaynaklı şoku absorbe etmesi muhtemel

Invezz: Morgan Stanley ve Citigroup'tan uzmanlar, Hindistan'ın GSYİH büyümesinde tarife isabetinden yaklaşık yüzde 1 puanlık bir düşüş öngördüler. Ancak zemin seviyesinde, büyük bir geçim kaynağı kaybı olacak ve bahsettiğiniz adımların anlık bir etkiden çok kademeli bir etkisi olabilir...

Benim düşüncem, iş kayıplarının olacağı ama belirli ceplerde olacağı yönünde. Çok az sektör var - örneğin, ihracatın %40'ının Amerika'ya gittiği elmas sektörü , ama aynı zamanda çok büyük bir iç pazara sahip.

Benzer şekilde, tekstil ve konfeksiyon için de büyük bir iç pazar var. Deri sektörü için diyelim ki ABD'ye ihracatımız 1,2 milyar dolar, bu da küresel ihracatımızın %20'sine denk geliyor.

Ancak iç pazar en az 20 kat daha büyük. 

Bu nedenle, umarım iç pazar acıların bir kısmını emer ve ABD dışındaki ülkelere daha fazla ihracat yapmayı başarırız.

Bu nedenle, ihracata dayalı sektörler olan bazı sektörlerde istihdam kaybı olacağını düşünüyorum. Ancak, firmaların çoğu hem iç hem de ihracat pazarları için üretim yapmaktadır. 

İhracat pazarı, iç pazar büyüklüğünün sadece% 20'sidir. Yani, ağrı çok akut olmayacak. Demek istediğim, ceplere dağılacak ve çok hızlı bir şekilde geri dönecek.

ABD ve AB şu anda en büyük korumacı güçler, Hindistan oldukça liberal

İçindekiler: Bazı uzmanlar ayrıca Hindistan'ın oldukça korumacı bir ticaret politikası yapısına sahip olduğunu söylüyor. Öyleyse, belki daha fazla dışa açılmak ve şu anda olduğu kadar korumacı olmamak için diğer ülkelerle ticaretini yürütme şeklini yeniden gözden geçirmeye gerek var mı?

Hayır, buna inanmıyorum. Şimdi, en büyük korumacılar ABD ve Avrupa Birliği'dir.

ABD'nin artık yeni bir tarife yapısı var. Avrupa Birliği gelecek yıl, Ocak ayından itibaren kapanacak. Bu başka bir endişe.

Sınırda karbon düzenleme önlemlerine başlayacaklar ve gelecek yıl Ocak ayından itibaren vergi almaya başlayacaklar.

Ve son iki yıldır sadece veri topluyorlar ve çelik, alüminyum ihracatımız geçen yıla göre şimdiden %24 oranında azaldı.

Yani, tüm büyük bloklar korumacı hale geliyor. Hindistan korumacı bir ülke olarak adlandırıldı, ancak bu bloklarla karşılaştırıldığında Hindistan'ın çok liberal olduğunu düşünüyorum.

Başbakan Modi'nin Çin ziyareti ve Hindistan'ın reformları yeniden gözden geçirme ihtiyacı hakkında

Başbakan Narendra Modi, 2018'den bu yana ilk kez Şanghay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) zirvesi için bu ayın sonlarında Çin'i ziyaret edecek. Bu önemli bir jeopolitik hamle olsa da, ABD'den gelen kayıpları telafi etmek için Çin'den ek ticaret kazanabileceğimize inanıyor musunuz?

Birincisi, biz büyük bir ekonomiyiz - dünyanın dördüncü büyük ekonomisiyiz. Bu nedenle, farklı uluslarla ilişkilerimizi çok uzun vadeli bir bakış açısıyla yürütmeliyiz.

Sırf Trump'la bazı sorunlarımız var diye, başka bir ülkeyle daha da yakınlaşıyor gibi görülmemeliyiz. Uzun vadeli düşünmeli ve sonra harekete geçmeliyiz.

Çin söz konusu olduğunda, hem Çin'in hem de ABD'nin iki ay önce Hindistan'a karşı savaşta Pakistan'a nasıl yardım ettiğini gördük.

Kimse düşman değildir. Herkes bir arkadaştır. Ama uzun vadeli düşünmek zorundayız.

Sırf ABD'den memnun değiliz diye, başka bir ülkeye çok yaklaşmamalıyız. Sadece uzun vadede bize yardımcı olan şeyleri yapmalıyız.

Şunu da eklemek istiyorum: Bu 'Trump şoku' ile ilgili günün ihtiyacı, içsel yenilenmeye gitmemiz gerektiğidir.

Yüksek maliyetli bir ülke haline geldik. Hindistan'da derin üretim neredeyse imkansız. Bunun için de temel düzeyde reformlar yapmak zorundayız.

Ve ancak o zaman daha iyi şeyler yapabiliriz ve diğer tüm ülkelere daha fazla ihracat yapmayı düşünebiliriz.

Reformlar derken toprak, emek, güç, her şeyi kastediyorum - bu reformlara sahip değiliz, bu yüzden PLI gibi programlara gitmemiz gerekiyor.

Yani, temelde güçlü olduğumuzda, o zaman dış planlara ihtiyacımız yok.