OpenAI'nin yasal savaşının içinde: ChatGPT konuşmaları konusundaki mücadelede tehlikede olan ne?

OpenAI, 20 milyon ChatGPT kullanıcı görüşmesine erişim konusunda The New York Times ile zorlu bir hukuk mücadelesine girdi ve federal bir sulh hakimi bu hafta yapay zeka şirketi aleyhine karar verdi.

The Times, telif hakkı ihlali davasının bir parçası olarak başlangıçta 120 milyon konuşmaya erişim talep etti, daha sonra ChatGPT'nin haber makalelerinden nasıl öğrendiğini ortaya çıkarabilecek rastgele örneklenmiş 20 milyon günlüğe kadar pazarlık yaptı.

OpenAI'nin baş bilgi güvenliği sorumlusu Çarşamba günü Times'ı "kullanıcı gizliliğini ihlal etmekle" suçlayan sert bir basın açıklaması yayınladı ancak şirket, 7 Kasım'da temel mahkeme savaşını zaten kaybettiğinden bahsetmedi.

Telif hakkı anlaşmazlığı olarak başlayan şey, dava gizlilik taahhütleriyle çatıştığında hangi veri teknolojisi şirketlerinin teslim olması gerektiğini ve kullanıcıların konuşmalarını silme konusunda yapay zeka şirketlerine güvenip güvenemeyeceklerini tanımlayan bir dönüm noktasına dönüştü.

Gizlilik krizine dönüşen telif hakkı davası

The Times, Aralık 2023'te OpenAI ve Microsoft'a, şirketlerin ChatGPT'yi izinsiz veya tazminatsız eğitmek için milyonlarca haber makalesini yasa dışı bir şekilde kazıdığını iddia ederek dava açtı.

Gazete, OpenAI'nin amiral gemisi ürününe yönelik varoluşsal bir tehdit olan, telif hakkıyla korunan içeriği üzerinde eğitilen tüm GPT modellerinin milyarlarca dolarlık zararın yanı sıra imha edilmesini istiyor.

Times, iddiasını oluşturmak için, modelin haber içeriğini, halüsinasyonları ve doğrudan Times haberlerine atfedilen pasajları ne sıklıkta yeniden ürettiğini göstermek için gerçek ChatGPT konuşmalarına erişmesi gerektiğini savundu.

İşte burada yasal riskler patlıyor. Sulh Hakimi Ona Wang, 7 Kasım'da OpenAI'nin, verileri inceleyen avukatlar için gerekli olan koruyucu emirler ve kimlik gizleme protokolleri tarafından kullanıcı gizliliğinin neden halihazırda korunmadığını yeterince açıklamadığına karar verdi.

OpenAI, "bu ölçekte kişisel bilgilerin toptan üretilmesine karar veren herhangi bir mahkemeden haberi olmadığını" iddia ederek karşılık verdi.

Yapay zeka devi, emsalin, bir yapay zeka şirketine dava açan herkesin, alaka düzeyi taleplerini daraltmadan on milyonlarca görüşme talep etmesine olanak tanıyacağı konusunda uyardı.

Yargıç, Anthropic'in bir müzik yayıncısı davası için 5 milyon sohbet robotu konuşması üretmeye zorlandığı benzer bir davaya işaret ederek OpenAI'nin endişelerini reddetti.

Bu, OpenAI'nin temelde farklı olduğunu savunduğu bir emsal teşkil ediyor çünkü Times, yalnızca izole istem-çıktı çiftleri değil, eksiksiz kullanıcı konuşmaları talep ediyor.

Bu dava neden dünyanın her yerindeki yapay zeka kullanıcıları için gizliliği yeniden tanımlıyor?

Mahkeme salonu tiyatrosunun ötesinde, bu savaş, düzenleyicilerin ve şirketlerin yıllardır kaçındığı yapay zeka gizliliğiyle ilgili temel sorularla hesaplaşmaya zorluyor.

OpenAI CEO'su Sam Altman şimdi, avukat-müvekkil iletişimleri gibi yapay zeka sistemleriyle yapılan konuşmaları keşfedilmeye karşı korunan yasal korumalar olan "Yapay Zeka ayrıcalığı" için baskı yapıyor.

Bu çerçeve, rahatsız edici gerçeği kabul ediyor: Milyonlarca ChatGPT kullanıcısı, geniş internet verileriyle eğitilmiş ve artık ilgisiz davalarda süresiz saklama taleplerine tabi olan bir yapay zeka ile hassas konuları, tıbbi semptomları, mali kaygıları ve kişisel mücadeleleri tartışıyor.

Güvenlik uzmanları ve hukuk analistleri, emsalin, davacıların bir düşmanın korunmuş yapay zeka konuşma kayıtlarına erişmeye çalıştığı tamamen ayrı bir davada üçüncü taraf keşif girişimlerine davetiye çıkarabileceği konusunda uyarıyor.

Karşı tarafın avukatının, bir iş stratejisini veya rekabet avantajını tartıştığınızı kanıtlamak için ChatGPT günlüklerinizi talep ettiği düşmanca bir ifade hayal edin.

Mahkeme, OpenAI'ye işaretlenen tüm konuşmaları sürdürmesini emretti ve The Times'a, korunan kayıtları incelerken işaretlenen kullanıcı listesini genişletme yetkisi verdi, bu da hangi konuşmaların süresiz olarak saklanacağına Times'ın kendisinin karar vereceği anlamına geliyor.

OpenAI sınırlı bir rahatlama sağladı. 26 Eylül 2025 itibarıyla şirketin artık tüm yeni sohbet kayıtlarını saklaması gerekmiyor, yalnızca önceden kaydedilmiş verileri ve Times tarafından işaretlenen konuşmaları saklaması gerekiyor.

Ancak güvene verilen zarar zaten verilmiştir. OpenAI'nin temel bir gizlilik vaadi olan standart 30 günlük silme politikası, artık kullanıcıların hiçbir zaman rıza göstermediği ve bilmediği davalarla oluşturulmuş büyük bir istisnaya sahip.