Bulgaristan'daki yolsuzluk krizi açıklandı

Bulgaristan Euro'yu kabul etmeye hazırlanmadan sadece haftalar önce hükümeti dağılıyor. Sokaklar dolu, parlamento felç oldu ve eyalet bir başka erken seçime doğru ilerliyor.

Bulgaristan'daki yolsuzluk krizi ani değil. Bu, yıllarca çözülmemiş güç mücadelelerinin, zayıf mahkemelerin ve sistemin artık kendini düzeltebileceğine inanmayan bir halkın mantıklı sonucu.

Bir hükümet en kötü anda çöker

Aralık ayında, on binlerce Bulgar Sofya ve diğer şehirlerdeki merkezi meydanları doldurdu.

Hemen tetikleyici, vergi ve sosyal güvenlik katkılarını artırırken devlet harcamalarını artıran taslak 2026 bütçesi oldu.

Hükümet protestolardan sonra planı geri çekti, ancak olayların kontrolünü yine de kaybetti.

Başbakan Rosen Zhelyazkov istifasını sundu ve parlamento birkaç gün sonra istifayı kabul etti.

Zamanlama daha kötü olamazdı. Bulgaristan'ın euroyu 1 Ocak 2026'da benimsemesi planlanıyor.

Bunun için işlevsel bir hükümet, net bir bütçe çerçevesi ve düzenleyicilere olan kamu güveni gerekiyor. Bunun yerine, ülke geçici yönetime ve erken seçime doğru ilerliyor.

Cumhurbaşkanı Rumen Radev'in geçici bir kabine ataması bekleniyor; bu, 2021'den bu yana sekizinci ulusal oy seçimi olacak.

Sıradan Bulgarlar için mesaj basit. Her büyük karar çöküşle sonuçlanıyor gibi görünüyor.

İstikrar sağlamak için yapılan bir para değişimi bile başka bir stres noktası haline geldi.

Bütçe protestolarının neden bir sistem isyanına dönüştüğü

Protestolar hiçbir zaman tek bir bütçeyle ilgili değildi. Güvenin zayıf olduğu bir ülkede kimin ödediği ve kimin fayda sağladığı konulardı.

Aslında, Bulgaristan çoğu ölçüte göre Avrupa Birliği'nin en yoksul üyesidir.

Eurostat verileri, kişi başı GSYİH'nın AB ortalamasının yaklaşık üçte ikisine ulaştığını gösteriyor.

Bulgarların yaklaşık %30'u yoksulluk veya sosyal dışlanma riski altında, bu bloktaki en yüksek oran.

Bu bağlamda, vergi artışları arazi açısından farklı olur. İnsanlar ortak fedakarlık görmez. Önce içeriden olanları koruyan bir sistem görüyorlar.

Protestocular adil seçimler ve bağımsız bir yargı talep etti.

Bu kelime seçimi önemlidir çünkü birçok Bulgar, mahkemeler ve savcılar siyasi olarak ele geçirilmiş olarak görülürse sadece seçimlerin yolsuzluğu düzeltebileceğine artık inanmıyor.

Bu yüzden bütçe çekildiğinde protestolar durmadı. Bütçe daha büyük bir şeyin kanıtıydı.

Kararların kapalı ağlar içinde alındığı ve topluma kaçınılmaz gerçekler olarak sunulduğu fikri.

Oligark gücünün uzun gölgesi

Bu inancı en çok sembolize eden bir figür Delyan Peevski değildir. 2021'de Amerika Birleşik Devletleri tarafından Magnitsky Yasası kapsamında ve daha sonra Birleşik Krallık tarafından onaylanan Peevski, partiler, medya ve güvenlik servislerini kapsayan bir güç aracı olarak geniş çapta görülüyor.

Partisi, eski başbakan Boyko Borissov'un GERB partisinin liderliğindeki giden koalisyonu destekledi.

Protestocular için Peevski, hesap verebilirlik olmadan sürekliliği temsil ediyor. Hükümetler değişiyor, koalisyonlar değişiyor ama aynı isimler etkili olmaya devam ediyor.

Bu algının derin kökleri vardır. 2013'te Peevski'nin Bulgaristan'ın karşı istihbarat ajansının başına kısa atanması, neredeyse bir yıl süren kitlesel protestolara yol açtı. On yıldan fazla bir süre sonra, bu kalıp tanıdık geliyor.

Sınır Tanımayan Gazeteciler'e göre Bulgaristan, yolsuzluk algısı ve basın özgürlüğü açısından AB'nin en alt sıralarında yer alıyor.

Bu sıralamalar, vatandaşların her siyasi hareketi nasıl yorumladığını etkiler. Güven kaybedildiğinde, rutin yönetişim bile şüpheli görünür.

Sistemi artık sıfırlamayan seçimler

Bulgaristan dört yılda yedi seçim yaptı. Bu tek başına bozuk bir siyasi döngüye işaret ediyor.

Koalisyonlar, yönetmek yerine parlamentoda hayatta kalmak için oluşur. Reformcu partiler oyları kazanır ama birleşik kalmakta zorlanır. Yerleşik partiler düzenli ve sabırlı oldukları için geri döner.

Protestocular artık açıkça seçim bütünlüğünü sorguluyor. Oy satın alma ve sonuç manipülasyonu endişeleri, Aralık mitinglerinde sıkça söylenen tezahüratlardı.

Bu ciddi bir değişim. Seçimlerin öfkeyi emmek ve meşruiyeti geri kazandırması bekleniyor. Zayıf görüldüklerinde, öfke sokaklara taşır.

İronik olan şu ki, Bulgaristan'ın siyasi açıdan aktif bir nüfusu var. Protestolara katılım genellikle yüksektir. Eksik olan ise, katılımın kalıcı değişime yol açtığı inancıdır.

Gençler yıllardır büyük sayılarla ülkeyi terk ediyor. Birçoğu yakın zamana kadar gösterilerden uzak durdu. Sokaklara dönüşleri, yenilenmiş iyimserlikten ziyade hayal kırıklığını işaret ediyor.

Euro ikilemi ve ortaya çıkardıkları

Euro bölgesine katılmak, yıllarca süren hazırlıkların ardından teknik bir adım olmalı. Bulgaristan'da ise bu durum politik hale geldi.

Euro benimsenmesine destek düşük halde devam ediyor. Anketler, Bulgarların dörtünün altından azının bu adımı desteklediğini gösteriyor.

Sorun güven. İnsanlar geçiş döneminde fiyat artışlarından endişe ediyor ve eyaletin adil uygulamaları uygulama kapasitesinden şüphe ediyor.

Bu korkular mantıksız değildir. Güçlü düzenleyicilere sahip ülkelerde, euro benimsenmesi genellikle sınırlı bir aksaklık getirir.

Uygulamanın zayıf olduğu ülkelerde, işletmeler karışıklıktan faydalanabilir. Bulgarlar bunu biliyor.

Euro tartışması daha derin bir gerçeği ortaya çıkarıyor. Para entegrasyonu kurumsal yetkinlik varsayıyor.

Bulgaristan, temel bilgileri evde düzeltmeden bu çerçeveye atlamaya çalışıyor.

Avrupa Birliği için bu önemli. Bulgaristan 2007'den beri üyedir. Mücadeleleri, AB içindeki zamanın otomatik olarak güçlü kurumlar ürettiği fikrine meydan okuyor.

Ayrıca, siyasi gerçeklik teknik kriterlerden ayrıldığında hazırlık durumu nasıl değerlendirildiği konusunda rahatsız edici sorular da gündeme getiriyor.

Bulgaristan'ın krizi kaos nedeniyle yüksek sesli değil. Tekrar nedeniyle yüksek sesli. Hükümetler düşer. Seçimler ardından geliyor.

Aynı argümanlar tekrar tekrar geliyor. Euro saati sürekli çalışıyor. Dışarıdan saçma görünen şey içeriden yorucu geliyor.