OpenAI ve Google çalışanları Pentagon'a karşı Anthropic'in yanında

Pentagon ile Anthropic arasındaki yüksek bahisli çatışma, sınır teknoloji kullanımının sınırlarını kimlerin belirleyeceği—ABD hükümetinin mi yoksa bunu inşa eden özel şirketlerin mi—konusunda belirleyici bir mücadeleye dönüştü; bu, daha geniş AI endüstrisine sıçrayarak milletvekillerinden sert eleştiriler çekti.

Konu, rakip AI çalışanlarından nadir görülen bir kamu desteği çekti ve gözetim, otonom silahlar ve ulusal güvenlik üzerine derin bölünmeleri açığa çıkardı.

Bu arada uzmanlar, teknolojinin dünyada gerçek askeri ortamlarda sınırsız kullanımının olumsuz yönlerini vurgulamaya çalıştı; ancak düzenlemeler genellikle sınırlı kaldı ve hem hükümetlere hem de AI hizmet sağlayıcılarına ilişkin güven soruları ortaya çıktı.

OpenAI ve Google çalışanları açık mektupla Anthropic'i destekledi

OpenAI ve Google'dan çalışanlar, nadir görülen bir dayanışma gösterisi olarak Anthropic'i destekleyen açık mektubu imzalayanlar arasındaydı; bu, yoğun rekabetle tanımlanan bir sektörde alışılmadık bir birlik işaretiydi.

Mektup, “We Will Not Be Divided” başlığını taşıyor ve ABD Savunma Bakanlığı'nı Anthropic'i AI modellerinin nasıl kullanılabileceği konusundaki kısıtlamaları kaldırmaya zorlamaya çalışmakla suçluyor.

Açık mektupta çalışanlar, Savunma Bakanlığı'nın Defense Production Act'i yürürlüğe koymakla tehdit ettiğini, Anthropic'i askeri ihtiyaçlara göre modelini uyarlamaya zorlamaya çalıştığını ve uymazsa şirketi “tedarik zinciri riski” olarak etiketlemekle gözdağı verdiğini belirtti.

“Tüm bunlar, Anthropic’in kırmızı çizgilerine bağlı kalmasının misillemesi olarak yapılıyor,” mektup şirketin kitlesel gözetim ve otonom öldürmeye karşı duruşuna atıfta bulunarak dedi.

İmzacılar, Pentagon'un rakiplerin önce teslim olacağı korkusunu yaratarak şirketleri izole etmeye çalıştığını savundu.

“Her bir şirketi, diğerinin teslim olacağı korkusuyla bölmeye çalışıyorlar,” mektup dedi.

“Bu strateji, diğerlerinin ne düşündüğünü hiçbirimiz bilmiyorsak işe yarar.”

Mektup, AI liderlerini kurumsal rekabetleri bir kenara bırakmaya ve çalışanların güvensiz olduğuna inandığı biçimlerde AI modellerinin kullanılmasına izin veren hükümet taleplerini reddetmeye devam etmeye çağırdı.

Altman gerilimi yatıştırmaya çalışıyor

OpenAI ve Google'ın CEO'ları mektubu imzalamamış olsa da, OpenAI CEO'su Sam Altman personele şirketin anlaşmazlığı çözmeye yardımcı olmak için çalıştığını söyledi.

The Wall Street Journal'ın bir raporuna göre Altman, çalışanlara yazdığı notta: “Durumu yatıştırmaya çalışmak istiyoruz,” dedi.

Anthropic ile Pentagon, Claude'un hassas savunma ve istihbarat operasyonlarında nasıl konuşlandırılabileceği konusunda anlaşmazlık yaşıyor.

Anthropic, hükümetle çalışmaya istekli olduğunu ancak yalnızca güvenlik önlemleri sağlandığında çalışacağını söyledi.

Anthropic için son tarih yaklaşırken Pentagon "gözetleme isteği yok" sözünü yineledi

Pentagon yetkilileri, yasal askeri ve istihbarat kullanımına ilişkin kararların özel satıcılar değil hükümet tarafından alınması gerektiğini savunuyor.

Savunma Bakanlığı, Anthropic'e Cuma öğleden sonrasına kadar şartlarını kabul etmesi için bir ültimatom verdi veya geniş kapsamlı sonuçlar konusunda uyardı.

Haftanın başında baş Pentagon sözcüsü Sean Parnell, bakanlığın Amerikalıları gözetleme veya tam otonom silahlar geliştirme isteği olmadığını söylemişti.

Ancak, askeriye şirketlerin operasyonel kararları dikte etmesine izin vermeyeceğini vurguladı.

Parnell, X'te bir gönderide: “Bu, Anthropic'in kritik askeri operasyonları tehlikeye atmasını ve potansiyel olarak savaşçılarımızı riske sokmasını önleyecek basit, sağduyulu bir talep,” yazdı.

“Karar vermeleri için Cuma günü 5:01 PM ET'ye kadar süreleri var.”

Anthropic "isteklerine boyun eğmeyi" reddetti

Anthropic karşılık olarak tutumunu güçlendirdi.

Perşembe günkü bir açıklamada şirket şöyle dedi: “Bu tehditler duruşumuzu değiştirmez: iyi vicdanla isteklerine boyun eğemeyiz.”

Firma, gözetim konusundaki endişelerini ayrıntılandırdı ve mevcut yasa uyarınca ABD hükümetinin Amerikalıların hareketleri, web tarama geçmişi ve ilişkileri hakkında ayrıntılı verileri bir mahkeme emri olmadan satın alabileceğini kaydetti.

Böyle veriler bireysel olarak zararsız görünse bile, Anthropic uyardı ki AI bunları çok büyük ölçekte bir kişinin yaşamına dair kapsamlı bir portre oluşturmak için bir araya getirebilir; bu, istihbarat topluluğu ve her iki partiden milletvekilleri tarafından kabul edilen ciddi gizlilik endişeleri doğuruyor.

Silahlar konusunda Anthropic, kısmen otonom sistemlerin modern savaşta zaten rol oynadığını ve tam otonom silahların bir gün ulusal savunma için kritik olabileceğini kabul etti.

Ancak şirket, bugünün sınır AI sistemlerinin insan müdahalesi olmadan ölümcül kararlar vermek için yeterince güvenilir olmadığını söyledi.

“Amerika'nın savaşçılarını ve sivillerini riske atan bir ürünü bilerek sağlamayacağız,” dedi şirket ve uygun güvenlik önlemlerinin henüz mevcut olmadığını savundu.

“İhale edenlerin kendi vizyonlarıyla en uyumlu yüklenicileri seçmesi Bakanlığın takdirindedir. Ancak Anthropic'in teknolojisinin silahlı kuvvetlerimize sağladığı önemli değeri göz önünde bulundurarak, umarız bunu yeniden değerlendirirler,” ifadelerine yer verildi.

Kişisel saldırılar ve siyasi destek

Anlaşmazlık giderek kızıştı.

Anthropic CEO'su Dario Amodei, kıdemli Pentagon yetkililerinin sert eleştirilerine maruz kaldı.

Savunma müsteşarı Emil Michael, Amodei'yi bir “Tanrı kompleksine” sahip olmakla suçladı.

Michael, X'te: “@DarioAmodei'nin yalancı ve Tanrı kompleksine sahip olması yazık,” diye yazdı.

“O, ABD Ordusunu kişisel olarak kontrol etmeye çalışmaktan başka bir şey istemiyor.”

Dışişleri Bakanlığı yetkilileri de sosyal medyada Pentagon'un tutumunu güçlendirdi, birkaç Demokrat milletvekili ise kamuoyunda Anthropic'i destekledi.

Senato İstihbarat Komitesi'nin en üst düzey Demokratu Mark Warner, şirketlerin zaman zaman hükümete taviz vermesi gerekebileceğini ancak Anthropic'in endişelerinin haklı olduğunu savundu.

Warner, şirketin güvenliği önceliklendirdiği için Savunma Bakanı Pete Hegseth tarafından tehdit edildiğini söyledi.

“Onları, kelimenin tam anlamıyla yarına kadar tehdit ediyor,” Warner çevrimiçi paylaşılan bir videoda dedi.

Gücün daha geniş bir kayması

Analistler, bu karşılıklı duruşun gelişmiş askeri teknolojinin nasıl geliştirildiği ve kontrol edildiği konusunda daha derin bir değişimi yansıttığını söylüyor.

Georgetown Üniversitesi Güvenlik ve Yükselen Teknoloji Merkezi'nde kıdemli araştırma analisti Lauren Kahn CNBC ile yaptığı röportajda: “Bunda kazanan yok,” dedi.

“Herkesin ağzında buruk bir tat bırakıyor.”

Eski deniz araştırmaları şefi ve şu anda Mare Liberum'da ortak olan Ters Amiral Lorin Selby, CNBC raporuna göre, savaş sonrası dönemin büyük bir bölümünde gelişmiş teknolojinin sınırlarını ABD hükümetinin tanımladığını söyledi.

“Nükleer itki sistemlerinden gizlenme teknolojisine ve GPS'e kadar devlet keşfin birincil motoruydu, sanayi ise entegratör ve üreticiydi,” dedi.

AI bu modeli tersine çevirdi.

“Bugün ticari sektör sınır yeteneklerinin birincil iticisidir,” dedi.

“Özel sermaye, küresel rekabet ve ticari veri ölçeği, AI'yı geleneksel devlet Ar-Ge yapılarının kolayca tekrarlayamayacağı bir hızda ilerletiyor. Department of War artık yapay zekâda teknik olarak mümkün olanın sınırını tanımlamıyor—ona uyum sağlıyor.”

Uzmanlar "düzensiz politikalar" konusunda alarm çalıyor

Foreign Relations Konseyi'ne (CFR) göre, AI zaten dünya çapında gerçek askeri ortamlarda, çoğu zaman sınırlı düzenlemeyle konuşlandırılıyor.

İsrail, Rusya ve Ukrayna dahil bazı ülkelerin savaş alanı hedeflerini belirlemeye yardımcı olmak için AI kullandığı bildirildi.

BM genel sekreteri AI güvenlik önlemleri konusunda uluslararası diyalog çağrısında bulundu, ancak ABD küresel yönetişim çerçevelerini reddetti; kendi AI Eylem Planı ise agresif askeri benimsemeyi teşvik ediyor.

“Askeri AI konusundaki uluslararası diyalog ile dünya genelindeki orduların AI'yı entegre etme çabaları arasındaki büyüyen boşluk endişe vericidir… devletler bu teknolojileri düzensiz, yamalı politikalarla—varsa eğer—kullandırıyor ve başkalarından en iyi uygulamalara ilişkin değerli içgörüler edinme fırsatı yok,” CFR Kıdemli Üyesi Michael C. Horowitz dedi.

Sonrası ne olacak?

Cuma sonrasındaki süreç belirsizliğini koruyor.

Pentagon'un Anthropic'i tedarik zinciri riski olarak etiketleme veya Defense Production Act kapsamında uyumu zorunlu kılma hamlesi, muhtemelen şirket tarafından hukuki adımları tetikleyecektir.

Böyle bir hamle hükümet operasyonlarını da aksatabilir.

Anthropic'in Claude modeli, Ulusal Güvenlik Ajansı ve CIA dahil olmak üzere istihbarat analizi için sınıflandırılmış sistemlerde yaygın olarak kullanılıyor.

Onu kaldırmak, ajansları xAI tarafından geliştirilen ve mevcut ve eski yetkililerin yetersiz ve hızlı dağıtımı zor gördüğü Grok gibi alternatiflere geçmeye zorlayacaktır.

“Anthropic/Pentagon kavgası yatışsa bile, AI güvenliği için güç, emek ve sorumluluk bölünmesiyle ilgili temel ikilemler hâlâ duruyor,” CFR Başkanı Michael Froman yazdı.

“Özel firmaların sorumlu AI kullanımını sağlamadaki rolü, hükümetin uygun gördüğü şekilde konuşlandırabileceği en güvenilir ve en doğru AI araçlarını üretmekle sınırlı mı kalacak, yoksa bu firmalar ürünlerinin kabul edilebilir kullanım alanlarını belirlemede daha temel bir rol mü oynayacak? Bu kararları vermede kimi daha çok, kimi daha az mı güveneceğiz—hükümetine mi yoksa özel bir firmaya mı?”

Silicon Valley'de nadir görülen bir dayanışma gösterisi, ABD hükümetinin AI firmalarını askeri kullanım, gözetim ve otonom silahlar konusunda ne kadar zorlukla itebileceğini sınamaya devam ediyor.